WinFuture-Forum.de: Lan-kabel-verteiler Gesucht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
Seite 1 von 1

Lan-kabel-verteiler Gesucht


#1 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2009 - 21:31

Guten Abend,

ich habe einen PC, der über ein LAN-Kabel mit einem Router verbunden ist. In dem Zimmer, in dem der PC steht, befindet sich auch eine Spielkonsole. Mit dieser möchte ich online spielen, sodass ich diese ebenfalls mit einem LAN-Kabel verbinden müsste (W-LAN stellt für mich keine Alternative dar). Welche Art von einem Verteiler benötige ich, damit ich kein weiteres Kabel vom Router bis zur Konsole verlegen muss, sondern das schon bestehende Kabel, welches im PC steckt, nutzen kann? Ich stelle mir vor, dass ich so eine Art Adapter auf das Kabel stecke, sodas s ich "zwei Kabelenden" habe, eines für den PC und eines für die Konsole. Gibt es sowas? Was habt ihr für Vorschläge?

Gruß
Sandokan

Dieser Beitrag wurde von Sandokan bearbeitet: 31. Mai 2009 - 22:18

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2009 - 21:37

Du meinst einen Switch?
0

#3 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 31. Mai 2009 - 22:07

Es gibt sowas nettes hier zum Spottpreis:

http://cgi.ebay.de/CAT5-RJ45-Network-Lan-S...93%3A1|294%3A50

Doch ob das funzt, weiß ich nicht.
0

#4 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.961
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 165
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2009 - 22:08

Ohne Fragezeichen :rofl:
Er meint einen Switch.
Sowas z.B.: Klick
Bekommst Du für wenig Geld in jedem Computerladen.
0

#5 Mitglied ist offline   Sandokan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 505
  • Beigetreten: 06. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2009 - 22:17

Also habt ihr es leider doch nicht ganz verstanden :rofl:. Ich meinte eher ein "Kabel auf dem Kabel" so 'ne Art Verlängerung mit zwei Kabelenden :D. Kling kompliziert, ich weiß. :D Sowas gibt es wahrscheinlich nicht. Naja, habe inzwischen meinen Switch gefunden...
0

#6 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.961
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 165
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2009 - 22:52

Doch, sowas gibt es auch.
Habe ich hier sogar im Einsatz :rofl:
Davon benötigst du allerdings 2 Stück und ein paar Kupplungen, sowie ein paar kurze LAN-Kabel.
0

#7 Mitglied ist offline   windowsbetatest 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 210
  • Beigetreten: 15. Dezember 08
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2009 - 17:24

Beitrag anzeigenZitat (timmy: 31.05.2009, 23:52)

Doch, sowas gibt es auch.
Habe ich hier sogar im Einsatz :blush:
Davon benötigst du allerdings 2 Stück und ein paar Kupplungen, sowie ein paar kurze LAN-Kabel.


Mit einem Switch vor seinem PC kommt er deutlich besser.

mfg
0

#8 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.961
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 165
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 17:44

Bei den Steckern kommt er mit allen drum und dran wohl auch 12-15 Euro.
Dafür benötigt er aber keinen Strom mehr.

Der einzige Nachteil der Variante ist, das das Netzwerk nur noch halbe Geschwindigkeit hat.
Wenn aber aber nicht ständig große Dateien hin und her kopiert, macht das ja nichts aus.
0

#9 Mitglied ist offline   windowsbetatest 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 210
  • Beigetreten: 15. Dezember 08
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2009 - 17:51

Beitrag anzeigenZitat (timmy: 01.06.2009, 18:44)

Bei den Steckern kommt er mit allen drum und dran wohl auch 12-15 Euro.
Dafür benötigt er aber keinen Strom mehr.

Der einzige Nachteil der Variante ist, das das Netzwerk nur noch halbe Geschwindigkeit hat.
Wenn aber aber nicht ständig große Dateien hin und her kopiert, macht das ja nichts aus.


Kommt auf sein Netzwerk an, mit 4 Adern ist max 100 MBit/s drin, über 8 Adern gehen 1 oder 10 GBit/s.

Der richtige Nachteil ist, man ist außerhalb der Spezifikation und hat erhöhte Paketverluste.
0

#10 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.961
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 165
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 18:18

Also ich habe das hier so laufen und von Paketverlusten kann ich nichts sagen.
Aber wenn bei Dir so viele Paketverluste sind scheint es wohl nicht überall gleich zu funktionieren.
0

#11 Mitglied ist offline   windowsbetatest 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 210
  • Beigetreten: 15. Dezember 08
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2009 - 18:22

Beitrag anzeigenZitat (timmy: 01.06.2009, 19:18)

Also ich habe das hier so laufen und von Paketverlusten kann ich nichts sagen.
Aber wenn bei Dir so viele Paketverluste sind scheint es wohl nicht überall gleich zu funktionieren.


Ich habe sowas (natürlich) nicht, aber schon bei einiger Leuten gesehen und nachgemessen.

Technisch funktioniert das, laut Norm darf man so aber nur 10MBit/s verwenden, die meisten NICs synchronisieren zwar auf 100MBit/s, haben dann aber mit erhöhtem Verlusten zu kämpfen,

Und alles schneller als 100MBit/s braucht 8 Adern, die man so nicht mehr hat.

mfg
0

#12 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.961
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 165
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 18:45

Das aber für eine Internetverbindung locker ausreichend ist.

Edit:
Einen Vorteil sehe ich noch im Switch.
Wenn man mal keine Internetverbindung haben möchte, wird er einfach nicht eingeschaltet.
Ist einfacher/bequemer, als immer die Kabel zu ziehen.

Dieser Beitrag wurde von timmy bearbeitet: 01. Juni 2009 - 18:49

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0