[Tim32]

sry aber was meinst du mit renderpfad?

[HeyHey]

Renderpfad war blöd ausgedrückt, konntest du einstellen, welche Graka das Spiel berechnet ?

Ich hab noch immer keine E-Mail von NVidia erhalten, irgendwie hab ich auf meinem P45 Board einfach keine Chance, ATI und NVidia PhysX zum Laufen zu kriegen, egal was ich mache, es funtzt net

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 24. Juni 2009 - 09:01

[klawitter]

sorry, dass ich einen alten thread ausgrabe, ich tu das aber aus gutem grund.

a) weil es eine lösung gibt

und

b) weil es hier rein gehört

auf dieser seite gibt es ein treibermod, dass dafür sorgt, dass nvidia nicht mehr gift und galle in gegenwart einer ati spuckt.

zu setup, das auch über diese seite verlinkt ist: es funktioniert auch unter win7.

2 wichtige dinge dazu:

1.) den treibermod und alle einstellungen (zuweisung 1stes (ati) und 2tes (nvidia) display, desktoperweiterung, physx aktivieren) ausführen, bevor das sys nach der treiberinstallation neu startet.

2.) die nvidia an einen monitor anschliessen und angeschlossen lassen! (soweit waren wir ja schon mal...)

das kann der zweite eingang des verwendeten monitors sein, an dessen erstem eingang die ati läuft (und der auch im monitormenue zur anzeige ausgewählt ist).


das hübsche daran ist nun, dass man die neuen treiber, und damit die aktuelle physX-version nutzen kann und nicht mehr beim reichlich betagten 185 bleiben muss. bis etwa zu einer HD 4850 reicht eine 9500gt/220, ab der HD 4870 sollte es wenigstens eine 9600gt oder 240/9800/8800 sein.


nachgeschoben sei auch, dass nvidia mittlerweile deutlich äussert, dass man nicht will, das physX in einem system läuft, in dem eine ati-graka vorhanden ist. hab das gefühl, die schmollen.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 05. Dezember 2009 - 21:54

[Tim32]

das ist schonmal sehr erfreulich zu hören. Wie sieht es mit dem zweiten bildschirm aus muss da wirklich einer angeschlossen sein? ich habe keinen zweiten und mein bildschirm hat auch nur einen eingang?

Des weiteren frage ich mich ob es wirklich sinvoll ist eine 9500/9600 zu kaufen und zu meiner 4850 zu stecken oder ob es nicht besser ist zu warten bis die neue nvidia serie kommt und dann da eine im mittleren preisegment zu kaufen?

mfg tim32

[klawitter]

für die 4850 reicht die 9600 gt schon aus.eine neuere karte wie die 5850 wird sie wohl bremsen. insofern stellt sich die frage, was stand heute sinn macht. angesichts der unbeantworteten frage, ob pysX von fermi profitiert: kauf jetzt ne 9600 und du hast was du brauchst. oder gebraucht ne 8800 gt/gts512, die reichen dann auch für stärkere gpus.


eigentlich wäre physX ja was für DX11 bzw openCL, aber nvidia setzt wohl alles daran, physX propietär zu belassen. als argument wird angeführt, dass sich ati nicht an der entwicklung von physX beteiligt habe und es auf / mit fremder hardware nicht getestet sei. und da es nvidia ja vorrangig um die sicherheit (!) des consumers und seiner hardware geht, muss man, so leid es tut, physX nvidia-karten vorbehalten.

ich hab da langsam eher das gefühl, dass nvidia in vorahnung dessen, was mit fermi (nicht) kommen wird, krampfhaft versucht, ein argument für nvidia-karten aufrecht zu erhalten. in die gleiche richtung geht das getöse, man verdiene ja nur mit den pro-produkten und neuerdings: man sei eigentlich eine softwarefirma. und die chipsparte stirbt grade auch aus. irgendwie klingt das alles ziemlich verzweifelt...

(schade, das...)

[...but alive]

Stress > Nutzen

[klawitter]

Zitat (...but alive: 07.12.2009, 12:40)

Stress > Nutzen

spieltrieb halt. sollte man, glaub ich, nicht versuchen zu argumentieren.

zu den karten noch mal, ich hab mich ein wenig umgeguckt: die 9500gt kommt mit einer karte wie der HD4870 bereits deutlich an ihre grenzen, die 9600 gt braucht in meinen augen viel zu viel strom (dafür, dass sie nur alle nase lang mal benötigt wird...)

alles erschlagen und dabei sehr genügsam wäre die gt240, mit ~ 75,-€ aber definitiv zu teuer.
marginal unterhalb der 9600gt und deutlich über der 9500gt rangiert leistungsmässig die gt220, extrem sparsam und mit 512mb ram für <50,-€ für mich der geeignetste kandidat für diese 'spielerei'.

aber vorsicht, so wie es scheint, gibt's einige exemplare mit ungeregelten lüftern: die liessen sich, wenn man ihrer überdrüssig ist, nicht mal in nem htpc verwursten...

[Tim32]

wenn ich wüsst dass es ohne einen zweiten bildschirm geht und wenn ihr mir versichern könnt dass ich mit dem treiber und der reihenfolge dann ganz normal physx aktivieren und auch nutzen kann dann würde ich mir eine 220er gleich mitbestellen wenn ich mit meinen phenom II 965 hol.(oder kann ich damit physix auch berechnen lassen so gut wie mit einer graka?)

[klawitter]

Zitat (Tim32: 07.12.2009, 16:41)

(oder kann ich damit physix auch berechnen lassen so gut wie mit einer graka?)

nein, nicht ansatzweise.

ich werde es jetzt noch mal mit der 8800gts512 testen, wird aber wohl nächstes wochenende.

[Tim32]

ok dann warte ich mal noch solange bis hier alles genau geklärt ist. Den 965 werde ich mir aber dennoch holen. Danke schonmal...

mfg tim32

[HeyHey]

mal ne kleine frage, kann jemand den Mod mal runterladen und mir villeicht schicken ?


ich hätt gerade lust mein PC mal wieder umzubauen

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 09. Dezember 2009 - 22:26

[klawitter]

Zitat (HeyHey: 09.12.2009, 22:25)

mal ne kleine frage, kann jemand den Mod mal runterladen und mir villeicht schicken ?


ich hätt gerade lust mein PC mal wieder umzubauen

? warum lädst du den nicht selbst runter? schick mir ne pn, damit ichs kapier, hab ihn.

[HeyHey]

in der neuen PC Games Hardware ham die sogar nen Artikel über den Treibermod geschrieben, ich bin nur gespannt wie lange es noch dauert bis NVidia versucht rechtlich gegen die vorzugehen und sie damit zu zwingen es nicht weiter zu veröffentlichen

[ReviRd-Revo]

Da ja z.Z. bei ATI z.B. OpenCL unterstützt könnte man doch rein Theoretisch PhysX ausführen . Irgendwo stand auf der Entwickler Seite der ATI HP das einige befehle von PhysX in OpenCL ausgeführt werden .