WinFuture-Forum.de: Physx Mit Zwei Grafikkarten (ati U.nvidia) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Physx Mit Zwei Grafikkarten (ati U.nvidia) atikarte mit nvidia physXkarte


#1 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2009 - 17:46

Hi habe das system aus meinem profil und möchte jetzt zum zoggen physX haben.
Will mir keine teuere nvidiakarte kaufen und da ich ja zwei pci x16 steckplätze habe dachte ich daran mir eine billige nvidia als zweite karte einzubauen und damit physX zu berechnen.
Jetzt meine fragen:
1. funktioniert das so ohne probleme?
2. kann eine nvidia 9400GT physX gut berechen und ist die zu schwach dafür?
3. Wie ist das dann mit den treibern gibt es da nicht probleme wenn man nvidia und ati treiber installiert?

Dieser Beitrag wurde von Tim32 bearbeitet: 01. Juni 2009 - 19:05

Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2009 - 19:29

1. Bin mir nicht sicher ob sich ATI und Nvidia mit den Treibern vertragen.

2. Naja berechnen kann sie es schon, von der Leistung her weiß ich nicht so genau, aber wäre es nicht besser wenn Du Deine jetzige Karte verkaufst und Dir eine große holst. Die wird zur normalen sowohl auch zur Physxberechnung benutzt.

3. Das ist das Problem, kann sein das es funktioniert, oder auch nicht.
0

#3 Mitglied ist offline   NEXT14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 213
  • Beigetreten: 11. März 09
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BrB
  • Interessen:Singel

geschrieben 31. Mai 2009 - 19:40

Also ich habe schon paar mal gelesen das Nvidia und Ati sich verstehen solange man nicht grade Sli oder Crossfire versuchen will weil das geht nicht. Aber einige machen auch das mit 2 unterschiedlichen karten um 3 oder 4 monitore an zu haben. Treiber sollen sich zu auch verstehen.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#4 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2009 - 19:52

- das funktioniert unter xp, unter vista nicht und wie#s unter seven ist, musst du mal ausprobieren.
- wenn die nvidia physiX unterstützt, rechnet sie auf jeden fall schneller als die cpu.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#5 Mitglied ist offline   NEXT14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 213
  • Beigetreten: 11. März 09
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BrB
  • Interessen:Singel

geschrieben 31. Mai 2009 - 20:01

Stimmt das habe ich auch gelesen das vista da probleme macht was aber bei Win7 nicht mehr der fall sein soll. Ich berufe mich da auf Ultramon.com. Eine seite die sich mit multi monitor auseinander setzt.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2009 - 20:37

also ich benutze sowiso xp und ja die 9400gt unterstützt physiks...aber bringt mir dass jetzt viel? kann ich dann z.B. gta4 warmonger oder andere physiksspiele spielen?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#7 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2009 - 22:06

^^ ja kannst du

wenn du aber die 9400 noch die Grafik berechnen lässt, isses zum Beispiel bei UT3 ab ner höheren Detailstufe fast egal ob PhysX die CPU oder die Graka macht
0

#8 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 10:02

ok danke schonmal... noch ein paar fragen zum schluss..
1.macht es was dass mein 2te pci express nur mit 4lanes angebunden ist?
2.wenn ich dann die karte eingebaut habe und die nvidiatreiber installiert hab wei stell ich das dann ein dass die karte nur physiX berechnet und die ATI alles andere macht?

@TI-User
habe nicht vor mir eine "große" neu graka zu kaufen sondern will nur ca. 40 euro ausgeben.

edit: hab in einem anderen forum(sry weis nicht mehr wo) gelesen dass eine 9400gt die physiXberechnung nicht so richtig schafft...?

Dieser Beitrag wurde von Tim32 bearbeitet: 01. Juni 2009 - 10:47

Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#9 Mitglied ist offline   PdH 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 299
  • Beigetreten: 20. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 10:50

ich hab mal gehört das es erst ab ner 9600 richtig sinn macht die als physix karte laufen zulassen ob das stimmt weiß ich nicht hab es nie getestet.
das mit dem physix stelt du im treiber ein;)
mein system
System:Vista Ultimate 64bit
Gehäuse:APLUS CS-Twin Engine SM Black(2x25cm lüfter^^)
Netzteil:BeQuiet Dark Power P7 550W
Mainboard:K9N SLI Platinum
CPU:Amd Athlon 64 X² 6000+ cooled @ Auras CTC-868
Arbeitsspeicher: 6144MB DDR2 800Mhz(4-4-4-12)Transcend&Crucial
Grafikkarte:Club 3D 4850
Festplatte:160Gb SATA 2 von Maxtor(System)
640Gb SATA 2 von Samsung(Daten)
0

#10 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 10:56

die karte, an der der monitor hängt, rechnet das bild (die ati-karte). die physik-berechnung aktivierst du dann im nvidia-treiber. wenn ihr kein monitor zugewiesen ist, berechnet sie auch kein bild.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#11 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 11:04

@klawitter... ok danke schonmal dann wäre die frage mal beantwortet :rofl:

...bin jetzt nur etwas verwirrt ...mindestens 9600gt... die ist aber einiges teuerer wi ich mir das vorgestellt hatte. Könnte ja auch eine 9500gt für ca. 50 euro nehmen aber mehr wollte ich echt nicht ausgeben. Wäre nur schade wenn mir das dann nichts bringt. :D

Dieser Beitrag wurde von Tim32 bearbeitet: 01. Juni 2009 - 13:52

Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#12 Mitglied ist offline   ...but alive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 845
  • Beigetreten: 03. Mai 09
  • Reputation: 19
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 01. Juni 2009 - 21:03

Hmm. Also das Geld würd ich mir sparen für eine Karte, die DX11 und OpenCL beherrscht.
Oder kennst Du ein Spiel, das unspielbar (im Sinne von: ungenießbar) ist, solange man kein PhysX dabei hat?

Dieser Beitrag wurde von ...but alive bearbeitet: 01. Juni 2009 - 21:03

0

#13 Mitglied ist offline   Tim32 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 914
  • Beigetreten: 21. Mai 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 01. Juni 2009 - 23:58

warmonger...mercenaries2...gta4...sacred2...
gibt schon ein paar... wie schon gesagt ich möchte meine 4850 in der nächsten zeit nicht wechseln.
Wollte nur wissen ob das mit dem physix geht und ob die 9500gt stark genug ist.
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
0

#14 Mitglied ist offline   klawitter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.408
  • Beigetreten: 21. Februar 08
  • Reputation: 67
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Juni 2009 - 08:35

ich muss gleich weg, deshalb kann ich erst heute nachmittag nachschauen: irgendwo habe ich einen test zur physiX-berechnung mit einer 2Ten karte. per se solltest du dir von physiX per gpu aber nicht zuuu viel versprechen. ist nett, aber imho weit von jedem boah-effekt entfernt.
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
0

#15 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Juni 2009 - 08:50

wenn sich eine 9500 allein um die PhysX berechnung kümmert reicht es aus, das Game auf 30fps zu bringen, zumindest bei UT3
0

Thema verteilen:


  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0