Gamer-pc Für 600 Ocken
#16 _Dr Bakterius_
geschrieben 02. Juni 2009 - 17:16
Anzeige
#17
geschrieben 02. Juni 2009 - 21:14
Wenn ihr meint, dass man mit DDR2 noch gut leben kann die nächste Zeit, dann werde ich wohl momentan zu dem AMD System von Heto tendieren und hoffen, dass sich in den fast 2 Monaten noch preislich ein wenig tut.
Für andere Vorschläge bin ich weiter offen;)
#18
geschrieben 03. Juni 2009 - 00:51
#19
geschrieben 03. Juni 2009 - 01:01
Quadcore wäre es ja...
DDR2 wird hoffe ich auch reichen...nur ne gute Graka mit 1024mb VRam muss dann noch her
#20
geschrieben 03. Juni 2009 - 08:45
Zitat (HeyHey: 02.06.2009, 16:15)
zur orientierung (hat mich selbst etwas überrascht): um dem E8500 und selbst dem E8600 amd-seitig in spielen paroli zu bieten, reicht bereits der Phenom II X3 720 BE für unter 120,-€. er ist in summe sogar fixer (als der E8600). selbst in der intel-dömäne cinebench hält er sie deutlich auf abstand.
bei frequenzgierigen anwendungen und spielen kann man ihm einfach ein AOD-profil mit 3,2 ghz verpassen, dann ist auch hier die einstige und in diesem vergleich letzte intel-domäne gefallen.
ich halte den Phenom II X3 720 BE, gerade auch angesichts seines preises, für die derzeit meist unterschätzte cpu und für einen spiele-pc uneingeschränkt tauglich.
link (der titel des tests spricht nur von X4, der X3 ist allerdings ebenso gegenstand des tests)
die frage ob DDR3 oder DDR2 wird in diesem test ebenfalls eindeutig beantwortet und deckt sich mit den ergebnissen anderer tests.
Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 03. Juni 2009 - 08:48
#21
geschrieben 03. Juni 2009 - 10:13
mit dem Phenom II X3 geb ich dir recht, dass er gerne zu sehr unterschätzt wird, dennoch gibts den X4 940 teilweise schon für 160€, dafür haste ein Kern mehr und nen größeren Cache.
Muss jeder selber wissen, Mafia 2 denke ich wird genauso wie GTA IV, mich freuts jetzt schon, wenn es heißt, warum läuft das Spiel auf meinem Dual Core nicht in höchsten Einstellungen. Villeicht ham die Leute aber was gelernt.
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 10:14
#22 _EDDP_
geschrieben 03. Juni 2009 - 10:17
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 03. Juni 2009 - 10:40
#23
geschrieben 03. Juni 2009 - 10:19
die 1024 MB Variante einer HD4870 kostet gerade mal 20€ mehr
sobald du irgendwelche großen Texturen hast oder in ner höheren Auflösung spielst, reichen 512 MB einfach nicht mehr aus.
beim Ram könnte man schaun, ob man nicht 1066er auch für den Preis findet
Festplatte, naja, jedem seine Sache, hat die 2 Scheiben oder eine ?
wenn sie nämlich 2 Scheiben hat, könnte man auch eine 640er nehmen, die Schwungmasse wär in etwa die selbe.
beim Netzteil kennst du meine Meinung ja auch
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 10:22
#24
geschrieben 03. Juni 2009 - 10:26
Also verstehe ich das richtig, dass momentan die Preis Leistungsmäßig beseere Lösung ein X3 ist?
Aber wie sieht das langfristiger aus...und basieren der x4 und x3 auf dem gleichen CHipsatz, so dass ich den Notfalls aufrüsten kann?
DDR2 denke ich mal reicht doch noch mal für die nächsten JAhre
#25
geschrieben 03. Juni 2009 - 10:40
Die X3 sind kaputte X4, manche haben auch noch weniger Cache.
Preisleistungstechnisch ist im Augenblick ein X3 besser, aber nur im Augenblick, sobald ein Spiel 4 Kerne unterstützt hast du einen Vorteil davon, die ganzen Spiele werden jetzt schon drauf ausgerichtet.
Aufrüsten von nem X3 auf nen X4 ist kein Problem, es ist nur Schwachsinn. Selbst wenn du deinen alten X3 verkaufen würdest, mehr als 50€ wirst du dafür nicht kriegen, im Endeffekt würdest du dann also 60 bis 70€ draufzahlen.
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 10:47
#26
geschrieben 03. Juni 2009 - 10:48
Zitat (sgerhards: 03.06.2009, 11:26)
Also verstehe ich das richtig, dass momentan die Preis Leistungsmäßig beseere Lösung ein X3 ist?
Aber wie sieht das langfristiger aus...und basieren der x4 und x3 auf dem gleichen CHipsatz, so dass ich den Notfalls aufrüsten kann?
DDR2 denke ich mal reicht doch noch mal für die nächsten JAhre
sieh dir den test an und urteile für dich selbst. wie man kosten zu FPS in relation setzt, ist doch recht individuell.
x4 und x3 sind aus dem selben silikon geschnitzt, beide munter kompatibel. der chipsatz (für einen spielerechner mit amd-cpu: amd/ati 790 X /FX) wird im herbst/winter ablösung erfahren. die kompatibilität vom am3-cpus zum sockel am2+ ist von amd versprochen. aber keiner weiss, ob die nicht plötzlich mit am4 kommen. stand heute bieten am3-boards keinen wirklich erfahrbaren vorteil ggü am2+ boards, im gegenteil: am2+ boards sind günstiger, haben die ausgereifteren biose und sind technisch ausser ddr3 auf dem identischen stand wie am3-platinen. auch die chipsätze sind identisch.
Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 03. Juni 2009 - 10:49
#27
geschrieben 03. Juni 2009 - 11:37
Notfalls hat man ja noch die Möglichkeit die Speichergröße zu verdoppeln;)
#28
geschrieben 03. Juni 2009 - 11:56
die ganzen Spiele die in nem Jahr auf dem Markt sind werden zum größten Teil 4 Kerne unterstützen
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 03. Juni 2009 - 11:56
#29
geschrieben 03. Juni 2009 - 12:14
Graka: auf jeden Fall 1024MB VRam
Speicher DDR2, aber mit dem größten Takt und evtl zum Übertakten
CPU: AMD X4
Denke mal, dass das mein vorzeitiges FAzit ist und hoffe, dass bis Ende Juli die Preise noch ein wenig fallen, oder evtl kauf ich auch doch früher
#30
geschrieben 03. Juni 2009 - 12:24

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben



