WinFuture-Forum.de: Windows 7 X86 Erkennt 4 Gb Arbeitsspeicher? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows 7 X86 Erkennt 4 Gb Arbeitsspeicher?

#16 Mitglied ist offline   bluefisch200 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 708
  • Beigetreten: 28. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2009 - 15:46

Beitrag anzeigenZitat (Spiderman: 04.05.2009, 16:28)

Das X64 eine Zukunft hat, sehe ich nicht, es gibt keine 8 Core CPU auf X64 Basis(nicht einmal in Planung), für X86 wird es aber bald 16 Core CPU's geben.

News: http://winfuture.de/news,44949.html

Doch, die wird es geben...alle modernen CPUs basieren auf x64(AMD64)...nur haben sie auch einen x86 Emulationsmodus drinn...

Beitrag anzeigenZitat (Spiderman: 04.05.2009, 16:28)

Appel hat mit seinen MAC Pro jetzt schon die Nase vorne, 32 Bit Kernel und bis zu 32 GB RAM über PAE.

Appel wird auch sofort diese eigentlich Server CPU's für Workstations nutzen, die haben es eben durch die eigene Hardware auch leichter, immer das optimale rauszuholen.

Äh Windows? 64bit Kernel und den gesammten 64bit Adressraum an Memory?

Beitrag anzeigenZitat (Spiderman: 04.05.2009, 16:28)

Lesestoff: http://www.appleinsider.com/articles/08/09...pc_swindle.html

X64 wird vermutlich auch im Server Bereich wieder verschwinden, der Anteil dürfte eh sehr gering sein.

Gruß
Spiderman

Was zur Hölle redest du da eigentlich für nen Stuss?

Btw. wurde PAE aus Windows Server wieder entfernt da es sehr Fehleranfällig war und man lieber auf echte 64bit Adressraum setzen wollte...zudem besteht und Windows die möglichkeit das Ram welches man zu viel hat als Ramdisk einzubinden und dort die Auslagerungsdatei drauf zu legen...

Dieser Beitrag wurde von bluefisch200 bearbeitet: 04. Mai 2009 - 15:50

Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   chrismischler 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.183
  • Beigetreten: 26. Februar 07
  • Reputation: 102
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Serien, Filme, Konsolen

geschrieben 04. Mai 2009 - 15:53

Bei X86 ist selbst mit PAE bei maximal 64GB Ram Schluss. Einzelne Prozesse können soweit ich weiß nur maximal 4GB nutzen.

In einigen Jahren werden diese Grenzen ein Problem darstellen.

In der Praxis spielt PAE bei Desktop-Systemen aber sowieso keine Rolle, da die MS-Betriebssysteme es nicht unterstützen.
0

#18 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.701
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 04. Mai 2009 - 16:01

@bluefisch200:

Zitat

Doch, die wird es geben...alle modernen CPUs basieren auf x64(AMD64)...nur haben sie auch einen x86 Emulationsmodus drinn...
x64 ist eine irreführende Bezeichnung, da es so etwas im eigentlichem Sinne nicht gibt. Was Du meinst, sind x86_64 CPUs, also normale x86 CPUs mit 64bit Erweiterung. Später wurde das x86_64 in AMD64 bzw. Intel64 (=EM64T) umbenannt. Und x86 braucht auch nicht emuliert zu werden, da es im 64bit Modus seitens der CPU vollständig zur Verfügung steht.

Der Bezeichnung x64 ist eigentlich mehr eine Erfindung von Microsoft für seine x86_64 Betriebssysteme. Intel selber verwendet diese Bezeichnung nicht. Es hat sich aber so eingebürgert, die AMD64 & Intel64 CPUs als x64 CPUs zu nennen. Gemeint ist aber die x86_64 Architektur.

Zitat

Btw. wurde PAE aus Windows Server wieder entfernt da es sehr Fehleranfällig war.
Wer sagt das denn? Windows Server 2003 (32bit) bis Server 2008 (32bit) unterstützen nach wie vor PAE, da ansonsten für diese Systeme bei 4GB Schluss wäre.

Und Spidermann redet da keinen Stuss. Nur die Bezeichnung x64 ist da etwas missverständlich. Ich gehe mal davon aus, dass er vom Itanium redet. Diese CPU wurde nie als x64 bezeichnet, meistens als IA64, aber offiziell ist es (mittlerweile wieder) Itanium. Allerdings ist die Frage, ob die CPU wirklich am aussterben ist oder nicht. Momentan führt der Itanium jedenfalls ein Nichendasein.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 04. Mai 2009 - 20:49

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#19 Mitglied ist offline   bluefisch200 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 708
  • Beigetreten: 28. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Mai 2009 - 20:59

Na ja er schreibt klar und deutlich

Zitat

X64 wird vermutlich auch im Server Bereich wieder verschwinden, der Anteil dürfte eh sehr gering sein.


Und das sollte jedem klar sein...einfach nicht so...
Laptop: Apple Macbook / Intel Core 2 Duo 2.26 Ghz / 2 GB DDR3 / 250 GB HDD / nVidia 9400GT
Desktop: AMD "Dragon" / Phenom X4 955BE 3.2 Ghz / 8 GB DDR3 / 1 TB HDD + Intel X25 SSD / ATI 4870
Smartphone: SGS / Samsung Hummingbird 1 Ghz / 512 MB RAM / 2 GB Internal + 10 GB SD / SGX540
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0