Windows 7 -Überschüssiges Ram Als Ramdisk Bei X86 geht nur ca. 3 GB RAM - Was mit dem Rest
#1
geschrieben 29. April 2009 - 11:05
"RAM-Disk, welche Arbeitsspeicher als virtuelles Laufwerk in das System einbindet
Plattform:
Win 2000, Win XP, Win Vista
Portabel: Diese Anwendung kann z.B. auf USB-Sticks verwendet werden.
Beschreibung:
Bei der Gavotte Ramdisk handelt es sich um eine kostenlose RAM-Disk, welche eine vorgegebene Menge an Arbeitsspeicher als virtuelles Laufwerk in das System einbindet, welche dann in allen beliebigen Dateisystemen formatiert und genutzt werden kann. Eine RAM-Disk bietet sich z.B. zum Entpacken, Benchmarks von Netzwerktransfers etc. an.
Zunächst aktiviert man mit "Install Ramdisk" den Treiber und kann dann im 2. Schritt den Laufwerksbuchstaben und die Größe der RAM-Disk angeben. Als Laufwerkstyp sollte man Fixed-Media wählen. Mit "Remove Ramdisk" wird der Treiber wieder deaktiviert."
Habt ihr bereits Erfahrungen mit einer Ramdisk und für welche Anwendungen haltet ihr es für sinnvoll?
Freue mich auf Anregungen....
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
Anzeige
#2
geschrieben 29. April 2009 - 11:53
Sinnvoll finde ich das zb bei Winrar, wenn man was entpackt. Oft werden die files eben erst in den Temp Ordner entpackt, und dann zum Ziel verschoben. Also wenn man zb aus dem Winrar fenster den inhalt nur rauszieht statt "entpacken nach" zu wählen. Das dauert natürlich länger.
Bzw wenn man wie du viel Arbeitspeicher hat eignet sich das als allgemeiner Temp Ordner. Bei installationen werden ja auch erst die Dateien in den Temp Ordner entpackt, und die installation von dort aus gestartet. Wenn Temp Ordner und Ziel Ordner auf der gleichen Festplatte liegen, dann geht die Installation nochmals langsamer. Daher habe ich zb bei mir den Temp Ordner auf die Daten Festplatte gelegt. Aber eine RAM Disk als Temp Ordner wäre da doch viel besser.
Ich hab im moment nur 4GB RAM. Eventuell hole ich mir mal zusätzliche 4GB.
Dieser Beitrag wurde von VelleX bearbeitet: 29. April 2009 - 11:54
#3
geschrieben 29. April 2009 - 12:09
CCNA - Cisco Certified Network Associate
DropBox Online Sync-Speicher
#4
geschrieben 30. April 2009 - 10:40
Zitat
See the product's help file for detailed explanation of what "unmanaged" memory is and how to access and use it with RamDisk Plus 9.
#5
geschrieben 30. April 2009 - 12:06
ich bin fast sicher das du in ein x86 System nicht mehr als ca 3,xxGB Adressieren kannst und das gilt natürlich auch für die RAM Disk.
Noch nicht einmal Kommerzielle Produkte wollen oder können das.
Hatte diese hier noch entdeckt:
Q-Soft RamDisk
Und für alle die nicht wissen wo man die Gavotte Ramdisk findet, hier ein Link:
Gavotte RamDisk
Diese Idee hatte ich auch, aber scheiterte daran das ich im x86 System nicht an die 4GB (3.xxGB) vorbeikomme, egal wieviel Speicher ich habe.
Bis denne
Dirk K. aka krid.of-k
Dieser Beitrag wurde von krid.of-k bearbeitet: 01. Mai 2009 - 18:49
#6
geschrieben 30. April 2009 - 12:31
Habs mal mit nem kleinen Game versucht, da brachte es nicht allzu viel^^ (inklusive Fragmentierungstest).
Für VMs soll es ja scheinbar sehr viel mehr Performance bringen, das hab ich aber noch nicht versucht.
RAMDiskVE sieht imho aber sehr gut aus.
Dieser Beitrag wurde von MonteGiga bearbeitet: 30. April 2009 - 12:32
#7
geschrieben 30. April 2009 - 22:03
hast mein Beitrag da gelesen? Ich hab das natürlich nicht getestet, da ich hier sowieso nur 4GB und grad x64 habe, aber die werden das normal kaum zum spass hinschreiben.
#8
geschrieben 01. Mai 2009 - 18:49
habe deinen Beitrag gelesen.
Leider sind die RamDisk Treiber nicht für Vista oder sogar Windows7 sondern für die MS Server und warum können die dort mehr Speicher ansprechen? na weil z.B. Windows 2000 Advanced Server 32bit 8GB direkt vom Betreibssystem aus ansprechen können. Und über den Preis möchte ich gar nicht sprechen:
OS / CPU / Price
Web 32-bit / 1-2 / 299.95 $
Standard 32-bit / 1-2 / 299.95 $
Standard 32-bit / 4 / 599.95 $
Und das ist die Kostengünstigste Version.
Hier die teuerste:
Standard 64-bit / 4 / 699.95 $
Ich hoffe das regt zum nachdenken an
Ich weiß nicht ob das den Rahmen für eine Privat Person sprengt?
Bis denne
Dirk K. aka krid.of-k
#9
geschrieben 01. Mai 2009 - 19:01
#10 _MagicAndre1981_
geschrieben 01. Mai 2009 - 19:06
#11
geschrieben 02. Mai 2009 - 00:38
http://www.superspee...top/ramdisk.php
Für 35-50 $ für ne Privatperson ok.
Dieser Beitrag wurde von VelleX bearbeitet: 02. Mai 2009 - 00:39
#12
geschrieben 02. Mai 2009 - 06:18
Zitat (VelleX: 02.05.2009, 01:38)
http://www.superspee...top/ramdisk.php
Für 35-50 $ für ne Privatperson ok.
Leider läst es sich unter W7 nicht installieren...
#13
geschrieben 02. Mai 2009 - 11:30
Das ding hier ist als Testversion sogar bis 1.9 lauffähig:
http://ramdisk.tk
Keine ahnung ob das auch mit dem übrigens ram bei ner 32bit version umgehen kann.
#14
geschrieben 14. Januar 2012 - 01:32
mein system besteht aus einem xp-prof 32bit system mit 18gb ram.
dort läßt sich wie bekannt nur ein bruchteil durch das system adressieren.
bei mir sind es rundherum 3 und ein bischen gb.
ich nutze die "Gavotte RAMDisk" mit extremen erfolg.
meine "ramdisk" ist über 14gb groß und mein system läuft sehr stabil.
ich nutze sie momentan als plattform für meine auslagerungsdatei und als temp-ordner.
besonders dafür hat es sich schon gelohnt sie einzurichten.
ich kann nciht davon sprechen, dass eine softwaregrenze von 3gb oder 4gb bei der ramdisk existiert.
alle kostenintensiven progs sind def. nciht besser als dieses.
wovon ich auch begeistert bin ist "ImDisk" http://www.heise.de/...ad/imdisk/60650
es ist ebenso kostenfrei wie die "Gavotte RAMDisk". http://www.winfaq.de...p?h=tip1260.htm
mein 2. system auf der gleichen hardware ist ein wind7 64bit ultimate system.
auch dort existiert aus dem o.g. grund eine ramdisk.
der temp-ordner fängt recht viele schreibzugriffe, die sonst zu meinen platten geliefert werden, auf.
auch dieses system ist stabil und schnell.
meine subjektive einschätzung ist, dass meine beiden systeme das 32bit xp und das wind7 64bit sowohl von dem massiven ramspeicher wie auch von der superschnellen ramdisk profitieren und schneller sind als vorher ohne ramdisk.
das zu dem thema.