Hilfe
Neues Thema
Antworten
Aber genau da liegt auch für den unerfahrenen User bei solchen Tools etwas die Gefahr. Wel ja viele Einstellungen eben nur einfach sind und ein paar icons tauschen, Wallpaper einstellen oder Themes laden, wird angenommen das alle zur Verfügung stehenden Optionen genauso einfach und unkritisch sind.
Zumindest sollten derartige Tools kritische Optionen separat in einer extra aufzurufenden Oberfläche anbieten die man erst erreicht nachdem speziell auf möglichen Risiken hingewiesen wurde.
Windows 7 B. 7100 Rc1 Als Produktivsystem Ja oder Nein? Eure Meinung dazu.
#76
fotograf 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 03. Dezember 06
- Reputation: 49
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. April 2009 - 15:43
This System is protected with Brain.exe
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
Nach oben
#77
zerocool76
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 810
- Beigetreten: 27. September 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:NRW
geschrieben 29. April 2009 - 15:48
Zitat (fotograf: 29.04.2009, 16:43)
Aber genau da liegt auch für den unerfahrenen User bei solchen Tools etwas die Gefahr. Wel ja viele Einstellungen eben nur einfach sind und ein paar icons tauschen, Wallpaper einstellen oder Themes laden, wird angenommen das alle zur Verfügung stehenden Optionen genauso einfach und unkritisch sind.
Zumindest sollten derartige Tools kritische Optionen separat in einer extra aufzurufenden Oberfläche anbieten die man erst erreicht nachdem speziell auf möglichen Risiken hingewiesen wurde.
Zumindest sollten derartige Tools kritische Optionen separat in einer extra aufzurufenden Oberfläche anbieten die man erst erreicht nachdem speziell auf möglichen Risiken hingewiesen wurde.
Stimmt solche Meldungen oder Hinweise sucht man dort vergebens!
Wäre mal ne anregung für TuneUp in der Version für Win7
Notebook: ASUS F75VC - Windows 8.1 - 64bit
#78
Chris2012
geschrieben 29. April 2009 - 19:05
Moin,
hab in meinem Lappi 2 GB RAM. Nun ist meine Frage, ob Windows 7 x64 mehr RAM als die 32 bit Variante benötigt. Würde nämlich gerne die Vorteile eines 64 bit Systems nutzen, dabei aber bei meinen 2 GB bleiben .
hab in meinem Lappi 2 GB RAM. Nun ist meine Frage, ob Windows 7 x64 mehr RAM als die 32 bit Variante benötigt. Würde nämlich gerne die Vorteile eines 64 bit Systems nutzen, dabei aber bei meinen 2 GB bleiben
.
#79
TI-User
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.656
- Beigetreten: 27. Juni 07
- Reputation: 15
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. April 2009 - 19:19
Ja, die x64 braucht etwas mehr RAM.
Aber das dürfte mit 2 GB reichen.
Aber das dürfte mit 2 GB reichen.
#80 _MagicAndre1981_
geschrieben 29. April 2009 - 19:19
ja es braucht mehr RAM, denn du setzt bestimmt auch 32Bit Programme ein. In diesem Fall müssen neben den 64Bit DLLs auch noch die 32Bit DLLs geladen werden, deshalb hat man eine höhere RAM Auslastung. Bei 2 GB solltest du dringend bei der x86 Version bleiben!
#81
Chris2012
geschrieben 29. April 2009 - 19:30
alles klar das war eindeutig. Dann werd ich mir am kommenden Dienstag die 32 bit Version vom RC ziehen...
#82
caracas
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.422
- Beigetreten: 30. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:52°21'30.80"N - 9°42'58.96"O
geschrieben 29. April 2009 - 19:34
Zitat (MagicAndre1981: 29.04.2009, 20:19)
ja es braucht mehr RAM, denn du setzt bestimmt auch 32Bit Programme ein. In diesem Fall müssen neben den 64Bit DLLs auch noch die 32Bit DLLs geladen werden, deshalb hat man eine höhere RAM Auslastung. Bei 2 GB solltest du dringend bei der x86 Version bleiben!
Also ich meine, daß er mit 2 GB genug Luft hat.
Habe selbst 32-Bit am laufen mit 2 GB RAM. Bei vollem Betrieb habe ich nur eine RAM-Auslastung von 25-30 Prozent. Also ist da viel Luft nach oben.
P.S.: Laß ihn doch eine dieser RC-Kandidaten in 64-Bit selbst testen. Ist null Risiko...
"Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit!"
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
#83
TI-User
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.656
- Beigetreten: 27. Juni 07
- Reputation: 15
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. April 2009 - 19:37
Würde ich auch sagen, Win 7 hat ja auch noch mal weniger RAM bedarf als Vista.
#84
zerocool76
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 810
- Beigetreten: 27. September 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:NRW
geschrieben 29. April 2009 - 19:42
Zitat (Chris2012: 29.04.2009, 20:30)
alles klar das war eindeutig. Dann werd ich mir am kommenden Dienstag die 32 bit Version vom RC ziehen...
Also ich habe win7 x64 und bei 6 GB Ram ne Auslastung von 25-30% !
Notebook: ASUS F75VC - Windows 8.1 - 64bit
#85
fotograf
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 03. Dezember 06
- Reputation: 49
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. April 2009 - 19:51
Bei der Anzeige der RAM-Auslastung sollte man sich aber auch nicht täuschen lassen. Ab Vista ist die Speicherverwaltung eben ein wenig intelligenter geworden, Vista/Win7 nutzt eben den Speicher gut aus der zur Verfügung steht, wenn viel da ist wird auch viel benutzt (und nicht brach liegen gelassen) und sofort wieder freigegeben falls es nötig ist.
This System is protected with Brain.exe
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
#86 _Magguz_
geschrieben 29. April 2009 - 21:54
Zitat (fotograf: 29.04.2009, 20:51)
Bei der Anzeige der RAM-Auslastung sollte man sich aber auch nicht täuschen lassen. Ab Vista ist die Speicherverwaltung eben ein wenig intelligenter geworden, Vista/Win7 nutzt eben den Speicher gut aus der zur Verfügung steht, wenn viel da ist wird auch viel benutzt (und nicht brach liegen gelassen) und sofort wieder freigegeben falls es nötig ist.
Das werden die wenigsten verstehen/akzeptieren...
Wenn ein OS vorhandene Ressourcen zum Vorteil des Users nutzt und obwohl
es dieses bei Bedarf auch wieder frei gibt wird es beim DAU immer als Ressourcenfressend
darstehen... Deswegen haben die bei Win7 ja versucht die RAMnutzung runter zu schrauben,
indem sie Dienste und Anwendungen nur dann starten wenn sie auch gebraucht werden...
Das ist eigentlich nur "Kundenblendung" weil das Speichermanagment ziemlich gleich geblieben ist...
Ich selber hab grad die Win7 64bit mit 4GB ram laufen... ca 400MB weniger belegt als bei Vista...
Wenn ich jedoch viele anwendungen manuell starte, die eben bei Vista schon gestartet sind, bin ich wieder bei meinen 2GB Ram-Belegung...
Naja was solls... Der Kunde will ja verarscht werden ^^
#87
Wetter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 601
- Beigetreten: 29. Oktober 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
-
Interessen:Wetter *g*, IT Systemelektroniker,
meine wundervolle, machmal schwierige Freundin ;-) :D
geschrieben 30. April 2009 - 01:25
Zitat (TI-User: 29.04.2009, 20:37)
Würde ich auch sagen, Win 7 hat ja auch noch mal weniger RAM bedarf als Vista.
Ein bisschen Vergleich von mir:
Vista 64bit mit ca. 90 Prozessen: 1,5 bis 2,3GB RAM in Benutzung
Win7 64bit mit ~80 Prozessen: 1 bis 2,5GB.
Vista hatte nach der Installation: ~600MB in Beschlag - Win7 hatte da ~500MB.
Ich behaupte also mal, das Win7 evt. den Ram besser aufteilt, aber ebenfalls einiges verlangt.
Insgesamt aber ist die Performance und Ramnutzung unter Win7 deutlich angenehmer als unter Vista
.Fazinierender finde ich die CPU Last... während Vista ja durch sein ständiges Hintergrundgedudel die CPU regelmäßig zum Arbeiten bringt, ist es bei Win7 grade so auf "Stand by".. ich habe selten mehr als 20% Prozessorlast mit ein Quad 9950 BE. Ausgenommen am Start, wo mal kurz 80% erreicht sind.
Auch Spielemäßig läuft alles zu meiner Zufriedenheit.
Dieser Beitrag wurde von Wetter bearbeitet: 30. April 2009 - 01:30
#88
kemo
geschrieben 30. April 2009 - 06:01
ich benutze die 7057 als produktiv system und ich kann nicht meckern, sogar gta4 läuft endlich mal vernünftig ^^... naja was heisst vernünftig es sind immerhin 10 frames mehr als unter vista und xp
also ich finde das system kann langsam aber sicher kommen .. einziges was nervt ist der windows media player hab immer so gerne unten in der taskleiste den miniplayer gehabt und den bekam ich nur durch ein workarround mit wmp11 drauf, was aber eigentlich sehr sehr gut aussieht..
also ich finde das system kann langsam aber sicher kommen .. einziges was nervt ist der windows media player hab immer so gerne unten in der taskleiste den miniplayer gehabt und den bekam ich nur durch ein workarround mit wmp11 drauf, was aber eigentlich sehr sehr gut aussieht..
#89
DJ*BNY
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 351
- Beigetreten: 10. Januar 09
- Reputation: 56
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Celle, Niedersachsen
- Interessen:Windows 8, Xbox Live, Windows Phone, Remixe gestalten, Kochen, Meine Frau und was weiß ich nicht alles^^
geschrieben 30. April 2009 - 06:58
hmm ich kann auch nur immer wieder sagen dass ich mit der build 7077 zufrieden bin.... aber behelfen kannst du dir, was das media player "problem" angeht, indem du den Media Player 11 installierst.
#90
seewolf90
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 110
- Beigetreten: 14. April 09
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Meine kinder mein Auto und meine Frau stimmt die Reihen folge?
geschrieben 30. April 2009 - 07:06
Moin
Also ich war auch zufrieden mit der 7077 alles gelaufen aber zeit dem ich die Rc drauf habe,habe ich nur noch probleme
gruß
Also ich war auch zufrieden mit der 7077 alles gelaufen aber zeit dem ich die Rc drauf habe,habe ich nur noch probleme
gruß
- ← Cpu Auslastung Schwankt Bei Windows 7
- Windows 7 - System & Software
- Kein Zugriff Mehr Auf Windows 2003 Neztwerk Freigaben →
