[Stefan1207]

Wie siehts mit dem aus:

P5Q PRO
4GB RAM
Pentium Dual Core E5200
Grafikkarle: 9500GT oder 9400GT 1GB

?

Games: TDU, BioShock, und so Mittel-Games hald...

[HeyHey]

für das bisschen Leistungssteigerung das du zu deinem jetzigen System hast, isses echt nicht wert Geld für die Komponennten auszugeben, die du dir ausgesucht hast.

schon garkeine 60€ für ne 9400 oder 9500GT, ne HD4830 ist nur minimal teurer aber wesentlich schneller


wenn du doch eh nur mittelklasse Spiele spielst, dann reicht doch dein jetziges System


Intel Core 2 E4300
NVidia 8500GT

beim Ram hast du doch gesagt du hättest 800er ?

wenn du unbedingt was neues willst
ich würd mir eher ne bessere Graka kaufen und deine CPU ein bisschen übertakten, dafür sollten 800er aber fürs erste reichen, falls du solche besitzen solltest, sonst kaufste dir halt noch für so 35€ 4GB 1000er

wenn du dann irgendwann ein bisschen Geld hast, kann man ja immernoch über ein neues Board und ne neue CPU reden, ich würd nur echt kein 2 kerner mehr kaufen, das ist dumm, das Beste Beispiel ist immernoch GTA IV, so wirds auch bald aussehen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 24. April 2009 - 18:03

[HeyHey]

bei ner 9400 GT kann er gleich seine 8500GT behalten, ne 9500GT für das bisschen mehr Power 50€ ausgeben, also ich würds nie machen.

[Tim32]

ich wür noch etwas sparen und dann eine 4870 ein 790er board und einen phenomII nehmen. Wenn er seinen ram nicht mehr will soll er sich 4gb 1066 holen die sind mittlerweile ja auch billig.

[Stefan1207]

Die 8500GT hab ich schon verkauft!

[HeyHey]

also ne 9400GT ist so stark wie ne 8500GT, ne 9500GT nur minimal stärker, kurz gesagt, du hättest deine 8500 behalten können, wenn du dir ne 9400 oder 9500 kaufst.

wenns dir echt aufs Geld ankommt, dann würd ich mir ne HD4870 holen, das Teil gibts für 130€, was besseres kriegt man für den Preis einfach nicht. Ne GTX260 mit 216 Shader kostet 160€, ich halte es für das Beste, wenn du dir eine von den beiden Karten holst, da du eh einer bist dens nicht so auf Details ankommt, hast du damit auf alle Fälle 3 Jahre Ruhe.

Ich weis, jetzt kommt gleich des andere Lager daher, wo sagt, man kauft sich genau die Hardware für den Zeitpunkt an den man sie braucht, auf 3 Jahre gesehen ist man aber mit einer stärkeren Karte, gerade wenn sie 130 bis 160€ kosten wesentlich günstiger dran, als mit 2 die nicht ganz so viel Power haben. Einen gewissen Grundpreis zahlt man immer, daran kommt man nicht vorbei.

deine Idee, dir einen E5200 zu kaufen, bringt dir ein gar keine mehrleistung zum E4300, beide haben 2MB Cache, du kannst selbst mit DDR2 667 den E4300 ohne weiteres auf das Niveau von nem E5200 takten, du musst nur den FSB auf 278 anheben, die 70€ für nen E5200 sind total umsonst rausgeworfenes Geld, kauf dir lieber ein neues Board dafür.

Behalt deine CPU noch ne Weile und hol dir erstmal ne neue Grafikkarte.

Ich denke du willst eher Intel oder ?

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 25. April 2009 - 23:46

[TI-User]

Zitat (HeyHey: 25.04.2009, 23:19)

also ne 9400GT ist so stark wie ne 8500GT, ne 9500GT nur minimal stärker, kurz gesagt, du hättest deine 8500 behalten können, wenn du dir ne 9400 oder 9500 kaufst.

wenns dir echt aufs Geld ankommt, dann würd ich mir ne HD4870 holen, das Teil gibts für 130€, was besseres kriegt man für den Preis einfach nicht. Ne GTX260 mit 216 Shader kostet 160€, ich halte es für das Beste, wenn du dir eine von den beiden Karten holst, da du eh einer bist dens nicht so auf Details ankommt, hast du damit auf alle Fälle 3 Jahre Ruhe.

Ich weis, jetzt kommt gleich des andere Lager daher, wo sagt, man kauft sich genau die Hardware für den Zeitpunkt an den man sie braucht, auf 3 Jahre gesehen ist man aber mit einer stärkeren Karte, gerade wenn sie 130 bis 160€ kosten wesentlich günstiger dran, als mit 2 die nicht ganz so viel Power haben. Einen gewissen Grundpreis zahlt man immer, daran kommt man nicht vorbei.

deine Idee, dir einen E5200 zu kaufen, bringt dir ein gar keine mehrleistung zum E4300, beide haben 2MB Cache, du kannst selbst mit DDR2 667 den E4300 ohne weiteres auf das Niveau von nem E5200 takten, du musst nur den FSB auf 278 anheben, die 70€ für nen E5200 sind total umsonst rausgeworfenes Geld, lkauf dir lieber ein neues Board dafür.

Behalt deine CPU noch ne Weile und hol dir erstmal ne neue Grafikkarte.

Ich denke du willst eher Intel oder ?

Ja, da muss ich zustimmen, zur Zeit gibts nichts besseres, ist aber wohl schon zu spät wenn Du bestellt hast.

Wenn Du ein wirklich guten E4300 erwischt hast, geht auch weit mehr als die 2,5 GHz oder 3 GHz.

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 25. April 2009 - 23:19

[HeyHey]

für 2,5 Ghz braucht man echt kein guten, für 3 Ghz auch nicht, einen E5200 kann man auch nicht weiter als nen E4300 übertakten, irgendwann macht einem die Kühlung einfach nen Strich durch die Rechnung.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 25. April 2009 - 23:47

[TI-User]

Zitat (HeyHey: 26.04.2009, 00:23)

für 2,5 Ghz braucht man echt kein guten, für 3 Ghz auch nicht, einen E5200 kann man auch nicht weiter als nen E4300 übertakten, eher weniger, hängt aber auch gewaltig vom Board ab.

das Teil ist im Wesentlichen das selbe wie der E6xxx, es fehlen halt nur ein paar Schaltungen

Ja, nur haben die CPUs die kleiner als E6600 mit Ausnahme des E6750 nen viel zu kleinen Multi.
Es sei denn man ist auf den max FSB aus.

[HeyHey]

das mit dem weniger OC als bei nem E4300 zieh ich zurück, hab nich mehr dran gedacht, dass das Teil ja auch nur 200 FSB hat.

Dein E4300 ist im Wesentlichen das selbe wie der E6xxx, es fehlen halt nur ein paar Schaltungen, ich hab meinen E6400 auf 8x400 laufen, reicht ohne weiteres. 3,2 Ghz sind auf jeden Fall mit nem E4300 drinne, 3,6 werden schon schwieriger, beim OC isses relativ egal, ob du nen E5200 oder E4300 hast, dir macht die Kühlung nen Strich durch die Rechnung. Die paar Megahertz die du durch nen E5200 mehr kriegen würdest lohnen aber die 70€ dafür nicht.

Behalt deinen E4300 und übertakte ihn

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 25. April 2009 - 23:55

[Stefan1207]

Sorry, das ich mich jetzt erst melde: Aber den ganzen Rechner hab ich mal verkauft habe noch:

E2200
onboard graka
und so ein gigabyte board sockel 775

[HeyHey]

nen E2200 hab ich auch in meinem 2. PC, behalt den fürs erste, auch wenn er nur 1MB Cache hat und auf 2,4 Ghz läuft, OC kannste mit dem super machen,


hast du dich jetzt eigentlich schon fest entschieden ob du Intel oder AMD willst ?

ich würd keine NVidia nehmen, wenn du vorhast, dir nen Phaenom II zu kaufen, bei nem Sockel 775 wärs mir persönlich egal.


Ich würd fürs erste aber echt den E2200 und dein Gigabyte Board behalten, mir ne gescheite Grafikkarte kaufen, Ram, wenn du auch keinen mehr hast, halt mindestens 4GB (2x2GB) DDR2 1000er

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 26. April 2009 - 00:07

[Stefan1207]

Der E2200 rennt aber mit 2.2 GHz, oder? xD 200x11 =)

Hab heute noch mein Vadder' im Garten geholfen und immer kommt das: So ein Horst knallt im meinem Hirn rum: AMD INTEL AMD INTEL AMD INTEL AMD INTEL...

Ich zum Arzt und der sagt: AMD INTEL-Schaden!

Spaß bei Seite

Kann mich nicht entscheiden. Aber das P5Q PRO haut mich schon mehr um. Ist auch mehr dran am Board...

[HeyHey]

die AMD Chipsätze, insbesondere die 790er sind keines Falls zu verachten

sorry, mein Hirn verwechselt heut paar Taktraten miteinander

hast recht, sind 2,2 Ghz, ich hab ja nen E2220 statt nem E2200 bekommen, Fehler vom Händler


schlaf lieber nochmal ne Nacht drüber, was du wirklich willst. Die Phaenom II CPUs können auf alle Fälle mit den Q9xxx mithalten, sind sogar manchmal schneller, sie haben halt nur kein SSE4.1. Die AM3 CPUs sind nochmal schneller, wäre sinnvoll auf AM3 zu setzen, DDR3 kostet ja nicht wirklich so viel mehr als DDR2, kommt halt nur auf den Tagespreis drauf an.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 26. April 2009 - 00:23