[fallen]

Hiho,

mir wurde das forum für so etwas empfohlen also wende ich mich mal an euch

wollt mir so langsamm nen neuen rechner zulegen .. naja hab mich auch schon etwas beraten lassen, raus kam dabei das folgene system.
Eigentlich wollte ich etwas billiger wegkommen Vorallem hab ich noch ein paar fragen.
Cpu: i7 ja must have ? oder eher nicht
Ram: Triple Chan aufjedenfall usen oder 2x 4Gb rein ;x ?
Graka: ATI/Nvidia ? Normal bin ich eher der Nvidia fan aber so wie ich es mitbekommen habe ist atm wohl ATI im Preis/leistungs verhältnis besser.


Cpu: http://www.alternate.de/html/product/CPU_S...ozessor/304974/?
Mainboard: http://www.alternate.de/html/product/Mainb...58-UD3R/317660/?
Ram: http://www.alternate.de/html/product/Arbei...mp;l3=DDR3-1600
graka: http://www.alternate.de/html/product/Grafi.../HD4890/335926/?
HDD: http://www.alternate.de/html/product/Festp...UJ_1_TB/225007/?
Netzteil: http://www.alternate.de/html/product/Netzt...2+_625W/246411/?
Case: Joa guck ich selber wa

Normal wollte ich bei 800-900 bleiben, bei dem system oben sinds 950+ ~


Gruß

[DanielDuesentrieb]

GTX260 ist seit dem Release der GTX275 sehr günstig geworden und im P/L Verhältnis ist die besser als HD4870 und HD4890. HDD schwärme ich lieber von SeaGate: 7200.12 Serie 1TB = 2 Platter = leise, schnell und stromsparend! Rest ... wer's braucht .

Im Prinzip ist DDR3 noch nicht ausgereift und noch nicht klar für den Massemarkt. Erst kürzlich ist der Preis von einem DDR3 RAM Kit mit, ich glaube 6GB, innerhalb 6 Wochen um 50% im Preis gesunken. Und das wird so weiter gehen. Spätestens wenn AMD AM3 startklar macht, wird Core i7 im Preis fallen, weil dann Intel in ernsthafte Bedrängnis kommt. Der Phenom II 940 und 920 ist jetzt schon auf AM2+ in hohen Auflösungen besser als der Core i7. Klickst du HIA.

Gruß

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 15. April 2009 - 20:09

[HeyHey]

naja, der CoreI7 hat einen Vorteil, dass er 8 Threads kann und wenn mich nicht alles täuscht liegt die Menge die er gleichzeitig berechnen kann auch höher als beim AMD Phaenom II. Aber wers verschmerzen kann, ich würd auch noch ein bisschen warten.

Beim Gigabyte X58 UD3R störts mich persönlich, dass das Teil keine 6 Ram Bänke hat, wenn schon, dann will ich ein Board mit 6 Plätze haben, damit ich auch 6 Riegel im Tripple Channel laufen lassen kann.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 15. April 2009 - 20:35

[HeyHey]

beim Netzteil fänd ich persönlich das besser, zumindes gefällt mir das Kabelmanagment dort wirklich, hab selber ein BeQuiet Dark Power Pro, allerdings ne bissle andere Version, meins ist schon etwa 3 jahre alt und tuts immernoch ohne das kleinste Problem

http://www3.hardwareversand.de/articledeta...56&agid=240


aber allgemein fänd ichs besser jetzt mal kurz noch zu schauen, wies mit DDR3 beim AM3 wird, preislich ist DDR3 Ram wirklich kaufbar geworden.

Ich glaub aber nach wie vor, dass die CoreI7 mehr pro Takt berechnen können als die AMD Phaenom II. Ist aber auch möglich, dass ich mich täusche. Es ist schon noch ein Leistungsunterschied vorhanden, dafür ist der AMD auch deutlich billiger.

Wenn man sich aber nen AMD holt würd ich echt mittlerweile auf DDR3 setzen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 15. April 2009 - 20:44

[fallen]

So hab mich nochmal bissl beraten lassen und das System von EDDP etwas umgebaut.

CPU :
Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz 1333MHz S775 6MB 45nm Box 166,29 €

Mainboard:
GIGABYTE GA-Q35M-S2 Q35 S775 FSB 1333MHz PCIe mATX*** 106,95 €

Ram:
2x2048MB Kit Kingston HyperX 1066MHz CL5 53,52 €

HDD:
1000GB Samsung HD103UI EcoGreen DT 32MB SATA2 76,17 €

Grafikkarte:
1024MB Palit GeForce GTX285 GDDR3 DVI HDMI PCIe 293,36 €

Netzteil:
Netzteil ATX Enermax MODU-82+ 625W Vers.2.3 135,21

---

836,40 €

Dann halt nochmal 50-70€ fuers Case (auch hier sind gerne nochmal vorschlaege gesehen:) )

Verbesserunsvorschläge ?

Gruß

[Worm]

ich würde jetz kein Dual-Core mehr kaufen. QuadCores werden immer mehr unterstützt und sind damit deutlich schneller. nimm lieber den Phenom II X4 940, wie EDDP vorgeschlagen hat...was du dort mehr bezahlst sparst du am günstigeren Mainboard wieder....

[HeyHey]

Das ist Marketing Leute, ich weis nicht was ihr habt

Auf die Art schafft mans, dass die Läden nicht pleite gehen, in dem man dafür sorgt, dass man sich 2 mal statt nur einmal was kaufen muss.

Zudem ist fallen ´s Vorschlag teuer und hat weniger Power als der von EDDP


jetzt noch nen Zweikerne zu kaufen ist totaler Schwachsinn und derjenige der dir erzählt hat, dass Quads beim Spielen langsamer ist gehört auch auf den Mond geschossen, es sei denn er begründet es dir ordentlich.


Viele Quads sind dank größerem Cache auch schneller, ein Q9550 oder Q9450 hängen nicht selten nen E8400 oder E8500 ab, ich würd mir mal gedanken machen, woran das liegen könnte !!!

Wenn ein Quad tatsächlich bei nem Spiel langsammer sein sollte, schafft es in 95% der Fälle schon Abhilfe, wenn man das Spiel nur auf 2 Kerne ausführen lässt, gibt haufen Tools mit dene man das einstellen kann

Beim PCSX2 Emulator isses auch so, dass Quads manchmal die Nase vorn haben, wenn man die Grafik per Software Rendering machen muss, weil man sonst nicht ins Spiel reinkommt, schafft man nur mit nem Quad flüssige Bildraten, da man 3 oder 4 Threads benötigt.

Die kommenden Spiele unterstützen alle Quads, wennses nicht tuen, einfach das Game auf 2 Kerne festlegen. Viren Scanner kann man auch besser parallel laufen lassen.


ich weis, im Chip Forum wird auch noch häufig gesagt, kauft euch nen E8400, so nachdem Motto, was in nem halben Jahr ist, kann mir jetzt am Arsch vorbeigehen.

Tschuldigung für die Ausdrücke, es ist aber Tatsache

wär unbedingt nen Intel und kein I7 haben will, soll sich sowas in der Richtung wie

Intel Core 2 Quad Q9550
Asus P5Q-PRO
4GB DDR2 1066 Mhz

holen, damit is man alle male besser dran, als mit nem E8xxx und für die Zukunft besser gewappnet.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 15. April 2009 - 22:20

[fallen]

vielen Dank für eure Vorschläge, ich bin mir bewusst, dass es derzeit vielleicht nicht die besten Lösungen sind um das Geld vernünftig zu investieren, allerdings möchte vertraue ich auf einen Intel Prozessor und eine nVidia Grafikkarte. Zudem reicht ein Core 2 Duo für meine Verhältnisse, da die meisten Applikationen eh nur mit zwei Kernen hantieren können. Übertaktungsbedarf besteht nicht.

Gruß

Dieser Beitrag wurde von fallen bearbeitet: 15. April 2009 - 22:41

[Nakamura]

Zitat (EDDP: 15.04.2009, 23:51)

Zeig mir mal ein aktuelles Spiel, welches nicht von 4 Kernen profitiert. Du willst für einen fast schon antiquierten 2 Kerner fast genauso viel Geld wie für einen aktuellen 4 Kerner ausgeben. Das versteh' ich beim besten Willen nicht. Ach ja, wenn du nicht übertakten willst, kannst du auch einen Phenom II X4 920 für ~160€ nehmen...

Zitat (fallen: 15.04.2009, 23:41)

vielen Dank für eure Vorschläge, ich bin mir bewusst, dass es derzeit vielleicht nicht die besten Lösungen sind um das Geld vernünftig zu investieren, allerdings vertraue ich auf einen Intel Prozessor und eine nVidia Grafikkarte. Zudem reicht ein Core 2 Duo für meine Verhältnisse, da die meisten Applikationen eh nur mit zwei Kernen hantieren können. Übertaktungsbedarf besteht nicht.

Gruß

Muss ich nichts weiter zu sagen, oder?

[klawitter]

Zitat (Nakamura: 16.04.2009, 00:15)

Muss ich nichts weiter zu sagen, oder?

das unbedingte und unumstössliche vertrauen in nur eine bestimmte lösung könnte man dann aber bereits auch in der fragestellung artikulieren und selbige dann eigentlich auch sein lassen.

@ TE

stand heute fährst du mit dem 8xxx 2kerner sicher nicht vor die wand, aber auch nicht auf die überholspur. allein du bezahlst ihn halt viel zu teuer... deine sache

[Nakamura]

Sehr poetisch..

Ich finde einfach, dass man auf seine Wünsche eingehen sollte, wenn du auf eBay nach Staubsaugern filterst, möchtest du auch keine Kaffeemaschinen aufgelistet haben.