WinFuture-Forum.de: Ab Morgen Keine Einheitlichen Verpackungsgrößen Mehr - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ab Morgen Keine Einheitlichen Verpackungsgrößen Mehr


#1 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 10. April 2009 - 19:27

Ab morgen sind einheitliche Verpackungsgrößen keine Pflicht mehr - so EU-Beschluss.

"Man könne somit auf Kundenwünsche eingehen."

-> Ja sicher, was für eine Begründung - ich will dann demnächst eine 100ml Packung Milch kaufen.

Betrug lässt mal wieder gr(ö)ßen.

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 10. April 2009 - 19:34

Ja, das nervt sowas. Demnächst gibt es 872ml Mich zum Preis von 1L und 481g Schweinekopfsülze zum Preis von 500g. Da muss man noch viel mehr aufpassen, was man für wie viel kauft. Es ist zwar vorgeschrieben, dass die Supermärkte die Grundpreise angeben, aber die sind ja teilweise so klein geschrieben, dass man die kaum erkennt.

Oder die machen die Packungsgröße so, dass man gezwungen wird, zwei Packungen zu kaufen, weil eine Packung zu wenig ist. Wäre ja kein Problem, wenn sie den Preis dementsprechend anpassen würden, aber wie ich die kenne, werden zwei Pakete dann teurer als früher ein großes Paket.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. April 2009 - 19:37

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.

#3 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.639
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 10. April 2009 - 19:40

dann müßen wir wohl mit dem Taschenrechner in den Supermarkt,dank unserer EU :rolleyes:

#4 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. April 2009 - 19:47

Wird was mehr Rechnerei werden,
was es ja aber schon länger ist durch des 33% mehr Inhalt/3 zum Preis von 2 etc.
Ich rechne den shice wirklich immer in 100Gramm / 1 Liter usw. um,
und da hab ich von den meisten Produkten die ich kaufe den groben Preis im Kopp.
Wer versucht zu beshicen wird boykottiert,
und wenn nu einer mit 950ml oder 78g Packungen ankommen sollte,
finden die sicherlich keinen Weg in meine Einkaufskarre.
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#5 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 10. April 2009 - 19:51

@nobody is perfect:

Mache ich sowieso schon. Habe da nämlich festgestellt, dass die am Preisschild angegebenen Grundpreise nicht immer stimmen. Ab und zu rechne ich das nach, nachdem ich es im Kopf überschlagen habe und es mir irgendwie komisch vor kommt.

@saw:

Das fieseste der letzen Zeit war das ja mit dem 5er Paket Snickers. Das hat bei uns sonst immer 1,69€ gekostet. Dann haben die das 6er Pack eingeführt, zu 1,99€. Der Witz an der Sache, das 5er Paket bestand aus 5x 60g, das 6er Paket aus 6x 50g. Fällt wirklich nicht auf die deutliche Preiserhöhung.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. April 2009 - 19:51

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.

#6 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. April 2009 - 19:55

Wobei selbst wenn des 6x60g gewesen währen,
hätte des höchstens 1,91€ kosten dürfen.
Also doppelt veräppelt :rolleyes:
Also woanders die Teile kaufen, oder ganz drauf verzichten und auf was anderes ausweichen,
wie z.B. Schokoladenpudding.
(den braucht man auch nicht erst in die Sonne legen bis er geschmolzen ist)
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#7 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.081
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. April 2009 - 20:24

Mc Donald wird wohl zukünftig auch vom jetzigen Hambuzrger, Big Mac, Pommes ... einen 74/84 vom jetzigen Hamburger, Big Mac s, Pommes ... u.s.w. für 94/98 des Preises verkaufen.

Wenn es nicht so traurig wär ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 10. April 2009 - 20:25


#8 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. April 2009 - 20:31

Beitrag anzeigenZitat (saw: 10.04.2009, 20:55)

Wobei selbst wenn des 6x60g gewesen währen, hätte des höchstens 1,91€ kosten dürfen.


Ne, 2,03€ (1,69€ * 6/5)...:rolleyes:

#9 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. April 2009 - 20:35

Ups, hab mit dem Angebotspreis von uns gerechnet von 1,59 :rolleyes:
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#10 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. April 2009 - 20:59

Bei den Knoppers kann man auch durcheinander kommen. Die gibt's im 8er und im 10er Pack. Oder Haribos, werden als 200g und 300g-Tüten verkauft. Aufpassen muss man auch bei den Mogelpackungen, wo einem die Verpackung(sgröße) einen Inhalt suggeriert, der letztendlich gar nicht vorhanden ist...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 10. April 2009 - 20:59


#11 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.956
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 169
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2009 - 21:34

Bei den meisten (allen?) Sachen ist ja der Kilo-Preis mit angegeben, da sollte man wenigstens halbwegs die Orientierung nicht verlieren.

#12 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. April 2009 - 21:45

Wobei ür die 100g/1Kg Angaben, ja leider so wenig Platz auf den Schildern ist,
das selbst ich oft verzweifelt suchen muss bis ich des find,
und meine Augen sind noch verdammt gut.......
Gern werden auch schon mal 100g und 1 Kg als Referenz angegeben bei vergleichbaren Produkten,
ok, einfach zu rechnen, aber warum nicht gleich einheitlich?
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.

#13 Mitglied ist offline   timmy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.956
  • Beigetreten: 24. Juni 05
  • Reputation: 169
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. April 2009 - 21:53

Weil es sonst zu einfach wäre :rolleyes:

#14 _The Grim Reaper_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. April 2009 - 07:45

Beitrag anzeigenZitat (timmy: 10.04.2009, 22:34)

Bei den meisten (allen?) Sachen ist ja der Kilo-Preis mit angegeben, da sollte man wenigstens halbwegs die Orientierung nicht verlieren.


Den Kilo-Preis überschlage ich neuerdings auch schon, da dieser auch nicht immer stimmt.

#15 _Samstag_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. April 2009 - 07:52

Das ganze hat durchaus auch Vorteile, vor allem für alleinlebende. Der braucht nicht unbedingt einen ganzen Liter Milch, 0,5 Liter sind häufig auch genug. Der nimmt dann auch gerne einen geringen Mehrpreis in Kauf (z.b. der Liter für 0,60€, der halbe Liter für 0,35€), denn so muss er weniger wegschmeissen und ist insgesamt immer noch billiger dran.
Und für die Hersteller, die versteckte Preiserhöhungen unterjubeln wollen gibts ein altbekanntes Hausmittel: An den Pranger stellen und boykottieren. Ich bin mir recht sicher das demnächst einige Webseiten aufmachen werden, die genau diesem Zweck dienlich sind.

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0