[Thomynator]

Hi Leute,

ich bin auf der Suche nach ner neuen Graka...
(meine 8600 GS ist EINDEUTIG zu langsam, selbst für WoW auf max, und das suckt)

Also... gibt (leider gottes) einige Besonderheiten/einschränkungen:
1. Betriebssystem Ubuntu Linux 8.10 (später 9.04)
2. Netzteil Problematik
*weiter ausholen muss*
Ich hab ein komplettsystem von Packard Bell. Darin ist ein FSP Group netzteil mit 400 Watt und 29Ampere auf der 12V schiene. (wenn mehr angaben davon benötigt werden liefer ich die nach)
Effizienz von dem Ding ist 80+ (meines wissens nach)

Das problem bei der neuen Graka ist, dass ich mein verdammtes netzteil NICHT austauschen kann.
Ich hatte das schon mehrmals mit verschiedenen geliehenen netzteilen (und ein gekauftes) probiert.
Fazit:
Mein Rechner ging aufgrund von gewissen einschränkungen des beschruppten Packard Bell Bios NICHT an (ok, lüfter ham sich gedreht, aber das wars auch schon)

Sprich ich muss mit dem netzteil leben (da kein geld für NT+Mobo+Graka da ist).

aaalso... ich wüsste als erstes gerne, welcher Hersteller für Linux besser geeignet ist.
ATI oder Nvidia?

und bitte eine Grafikkarte posten, die dann in frage käme.

weitere Games:
COD4, COD5, NFS Undercover, Gothic 3 (dank CP1.7 sogar spielbar!!!), Crysis usw...

also die SPiele werden unter linux gespielt und da auch in nativer auflösung (1440x900)
[funken alle laut winehq, bis auf COD5, aber das kommt noch]

rest vom Sys:
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 im B3 Stepping
Laufwerke: IDE Brenner und IDE DVD laufwerk, Cardreader 500Gb Seagate HDD
Bord: Asus P5N-E SLi (getarnt als Vegas 2 Motherbord von Packard Bell, daher eine OEM version davon)

so... ich HOFFE ihr könnt mir da was empfehlen O.o
mein "Wunsch" wäre eine 4870 oder eine GTX260 216 shadern,
aber das wird mit meinem Netzteil wohl nicht laufen...

EDIT: die karte wird erst ende April/anfang mai bestellt... hat also ein bissel zeit...
EDIT2: Preislich wären bis zu 250 Euronen drin...
so long...

Tommy

Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 31. März 2009 - 16:39

[Scarecrow]

wenn die 29A auf der 12V Schiene stimmen dann Hut ab.
Das ist doch einiges. Damit sollte auch eine größere Grafikkarte laufen, auch wenn die 500W oder mehr "vorraussetzen". MIt Ubuntu kenne ich mich überhaupt nicht aus, deshalb kann ich dir dazu nichts sagen. Eine 4850 würde aber meiner Meinung nach laufen (vom Netzteil her) eine 4870 bzw 260GTX evtl...

[-=MoRpH=-]

Also ich denke auch das eine HD4850 laufen sollte.....

Bei den Treibern ist es mittlerweile glaube ich recht ausgeglichen. Es gab vor einiger Zeit noch probleme mit den ATi Treibern aber wie gesagt sollten die jetzt auch einwandfrei funktionieren solange du keine AGP Karte hast.

[klawitter]

die netzteile von fsp group sind nicht die schlechtesten, also geben wir ihm mal 80% auf die angabe, macht rund 23 A, die wir als last rechnen ohne dass das ding abfliegt.

dein quad und das grundlegende system nehmen sich davon bis zu 11 - 12 A. bleiben ca 10-11 übrig.
in der kategorie würden die gtx 260 oder die hd 4870 die leistungsgrenze des nt erreichen. das kann gut gehen, aber es kann auch in die hose gehen (z.b. freezes in spielen), falls ads nt in der leistung bereits etwas nachgelassen hat.

auf der sicheren seite wärest du mit einer HD 4850, einer 9800gtx+ und aller wahrscheinlichkeit auch einer gtx 250. mit reichlich Vram lassen sich diese karten noch ein wenig pimpen.

zur problematik mit dem netzteil: ich kenne es von ibm so, dass scheibare standard-stecker verpolt sind, um keine retail-komponenten verbauen zu können. man kann jetzt natürlich die anschlüsse eines zubehörteils umpolen, dann gehts auch.

wenn du es mit den erstgenannten karten versuchst und es nicht funktionieren sollte, dann musst du halt die neuanschaffung von board und nt einkalkulieren.


klawitter

[Thomynator]

hey Leute, danke für die schnelle Antwort...

habe eben mal die Leistung verglichen und hab festgestellt, dass die in der Regel so ca gfleich schnell sind...

gehen wir mal von den karten aus, welche wären denn da so quasi "gut&günstig" (auf deutsch empfehlenswert)? geizhals links der so, kommt mir drauf an, dass die nen guten relative leisenKühler/lüfter haben

thx

tommy

[klawitter]

Zitat (Thomynator: 31.03.2009, 18:04)

"gut&günstig"

z.b. 4850 1024mb oder gts 250 1024mb

zum lüfter musst du vlt. ein wenig forschen. die wäre leise aber teuer.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 31. März 2009 - 17:25

[Thomynator]

Danke für deine Antwort Klawitter,

bei mir wird es dann die GTS250 oder ne 4850, muss ich noch sehen, die Preise sind ja weitestgehend gleich/ähnlich...

Poste dann hier, wenn ich sie habe meine Entscheidung bzw. ob alles so funkt, wie es soll

PS: is glaube ich auhc besser so, dass es so eine midrange karte ist, weil mein moni ist ja auch nicht soo groß, dass die starken karten ihre vorteile so extrem ausspielen könnten...

so long

Tommy

[Tim32]

also ich kann die 4850 mit 1024 mb vram nur empfehlen hab selber eine von gainward...läuft super und leise....

[klawitter]

ich habe mir den von eddp gelinkten test mal durchgelesen, habe leider keine ati HD 4850 mit 1024mb im testfeld finden können.

Zitat

# Grafikkarten

* ATi Radeon HD 4870 X2 (750/1.800), 2x 1.024 MB
* ATi Radeon HD 4870 (750/1.800), 1.024 MB
* ATi Radeon HD 4870 (750/1.800), 512 MB
* ATi Radeon HD 4850 (625/993), 512 MB
* ATi Radeon HD 4830 (575/900), 512 MB
* ATi Radeon HD 4670 (750/1.000),512 MB
* ATi Radeon HD 3870 (775/1.125), 512 MB
* Nvidia GeForce GTX 295 (576/1.242/999), 2x 896 MB
* Nvidia GeForce GTX 285 (648/1.476/1.242), 1.024 MB
* Nvidia GeForce GTX 280 (602/1.296/1.107), 1.024 MB
* Nvidia GeForce GTX 260 New Revision (576/1.242/999), 896 MB
* Nvidia GeForce GTX 260 (576/1.242/999), 896 MB
* Nvidia GeForce GTS 250 (738/1.836/1.100), 1.024 MB
* Nvidia GeForce 9800 GTX+ (738/1.836/1.100), 512 MB
* Nvidia GeForce 9800 GT (600/1.512/900), 512 MB
* Nvidia GeForce 9600 GT (650/1.625/900), 512 MB
* Nvidia GeForce 9600 GSO (555/1.350/800), 384 MB

-?-

Zitat

Eine sinnvolle Alternative ist die Radeon HD 4850 mit 512 MB, die aktuell sehr günstig und nicht viel langsamer ist.

mit 4AA ist die geforce schneller, mit 8 AA die (kleine!) ati.

Zitat

Soweit ich mich erinnere, gab es bei der 9800GTX+ kaum Unterschiede zwischen der Version mit 512 und der mit 1024MB

genau, die ati hingegen profitiert weitaus stärker von dem verdoppelten speicher.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 31. März 2009 - 20:28

[HeyHey]

naja, der Leistungsgewinn durch übertakten hält sich doch relativ in Grenzen, dafür die Garantie aufgeben lohnt sich nicht wirklich.

[Stefan1207]

Zitat (Thomynator: 31.03.2009, 17:32)

meine 8600 GS ist EINDEUTIG zu langsam, selbst für WoW auf max, und das suckt

Ich habe WoW schon mit einer "GeForce 6200" gespielt. Also bitte! ^^