WinFuture-Forum.de: Vergleich Unserer Windows 7 Leistungsindexe - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen zum Thema Windows 7 in unserem Special. Windows 7 Download, FAQ und neue Funktionen im Überblick.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Vergleich Unserer Windows 7 Leistungsindexe

#46 _max._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. Juli 2009 - 12:51

Gut :rofl: ich bin nicht der einzigste der das Problem hat, bin ich schon mal erleichtert!
Ich glaube eher dieses Programm beachtet nicht die Taktfrequenz sondern nur das Modell -.- was zwar total schwachsinnig wäre, aber anders kann ich das im Moment nicht erklären. Hmpf!
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   Mac1309 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 88
  • Beigetreten: 30. August 06
  • Reputation: 5

geschrieben 27. Juli 2009 - 20:30

Hier mal meine Leistungsindizes/-indexe :rolleyes:.

PC mit Windows 7 RC 1 - 64 Bit.


Notebook mit Windows 7 RTM - 32 Bit.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: win7_rc1.jpg
  • Angehängtes Bild: win7_7600.jpg

0

#48 Mitglied ist offline   katermoquai 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 44
  • Beigetreten: 13. Januar 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juli 2009 - 02:42

Irgendwie sieht die Bewertung nach fast jedem Durchgang anders aus, habe den Eindruck, das das ganze
nur Augenwischerrei ist.

Anbei die aktuellen Werte:

Angehängtes Bild: Aufzeichnen.PNG

Dieser Beitrag wurde von katermoquai bearbeitet: 28. Juli 2009 - 02:43

0

#49 Mitglied ist offline   Xraymichi 

geschrieben 06. November 2009 - 22:49

@ Windows 7 home Premium 32bit

Prozessor: Core I7 Extreme CPU 965 @ 3,2 GHZ x4 +4Virtuell (HT)
Speicher: Corsair Dominator 3x 1GB 16000
Board: DX58SO
Grafik: Sapphiere ATI Radeon HD 4870 Toxic DDR5, 1GB
Festplatte: Seagate ST3500418AS 500GB

WERTE:

Prozessor: 7,5
Arbeitsspeicher: 7,9
Grafik Aero: 7,5
Grafik Spiele: 7,5
Festplatte 5,9
0

#50 Mitglied ist offline   nope 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 07. November 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. November 2009 - 23:25

Windows 7 Prof. 64 Bit

MB: Asus P5N-D

7,3.....CPU: Intel Core 2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
7,3.....RAM: 4x 2GB OCZ DDR2-800 CL4 4-4-15
7,2.....GPU: Sparkle GTX260 Plus
7,2.....GPU: Sparkle GTX260 Plus
5,9.....HDD: SAMSUNG HD103UJ SATA 1.000GB
[5,9]

mfg nope


PS: Aktuellste Treiber drauf. Fast neu aufgesetztes System. Meine Festplatte stinkt wohl :ph34r:
0

#51 Mitglied ist offline   nozz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 879
  • Beigetreten: 09. Oktober 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. November 2009 - 00:29

Meine Festplatte stinkt wohl :/ Die alte Festplatte wird als primäre gewertet, denk mal die neue, auf der OS X ist, ist schneller.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
0

#52 Mitglied ist offline   Astorek 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.145
  • Beigetreten: 28. Juli 07
  • Reputation: 42
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. November 2009 - 00:36

Komponente			 | Teilbewertung
-----------------------+--------------
Prozessor:			 | 6,5
Arbeitsspeicher (RAM): | 6,8
Grafik:				| 7,3
Grafik (Spiele):	   | 7,3
Primäre Festplatte:	| 5,9
Gesamtbewertung: 5,9

Irgendwie scheint die Festplatte der meistbegrenzte Faktor zu sein... Was wohl bei SSDs rauskommt?^^

Dieser Beitrag wurde von Astorek bearbeitet: 08. November 2009 - 00:37

0

#53 Mitglied ist offline   nozz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 879
  • Beigetreten: 09. Oktober 06
  • Reputation: 13
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. November 2009 - 00:40

Bei SSDs kommen schon 7,9 raus, irgendwo hier im Thread hat jemand eine :)

Edit: Na gut, nicht bei allen :ph34r:

Dieser Beitrag wurde von nozz bearbeitet: 08. November 2009 - 00:42

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
0

#54 Mitglied ist offline   halaX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.741
  • Beigetreten: 29. Oktober 06
  • Reputation: 94
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:austria

geschrieben 08. November 2009 - 00:49

Hallo @all,
Habe hier im Forum in einem andern Beitrag bezüglich "Leistungsbewertung"
zu meinem System geschildert
siehe:
Eure Leistungsbewertungen

nun wollte ich es genau wissen und besorgte mir noch eine zusätzliche
WD-VelocyRaptorHD welche ich mit der bereits vorhandenen WD-VelocyRaptorHD
zur RAID-0 Stripe(Blocksize 64K)verband unter Verwendung des Gigabyte-Onboard
JMicron-Controller.
Windows 7 Ultimate 64-bit musste ich anschließend natürlich wieder neu-
installieren incl.aller neuesten Treiber und dem Gigabyte SATA2/Raid Treiber.
Das Ergebnis war ernüchternd,die Leistungsbewertung für die WD-VelocyRaptors
im Raid-0 Stripe ergab 5,9 auch mehrere Durchgänge und Defragmentierung
ergab keine Verbesserung.Außerdem konnte Parted Magic/Gparted mit den HDDs
im Raid-Verbund nichts anfangen.
Anschließend habe ich die Raid-0 Stripe beim JMicron-Controller aufgelöst
und die beiden VelocyRaptor-HDDs an die zusätzlichen SATA-Ports des Main-
boards angeschlossen welche vom Intel ICH10R-Controller verwaltet werden.
Windows 7 Ultimate 64-bit musste ich natürlich wieder neuinstallieren
unter Einbindung des Intel SATA2/Raid-Contröller-Treiber,im laufenden
System dann die neuesten Treiber und den Intel Matrix-Storage-Manager.
Das Ergebnis überraschte mit 6,3 Leistungsbewertung für VelocyRaptor-HDDs
im Raid-0 Stripe(Blocksize 64K).Für die anderen Komponenten verblieb die
Leistungsbewertung bei ausgeglichenen 7,3 wie immee gehabt.
Übrigends,der Intel Matrix-Storage-Manager erlaubt den Rückschreib-Cache
einschalten und außerdem noch einen 2.Raid Verbund einzubinden.
Die Programme von Parted Magic können das Raid-Volume nun auch wie
gewöhnliche HDDs ansprechen.
MfG.halax

Dieser Beitrag wurde von halaX bearbeitet: 08. November 2009 - 01:33

Happy WIN and TUX Computing by halaX
0

#55 Mitglied ist offline   Berlin 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 07. November 09
  • Reputation: 0

geschrieben 09. November 2009 - 14:28

Hier mal einer mit nem SSD:

-Win7 64bit
-CPU intel quad 9550@2800mhz
-asus p5q mainboard
-nvidia 8800GT 1024mb (wohl zu lahm^^)
-OCZ 8gb ram
-intel ssd x-25m 'postville' G2 160gig

Angehängtes Bild: Leistungsindex.jpg

Dieser Beitrag wurde von Berlin bearbeitet: 09. November 2009 - 14:39

0

#56 Mitglied ist offline   Akkon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 26
  • Beigetreten: 03. Oktober 05
  • Reputation: 0

geschrieben 09. November 2009 - 14:48

Hier meine Werte:

Prozessor: 7,3
Arbeitsspeicher (RAM): 7,3
Grafik: 7,3
Grafik (Spiele): 7,3
Primäre Festplatte: 5,9

Gesamt: 5,9

System:

CPU: AMD PII 940BE (3 Ghz)
RAM: 4GB OCZ DDR2 PC1066
GPU: NV GTX 280
HDD: WD VelociRaptor 150GB
MB: Gigabyte GA-MA770-UD3
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0