Hilfe
Neues Thema
Antworten
7,3
7,4
7,7
7,7
5,8
Vergleich Unserer Windows 7 Leistungsindexe
#31
TheDevilsHug 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 30
- Beigetreten: 12. April 09
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Juli 2009 - 07:55
Nach oben
#32
Nero18
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 89
- Beigetreten: 30. April 09
- Reputation: 0
- Wohnort:Kamp-Lintfort
- Interessen:Informatik, Programmierung in C/C++ und ASM, Sport Fussball,- Joggen,- Schwimmen und etc.
geschrieben 27. Juli 2009 - 08:16
Ich hatte mal eine Zeit lang einen CPU wert von 7.5 mich wundert das echt, das dies immer Schwankt. Naja ist ja auch egal. Das mit dem RAM liegt nur dadran das ich DDR3 RAM's habe die aber im Dualchannel Laufen. Da mir ein 3 RAM Fehlt.
Dieser Beitrag wurde von Nero18 bearbeitet: 27. Juli 2009 - 08:24
#33
gtown
geschrieben 27. Juli 2009 - 09:16
hier meine daten von einem dell optiplex sx260 (dell unterstütz bei dem noch nicht mal vista, hab ich damals trotzdem hinbekommen)
ist im übrigen mein pc auf der arbeit
ist im übrigen mein pc auf der arbeit
#34
Nero18
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 89
- Beigetreten: 30. April 09
- Reputation: 0
- Wohnort:Kamp-Lintfort
- Interessen:Informatik, Programmierung in C/C++ und ASM, Sport Fussball,- Joggen,- Schwimmen und etc.
geschrieben 27. Juli 2009 - 09:23
Das sind fast die selben Daten wie mein Notebook hat, ich hab nur stat Grafik 1 Grafik 3,3
#35
gtown
geschrieben 27. Juli 2009 - 09:59
na dann bin ich ja trotzdem noch der schlechteste oder^^
#36
fotograf
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 03. Dezember 06
- Reputation: 49
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Juli 2009 - 09:59
Die Leistungswerte der Computer liegen hier ja im Mittel recht nach zusammen.
Angehängte Miniaturbilder
This System is protected with Brain.exe
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
Aus Datenschutzgründen befindet sich die Signatur auf der Rückseite dieses Postings
#37
Nero18
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 89
- Beigetreten: 30. April 09
- Reputation: 0
- Wohnort:Kamp-Lintfort
- Interessen:Informatik, Programmierung in C/C++ und ASM, Sport Fussball,- Joggen,- Schwimmen und etc.
#38 _max._
geschrieben 27. Juli 2009 - 10:30
Zitat (Nero18: 27.07.2009, 11:02)
Irgendwie hat keiner bei der Festplatte einen Index über 6^^
Bei der 7201er Build hatte ich 6,2 bei der Festplatte --> siehe hier http://pic.sysprofil...es/6Aa30348.jpg
Im moment bin ich auch bei 5,9 (Windows 7 Final)
Angehängte Miniaturbilder
Dieser Beitrag wurde von max. bearbeitet: 27. Juli 2009 - 10:43
#39
gtown
geschrieben 27. Juli 2009 - 10:35
6.0 bekommen doch auch nur SSD platten oder?wegen dem schnellen datendruchsatz
müsste mal also mal auf einem netbook bzw auf einem eee der erstern stunde(da gabs ja noch ssd) installieren
ich hab ein 701 hier, mal sehn mach ich aber erts mit der final, ob das dann allerdings dort läuft weiß ich noch nicht.ist ja noch zeit.
und ob es dann ein 6,0 wird auch fraglich,sollen ja wohl nicht gerade die premium ssd im 701 gewesen sein.
müsste mal also mal auf einem netbook bzw auf einem eee der erstern stunde(da gabs ja noch ssd) installieren
ich hab ein 701 hier, mal sehn mach ich aber erts mit der final, ob das dann allerdings dort läuft weiß ich noch nicht.ist ja noch zeit.
und ob es dann ein 6,0 wird auch fraglich,sollen ja wohl nicht gerade die premium ssd im 701 gewesen sein.
#40
Hotbitchick
geschrieben 27. Juli 2009 - 10:55
Sys@Sig
CPU @2,55Ghz (4200+@4900+)
Prozessor: 5.6
Arbeitsspeicher: 7.0
Grafik Desktop: 6.7
Grafik Spiele: 6.7
Festplatte: 5.9
CPU @2,55Ghz (4200+@4900+)
Prozessor: 5.6
Arbeitsspeicher: 7.0
Grafik Desktop: 6.7
Grafik Spiele: 6.7
Festplatte: 5.9
Sys:
vmware: Madbox 10.04.01-i386
²PC -> Madbox 9.10:
[Ubuntu Karmic 9.10; Kernel : 2.6.31-16; Desktop Environment : Xfce 4.6.1; Display Manager : SLiM 1.3]
vmware: Madbox 10.04.01-i386
²PC -> Madbox 9.10:
[Ubuntu Karmic 9.10; Kernel : 2.6.31-16; Desktop Environment : Xfce 4.6.1; Display Manager : SLiM 1.3]
#41
Teufelskerl
geschrieben 27. Juli 2009 - 12:16
Also diese Bewertung verstehe wer will - mein i7 965 läuft auf 4,1Ghz und hat noch nicht mal 7,9. Na, da müssen wohl 5Ghz her. Festplatte ist eine SSD, ne kleine Mobi 3025, wo ich Win7 drauf teste.
Grüße
Grüße
Angehängte Miniaturbilder
#42 _max._
geschrieben 27. Juli 2009 - 12:43
Zitat (Teufelskerl: 27.07.2009, 13:16)
Also diese Bewertung verstehe wer will - mein i7 965 läuft auf 4,1Ghz und hat noch nicht mal 7,9. Na, da müssen wohl 5Ghz her. Festplatte ist eine SSD, ne kleine Mobi 3025, wo ich Win7 drauf teste.
Grüße
Grüße
Macht bei dir die Taktfrequenz einen Unterschied? Bei mir ist es egal ob ich 3,2 oder 4 oder 4,5 GHz übertakte. Immer die selbe Bewertung Oo
gruß max.
#43
Teufelskerl
geschrieben 27. Juli 2009 - 12:48
Hast recht, eben mal mit 3,8 ausprobiert, bleibt beim gleichen Wert, sehr merkwürdig. Die Kerne werden während der Prüfung gerad emal zu 85 Prozent belastet, ich glaube diese Bewertung ist für die Tonne. 
#44
the_fate
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 168
- Beigetreten: 07. September 06
- Reputation: 10
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Minden/Westf.
- Interessen:Tauchen, Rad fahren, PC, Kino, Party, Urlaub ;)
geschrieben 27. Juli 2009 - 12:51
Ich hab hier nen AMD Phenom II X4 810
4GB G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit
MSI 790FX-GD70 Mutterbrett
Und eine GeForce GTX285 ( mit dem ganz neuen Treiber )
Windows 7 HomePremium x64
Irgendwie will die Platte bei mir wohl nit schneller ^^
Edit: Zitat " ich glaube diese Bewertung ist für die Tonne " Na klar ist die Bewertung für die Tonne, die kann man wirklich nur zum vergleichen nutzen.
4GB G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit
MSI 790FX-GD70 Mutterbrett
Und eine GeForce GTX285 ( mit dem ganz neuen Treiber )
Windows 7 HomePremium x64
Irgendwie will die Platte bei mir wohl nit schneller ^^
Edit: Zitat " ich glaube diese Bewertung ist für die Tonne " Na klar ist die Bewertung für die Tonne, die kann man wirklich nur zum vergleichen nutzen.
Dieser Beitrag wurde von the_fate bearbeitet: 27. Juli 2009 - 12:53
#45 _max._
geschrieben 27. Juli 2009 - 12:51
Gut ich bin nicht der einzigste der das Problem hat, bin ich schon mal erleichtert!
Ich glaube eher dieses Programm beachtet nicht die Taktfrequenz sondern nur das Modell -.- was zwar total schwachsinnig wäre, aber anders kann ich das im Moment nicht erklären. Hmpf!
ich bin nicht der einzigste der das Problem hat, bin ich schon mal erleichtert! Ich glaube eher dieses Programm beachtet nicht die Taktfrequenz sondern nur das Modell -.- was zwar total schwachsinnig wäre, aber anders kann ich das im Moment nicht erklären. Hmpf!
- ← 3-dateien-trick Legal Und Funktioniert Das Auf Dauer?
- Windows 7 - System & Software
- Rc Win7 Ultimate →
