WinFuture-Forum.de: Low-budget Pc V.a. Für Videoschnitt - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Low-budget Pc V.a. Für Videoschnitt "gut aber günstig" tipps, bitte!

#16 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2009 - 15:58

bist du sicher, dass du nur ein PCI-E x16 Platz brauchst

es gibt auch andere Geräte für PCI-Express, nicht nur Grafikkarten.
ansonnsten kann ich nicht mehr über Gygabite meckern, die Zeiten mit den Elkos sind glücklicherweise vorbei.

Ein P43 Mainboard wie das

Gigabyte GA-EP43-DS3L

ist nur 10€ teurer, wäre villeicht auch was für dich, musst halt das vom Layout abhängig machen, aber ein P31 Chipsatz ist nicht gerade so jippie.


Aber ganz ehrlich, ein AMD Phaenom II könnte wenigstens Virtualisierung, aber wie gesagt musst du wissen. Ich würd halt echt einen Q9300 oder Q9400 oder ein AMD Phaenom II nehmen. Der Cache spielt auch ne Rolle bei der Videobearbeitung.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 16:03

0

Anzeige



#17 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. März 2009 - 16:04

AMD Phenom II X4 810 AM3 BOX 162,20 €
Gigabyte GA-MA770-UD3, AMD 770, ATX 76,86 €
4096MB-KIT G-Skill PC8000/1000,CL 5 42,70 €
Samsung SH-223Q bare schwarz lightscribe 21,55 €
MSI RX3850-T2D512E-OC, 512MB, PCI-Express 54,47 €
TAGAN TG500-U33II SuperRock, 500 Watt 61,22 €
WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS 59,99 €
Coolermaster Centurion RC534 lite ohne Netzteil schwarz 44,78 €
XILENCE Power Gehäuselüfter 12cm 2,75 €
+ 7 € VK (hardwareversand.de)
---------------------------------------------------------------------------
533,52 €
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 11. März 2009 - 16:19

0

#18 Mitglied ist offline   airhed 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 11. März 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:stuttgart
  • Interessen:voll viel ey.

geschrieben 11. März 2009 - 16:11

Cool ne AMD alternative... Ja dann geh ich da nochmal in mich. Habe ja jetzt 2 zufriedenstellende systeme in meinem preisbereich.

Danke leute für die hilfe beim durchforsten dieses abartigen begriffsjungles! :) Da müsste man langsam mal wieder alles resetten.

Greetz.
0

#19 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2009 - 16:17

ich würd eher einen Phaenom II 940 nehmen, der ist 30€ teurer, aber 400 Mhz schneller und hat einen größeren Cache.

Das Netzteil villeicht ein 500 Watt zum Beispiel BeQuiet besser, anstatt eines 450 Watt NTs, dann kann mans auch noch für den nächsten PC hernehmen.

Festplatte wäre eine 640 Gig besser, kostet nur 5€ mehr.

Ram ist perfekt, da muss man dann nur aufpassen, wenn man sich weitere 2 Riegel holt, die dürfen dann nur noch 800er sein.

Gehäuse muss jeder selber wissen

Gehäuse Lüfter würd ich erst entscheiden, wenn ich mir sicher bin, welches Gehäuse, dann aber einen Vorne und einen Hinten.

beim Mainboard fände ich sowas nicht schlecht.

http://www.alternate.de/html/product/Mainb...0G-UD3H/328670/?

hat 2 PCI-Express x16 Anschlüsse, 2 PCI und 2 PCI-E x16 und 4 Ram Bänke
das Layout kennst du natürlich am Besten, was du brauchst.

Ich rate aber wirklich zu 2 PCI-E x16 Anschlüssen. Villeicht haste ja mal ne Soundkarte, SCSI Controller, IDE Controller, TV Karte oder irgendwas anderes für PCI-Express

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 16:22

0

#20 Mitglied ist offline   airhed 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 11. März 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:stuttgart
  • Interessen:voll viel ey.

geschrieben 11. März 2009 - 16:24

oookay... der witz ist halt nur, wenn ich nach und nach die tipps wieder befolge bin ich bald wieder über 600€. :) Aber ich hab ja jetzt den groben überblick und werde mich schon für was nutzbares entscheiden.

Mich nervt grad am ehesten noch, dass das Gigabyte MB für den Phenom II vorerst nicht lieferbar ist... alternative?
0

#21 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2009 - 16:29

ist es denn so dringend ?

leg die 20€ oder was des mehr ist drauf, es lohnt sich.
0

#22 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. März 2009 - 16:30

Beitrag anzeigenZitat (HeyHey: 11.03.2009, 16:17)

Das Netzteil villeicht ein 500 Watt zum Beispiel BeQuiet besser, anstatt eines 450 Watt NTs, dann kann mans auch noch für den nächsten PC hernehmen. (I)

Festplatte wäre eine 640 Gig besser, kostet nur 5€ mehr. (II)

Gehäuse Lüfter würd ich erst entscheiden, wenn ich mir sicher bin, welches Gehäuse, dann aber einen Vorne und einen Hinten. (III)

beim Mainboard fände ich sowas nicht schlecht. (IV)


(I) checked :)
(II) checked :)
(III) Da vorne schon ein 12er verbaut ist, braucht man nur noch einen für hinten...
(IV) Zu dem Board fehlt mir das Feedback. Wenn man schon eine Grafikkarte hat (HD3850), kann man auch ohne Bedenken zum günstigeren 770er (ohne Onboard-Grafik) greifen. Die werden sich nicht viel nehmen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 11. März 2009 - 16:30

0

#23 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2009 - 16:35

ich hab das Mobo nur genommen, weil mir das Layout eher zugesagt hat. Wenns sowas auch mit 770 Chipsatz gibt, wieso nicht. Ich glaub aber, dass der 780 Chipsatz einen höheren Datendurchsatz hat, als der 770. Aber das passende Layout geht vor.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 16:36

0

#24 Mitglied ist offline   airhed 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 11. März 09
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:stuttgart
  • Interessen:voll viel ey.

geschrieben 11. März 2009 - 16:36

Jut. Das mit dem dickeren Phenom II überleg ich mir. Sind aber schon über 40€ mehr und ich wär jetzt so schön bei 550€uronen... Muss mir ja eh noch klar werden ob Intel oder AMD. Aber ihr meint schon eindeutig Phenom II bei fast gleichem Preis?

Dann heißt's wohl etwas warten wegen dem Gigabyte board.
0

#25 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2009 - 16:39

AMD Phaenom II = größerer Cache, höherer Takt, höhere Leistung und die Möglichkeit Virtualisierung zu machen

mit nem Q8200 haste kein VT, niedrigeren Takt, weniger Leistung und kleineren Cache, ist aber auch etwas billiger, ich sag mir nur immer, ich geb eh 150€ für nen Prozzi aus, wenn ich für 30€ mehr aber deutlich mehr Power krieg, dann nehm ich doch eher den.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 16:39

0

#26 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. März 2009 - 16:39

Ich weiß nur, dass sich das von mir angesprochene Board nebst CPU sehr gut übertakten lassen soll. Wenn man sich später dann noch einen ordentlichen CPU-Kühler holt, sollte einiges drin sein. Das NT ist bei der momentanen Konfiguration ja eher unterfordert...:)
0

#27 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2009 - 16:40

^^ wenn sich mit dem Board von EDDP die CPU super übertakten lässt, dann nimm das
Ein Phaenom II ist sehr Taktfreudig im Vergleich zu den anderen AMDs.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 16:42

0

#28 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. März 2009 - 16:42

Solange du den 810er nicht auslasten kannst (und das wird sicher noch einige Zeit dauern), würde ich aber nicht übertakten. 'Versteht sich von selbst...:)
0

#29 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2009 - 16:45

ich würd trotzdem eher den 940 nehmen, der Cache ist größer und der Takt auch höher.

ich hoff auch, dass wir dich von dem Q8200 abgebracht haben, das Teil ist tschuldigung echter Schrott :)

Der Cache spielt doch eigentlich auch ne Rolle bei der Videobearbeitung oder irre ich mich da ?
bei Spielen hast du aber des öfteren einen Vorteil mit mehr Cache, 150€ legste eh hin, einen 940 kriegste scho für 185€ mit etwas glück. Einen Phaenom II 920 kann man schon für 175€ haben. Der ist dann halt 200 Mhz langsammer, aber immernoch 200 Mhz schneller als ein 810 und besitzt einen höheren Cache.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 11. März 2009 - 16:48

0

#30 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. März 2009 - 16:49

Lesen und sich dann ein Urteil bilden...:)
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0