[Leo1993]

Hallo Leute,

Da ja mein Aufrüstungs Plan des jetzigen PC´s gescheitert ist. Suche ich nach einem neuen PC.
Möchte euch erstmal freiheit lassen was den Preis angeht, allerdings sollte er realisierbar sein. (keine 5.000€ dinger - da weiß ich selber das die gut sind)

Bedeutet wer schafft es einen guten und billigen PC zu erstellen.

Und sollte man bis Juli mit dem PC kauf warten? Soweit ich das weiß bekommen doch alle Vista Käufer ab Juli ein kostenloses upgrade auf Windows 7 oder?

Gruß,
Leo

Ich denke da an nen Quad eine Art HD4870 1GB Graka oder ähnliches ordentlich RAM... und eben der Zubehär wie netzteil und son zeug

[Alien51]

Hab auf die Schnelle das hier gefunden: http://www.computerb...ad.php?t=215394
Hoffe das hilft dir.

Dieser Beitrag wurde von Alien51 bearbeitet: 01. März 2009 - 21:02

[Drauschke]

also ich würde einen

CPU:AMD Phenom II X4 920 Boxed (L2 2Mb, L3 6MB Cache)
183€

Motherboard:GigaByte GA-MA770-UD3
85€

Arbeitsspeicher:Kingston HyperX DIMM 4 GB DDR2-1066 Kit (5-5-15)
65€

Grafikkarte:GigaByte GF9800GTX+ Zalman (1GB DDR3)
165€

Netzteil:Tagan TG700-BZ PipeRock 700W (Kabel-Management)
125€

Festplatte:Western Digital WD5000AAKS 500 GB
55€

Gehäuse:Thermaltake Soprano Dx (Midi Tower) 108€ oder
Thermaltake SopranoRS 100 VG6000BWS (Big Tower) 113€

Laufwerk:LG GH-22NS
30€


Gesamtpreis:1165€ wenn du den Big Tower nimmst denn 1170 mit der ATI grafikkarte 1265€ hoffe ist nicht nen bischen zu fett aber damit kannste erstmal alles zocken und ist alles noch aufrüstbar

wenn du umbedingt ne ATI grafikkarte nehmen möchtest denn nehm
Asus EAH4870 HTDI/1G Dark Knight 265€
aber ich würde dir zum zocken zu einer Nvidia raten muss ja keine GTX 285 oder sowas sein sind nur überteuert sind nicht schneller als die 9800GTX im gegenteil sogar


alle preise sind von www.Alternate.de und sind nur als richtlinie

Dieser Beitrag wurde von Drauschke bearbeitet: 01. März 2009 - 22:10

[HeyHey]

CPU kannste auch gleich nen 940 nehmen, die 15€ mehr stören auch nicht mehr.

AMD Mainboards hab ich leider keine Ahnung von, muss dir jemand anderes sagen, ich würd aber eins nehmen, wo 2 PCI-Express Version 2 x16 Steckplätze drauf sind,

villeicht haste ja irgendwann ne Soundkarte, IDE Controller, TV Karte, SCSI Controller oder irgendwas anderes für PCI-Express.
mindestens ein PCI-E x1 und mindestens 2 PCI Schnittstellen sollten drauf sein.

@Drauschke
eine GTX285 ist nicht schneller als enine 9800GTX, das will ich mal sehen, dass 128 Shader besser sind als 240 Shader.
die 9800GTX+ Graka kannste eigentlich vergessen, eine GTX260 ist nur minimal teurer

Ob ATI oder NVidia hängt auch davon ab, ob du PhysX brauchst oder eher auf die ATI Sachen wie (Video Schnittsachen und Photoshop CS4) stehst.

Der Ram auf jeden Fall 4GB, egal ob 32 Bit OS oder 64 Bit OS, wenn du ein 64 Bit OS hast, würd ich mir manchmal sogar überlegen ob 8 GB nicht sinnvoller wären, 8 GB sind nützlich, wenn du gerne neue Texturen, die größer als die alten sind ins Spiel reinsetzt oder per Tweak die Sichtweiten gewaltig erhöhst

Ich würd eher eine größere Festplatte nehmen, 640 GB sind nur minimal teurer, so um die 5 bis 10€, die Datendichte ist zwar höher, aber viel Performance verlierste dabei nicht.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 01. März 2009 - 22:39

[HeyHey]

128 Shader der 9800GTX+ können nie und nimmer mit 240 Shader der GTX285 mithalten, das geht einfach nicht.
Das einzige Spiel wos ich erlebt hab, dass neue Grakas langsammer sind als die alten ist der Flight Simulator X, der so oder so nicht genug von der CPU Power und Ram kriegen kann.

ein guter Tipp: Warte ab, bis die I7 Chipsätze billiger geworden sind, dann hol dir gleich sowas. Was leistungsstärkeres gibts einfach derzeit nicht. Damit haste dann erstmal wirklich Ruhe.

Bei der Graka wärs klug, sich jetzt noch was günstigeres zu holen und dann ne ordentliche DirectX 11 Karte.

ich denke nicht, dass du dir noch ein 32 Bit OS kaufst, von dem her, bei nem I7 mindestens 6 GB DDR3

bei nem anderen Prozessor mindestens 8GB Ram, ist halt für Leute interessant, die gerne größere Texturen modden oder die Sichtweiten erhöhen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 01. März 2009 - 22:50

[Drauschke]

ja ok mit der grafikkarte habt ihr ja recht man lernt nie aus aber trotzdem ist die 9800gtx von GPU, shader takt einfach schneller

prozzi könnte man auch den großen phenom 2 nehmen ist klar aber der kleinere sollte auch ausreichen


Board könnte man ja GigaByte GA-M720-US3 nehmen kostet 75€


und im Benchmark sind sogar die ATI karten besser als die Nvidia aber beim zocken ist Nvidia immer noch das bessere sind meine erfahrungen


aber jeder hat da andere ansichten


aber DDR 3 Ram ist auch noch nicht so gut weil die latenzen einfach noch zu hoch sind und die boards und die prozzi einfach noch zu teuer sind da ist er gleich bei 2000€

Dieser Beitrag wurde von Drauschke bearbeitet: 01. März 2009 - 22:53

[HeyHey]

ersteinmal, woran keiner von euch gedacht hat:

Grafikkarten.

ATI Karten können Photoshop CS4 standardmäßig beschleunigen, es gibt immer mehr Video Bearbeitungsprogramme die mit Grakas schneller laufen, ATI ist hier technisch klar im Vorteil.

NVidia kann PhysX Unterstützung und CUDA, damit lassen sich auf einige schöne Sachen machen.


Prozessor:

Die CoreI7 sind gegen über den Core 2 Quads in 2 Sachen im Vorteil: Sie können 8 Threads gleichzeitig bearbeiten, bei neueren Spielen die jetzt rauskommen bringt das einen Performance Schub. GTA IV läuft damit jetzt schon schneller. Die Anbindung der CoreI7 ist auch wesentlich schneller als die der Core 2 Quads. Bei AMD wäre eigentlich nur ein Phaenom II X4 sinnvoll, der Takt ist relativ hoch und er arbeitet effizienter als der Phaenom I. Die Prozzis mit AM3 Sockel sind auch nicht schlechter, eher besser brauchen aber DDR3.

bei 40€ für 4GB Ram würde es sich empfehlen gleich 8GB zu kaufen, die Preise landen schnell wieder bei so 60€. Ich hab mir vor einer Woche die gleichen Ram Riegel OCZ 4GB DDR2 1000 Mhz, die jetzt 42€ kosten, 62€ bezahlt. Ärgert mich gerade.



Vom PC her denke ich eher an sowas:

CoreI7

Intel Core I7 920

http://www.alternate.de/html/product/CPU_S...;l3=Sockel+1366

MSI X58 Platinium

http://www.alternate.de/html/product/Mainb...;l3=Sockel+1366


Ram 6GB DDR3 1333 Mhz, mehr geht nicht wegen der CPU

http://www.alternate.de/html/product/Arbei.../?baseId=216186

ATI Radeon HD4830

http://www.alternate.de/html/product/Grafi.../HD4830/302552/?

NVidia 8800GTS 512

http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...GH88GTSN1F51XPB

BeQuiet 600 Watt 87% Effizienz

http://www.alternate.de/html/product/Netzt...l3=bis+600+Watt





Intel Core 2 Quad

Asus P5Q-PRO

http://www.alternate.de/html/product/Mainb...P5Q_PRO/269719/?

Prozessor Intel Core 2 Quad Q9550

http://www.alternate.de/html/product/CPU_S...p;l3=Sockel+775


4GB DDR2 1000 Mhz OCZ

http://www.alternate.de/html/product/Arbei.../?baseId=215663

ATI Radeon HD4830

http://www.alternate.de/html/product/Grafi.../HD4830/302552/?

NVidia 8800GTS 512

http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...GH88GTSN1F51XPB

BeQuiet 550 Watt 87% Effizienz

http://www.alternate.de/html/product/Netzt...E6-550W/295144/?






AMD Phaenom II

http://www.alternate.de/html/product/CPU_S..._X4_940/316654/?

Asus M3A78-T

http://www.alternate.de/html/product/Mainb.../M3A78-T/286679

/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2%2B


4GB DDR2 1000 Mhz OCZ

http://www.alternate.de/html/product/Arbei.../?baseId=215663

ATI Radeon HD4830

http://www.alternate.de/html/product/Grafi.../HD4830/302552/?

NVidia 8800GTS 512

http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...GH88GTSN1F51XPB

BeQuiet 550 Watt 87% Effizienz

http://www.alternate.de/html/product/Netzt...E6-550W/295144/?

Kühlung

an ordentliche Kühlung der Dinger ist auch zu denken, je nach Gehäuse, ich würd die lautstärke bei Spiele Rechner erst an 2. Stelle tun, von da her.

80mm

http://www.alternate.de/html/product/Gehae...412-N2GH/69978/?

92mm

http://www.alternate.de/html/product/Gehae...tem_Fan/130001/?

120mm

http://www.alternate.de/html/product/Gehae...tem_Fan/130009/?

ich hab in meinem PC einen Lüfter ich glaub von Silverstone ist ein 92mm, der 3600 U/min macht, nicht gerade leise, aber er ist mit Lautsprecher an schon garnicht mehr zu hören.

120mm
zu Sockel 3 Prozessoren kann ich nicht viel sagen.

Gehäuse

das musst du entscheiden, aber ein größeres ist in jedem Fall gut. Nur kein Designer Teil, die sind unpraktisch und kosten viel zu viel

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 02. März 2009 - 10:40

[Drauschke]

wollte nur darauf hinweisen das Intel® Core i7-920 nur Ram mit 800 bis 1066 unterstütz


und bei dem Quad denke ich mal ist das Netzteil nen bischen knapp bemessen

Dieser Beitrag wurde von Drauschke bearbeitet: 01. März 2009 - 22:55

[Worm]

er soll nen I7 kaufen aber ne HD4830 für nen Spiele PC?!? Da sollte dann doch schon ne HD4870 dazu oder?

[HeyHey]

ja, die Sache ist nur die, jetzt eine starke Graka oder erst eine nicht ganz so starke und dann ne starke DirectX 11 Karte, zum Beispiel GT300 oder HD58xx. Aber Anwendungsgebiet nicht vergessen

PhysX und Cuda = NVidia,

Photoshop CS4 und Video Bearbeitung = ATI

Das muss er entscheiden, ich halts nur für klüger jetzt erstmal ne kleinere und dann ne richtig fette.

ich würd noch so bis Juni warten, bis es endlich mal andere Chipsätze für den I7 gibt, wenn AMD bis dahin noch was vergleichbares bringen sollte, wäre das mit sicherheit auch ne alternative, vor allem vermutlich billiger

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 01. März 2009 - 23:09

[HeyHey]

ich geh halt davon aus, dass die neuen Karten mehr Power haben werden als die alten und sich die neuen Single GPU Karten zwischen den jetzigen Multi und Single einreihen. Hätte den Vorteil, man muss nicht über 30fps bleiben und hat keine Mikroruckler.

Ne GTX260 kriegt man jetzt schon an die Grenze, ne GTX285 auch. Mit Ambient Occulusiom Mapping ist das kein einziges Problem. Ich denke nicht, dass man sich so ne Karte kauft und keinen Gedanken an solche Spielchen verschwendet, genauso will ein Besitzer einer GTX260, 285 oder HD4870 auch AA nutzen, wozu hat man sonst so eine Karte.

Die Entwicklung geht weiter, die Spiele werden immer anspruchsvoller, auch wenn sie nicht unbedingt schöner werden. Wenn ich im Sommer mit ner GTX260 schon kein AA mehr anmachen kann, wozu hab ich dann soviel Geld ausgegeben

aber das muss jeder selber wissen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 02. März 2009 - 14:40

[Fatal!ty Str!ke]

Photoshop CS4 und Videobearbeitungsprogramme wie z.B. TMPGEnc Xpress werden auch von nVidia Karten beschleunigt. (TMPGEnc Xpress sogar nur von nVidia Karten) Meiner Meinung nach ist hier nVidia klar im Vorteil. Ausserdem gibts z.B. den Badaboom Video Converter. Das basiert doch alles auf nVidias CUDA. Dann natürlich noch PhysX.

nVidia waren die, die CUDA raugebracht haben und die ersten waren, die das ganze "zeug" mit der GPU beschleunigt haben. Warum jetzt auf einmal ATI? Irgendwas ist doch jetzt verkehrtrum?


Von ATI hab ich in dem Bereich bis jetzt nur sehr wenig gehört.

Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 02. März 2009 - 15:20