Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hi,
hab gerade den SM Player manuell installiert - ist ja alles kein Problem, doch wenn ich jetzt das Programm deinnstallieren möchte, wie müsste ich da vorgehen.
Es wird ja alles in Paketen abgespeichert, doch woher weiß ich, welches Programm in welchem Paket sitzt?
Müssen bei einer neueren Version immer die alten Pakete gelöscht werden, oder werden diese einfach durch die neuen ersetzt?
Genauso mit den Treibern. Woher weiß ich, welches Paket weg muss. Bei Ubuntuusers blicke ich mit den ganzen Installer- und Paketdiensten nicht durch. Ich wollte zBsp den Filezille FTP Client zum laufen bringen, habe aber nur ein Archiv mit diversen Dateien drinn - was muss man damit machen?
MfG TGR
Programme Manuell Installieren Und Deinstallieren
Nach oben
#2
Django2 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.331
- Beigetreten: 09. Dezember 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Februar 2009 - 15:49
Zitat
hab gerade den SM Player manuell installiert -
Wie?
- Als .deb, dann schaust du in den Paketmanager, und löschst genau das Paket (orientier dich am Namen) welches du installiert hast.
- Oder mit dem 3 Satz ./configure, make, make install dann sollte ein make clean reichen
- Oder mit ./name_der_software.sh dann gib mal ein ./name_der_software.sh --help ein, da wird dir angezeigt wie gelöscht wird, meistens ein ./name_der_software.sh --uninstall
Zitat
Müssen bei einer neueren Version immer die alten Pakete gelöscht werden, oder werden diese einfach durch die neuen ersetzt?
Wenn die Distro selber updatet nein. Wenn du von Hand ein neueres Paket einspielen willst, ja.
Zitat
Genauso mit den Treibern.
Im Paketmanager deiner Distro einfach die Nvidia Pakete (am Namen orientieren) kicken wenn du den Ubuntu Treiber nimmst. Der Paketmanager ist der einfachste weg.
Den selbstinstallierten Nvidia Treiber kannst du mit mit ./name_des installers --uninstall kicken oder mit ./name_des installers --update auf den neusten Stand bringen.
Zitat
Ich wollte zBsp den Filezille FTP Client zum laufen bringen, habe aber nur ein Archiv mit diversen Dateien drinn - was muss man damit machen
An besten immer zuerst schauen ob es ein Paket deiner Distro gibt, ist das einfachste
An sonsten was du downgeloaded hast ist der Quellcode, den installiert man mit dem 3 Satz ./configure, make, make install Warscheinlich gibt es da Abhängigkeiten beim compilieren, für Einsteiger nicht gerade trivial.
Bei Suse sind Compiler, libs usw.. alles auf der DVD, bei Ubuntu kann es sein das du die erst downloaden und installieren musst (über den Paketmanager) bevor du irgendwas compilieren kannst.
Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 27. Februar 2009 - 15:52
#3 _lustiger_affe_
geschrieben 27. Februar 2009 - 15:58
Zitat
- Oder mit dem 3 Satz ./configure, make, make install dann sollte ein make clean reichen
#4 _The Grim Reaper_
geschrieben 27. Februar 2009 - 16:05
OK Danke.
Bei FileZilla handelt es sich um eine gnu.tar Datei. Winrar und Ubuntu öffnet es als Archiv.
Bei FileZilla handelt es sich um eine gnu.tar Datei. Winrar und Ubuntu öffnet es als Archiv.
Dieser Beitrag wurde von The Grim Reaper bearbeitet: 27. Februar 2009 - 16:06
#5
Django2
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.331
- Beigetreten: 09. Dezember 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Februar 2009 - 16:07
Klar stimmt, make uninstall
make clean taugt nur wenn ich erst make eingegeben habe und es noch nicht mit make install aufs System losgelassen habe.
@Grim Reaper: du hast die Sources, also selbst compilieren oder doch lieber schauen ob es in irgendein Repo das passende Ubuntu Paket gibt
make clean taugt nur wenn ich erst make eingegeben habe und es noch nicht mit make install aufs System losgelassen habe.
@Grim Reaper: du hast die Sources, also selbst compilieren oder doch lieber schauen ob es in irgendein Repo das passende Ubuntu Paket gibt
Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 27. Februar 2009 - 16:09
#6 _lustiger_affe_
geschrieben 27. Februar 2009 - 16:08
https://www.ohloh.net/projects/filezilla/download?filename=FileZilla_3.2.2.1_i586-linux-gnu.tar.bz2einfach mit
tar -xjpf fileentpacken.
So als Tipp, solange du Noob bist, würd ich mich nicht unnötig vom PkgManagement entfernen, gibt bestimmt irgendwo ein Repo, wo deine Wunschapps drin sind, sind ja schließlich keine Unbekannten.
Dieser Beitrag wurde von lustiger_affe bearbeitet: 27. Februar 2009 - 16:09
#7
Astorek
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.144
- Beigetreten: 28. Juli 07
- Reputation: 42
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Februar 2009 - 16:18
Das was du beschreibst, ist das Installieren mit Hilfe eines Paketmanagers. Eine manuelle Installation wäre die Installation aus dem Quellcode heraus 
(wobei das - entgegen aller Gerüchte - auch nicht wirklich schwer ist...)
Für dich dürfte folgender Link interessant sein: apt-get. Jede grafische Anwendung, die zum Installieren von Paketen (zB .deb) verwendet wird, setzt entweder darauf oder auf "dpkg".
Kleiner Exkurs in Linux: Fast jedes Programm besitzt entweder eine Manpage oder einen Hilfe-Schalter. Mit "man <befehl>" bekommst du dann eine kleine Einleitung von den entsprechenden Programmen, z.B. "man apt". Hilfe-Schalter sind solche, die man dem Programm als Parameter mitgibt. Meist sind das "--help" ("dpkg --help").
(Der ganze Exkurs ließe sich relativ weit fortführen, ich unterbreche aber an dieser Stelle, weil es im Internet sowieo an Haufen guter, verständlicher und deutschsprachiger Tutorials nicht mangelt)Konsolenprogramme wären "apt-get"/"apt-cache". Willst du was grafisches, kannst du unter "System" -> "Systemverwaltung" -> "Synaptic-Paketverwaltung" alle verfügbaren und installierten Pakete anzeigen lassen, es arbeitet unter der Haube ebenfalls mit apt. Suche einfach mal nach "filezilla", dann kannst du es in Synaptic abwählen bzw. in der Konsole mit "apt-get remove <paketname>" entfernen.
Filezilla hat eigentlich einen recht eindeutigen Namen. Am Schnellsten wirst du es in der Konsole wohl eben mit einem "apt-get remove filezilla" los...Das geht ebenfalls etwas tiefer in die Materie rein, nur soviel: Der Paketmanager nimmt einem eben die Arbeit ab, sich entscheiden zu müssen, in welchem Verzeichnis Programme installiert werden. Du kannst dir weiterhin ältere Version vom Hersteller herunterladen (Quellcodes, nicht Pakete!) und diese in einem separaten Verzeichnis installieren. Falls du das genauer ausgeführt haben möchtest (ist nicht viel, versprochen 
), einfach nachfragen...Konsole -> "apt-cache search <teil des Namens, bspw. player>". Gegebenenfalls noch beliebig viele " | grep <weitere Teile des Namens" einfügen. Es wird als allererster Stelle der Paketname angezeigt. Diesen kannst du nun mit "apt-get remove <paketname>" entfernen. Oder alternativ Synaptic benutzen^^.
EDIT: Wow, hab ich lange gebraucht um diesen Post zu verfassen 0o
(wobei das - entgegen aller Gerüchte - auch nicht wirklich schwer ist...)Für dich dürfte folgender Link interessant sein: apt-get. Jede grafische Anwendung, die zum Installieren von Paketen (zB .deb) verwendet wird, setzt entweder darauf oder auf "dpkg".
Kleiner Exkurs in Linux: Fast jedes Programm besitzt entweder eine Manpage oder einen Hilfe-Schalter. Mit "man <befehl>" bekommst du dann eine kleine Einleitung von den entsprechenden Programmen, z.B. "man apt". Hilfe-Schalter sind solche, die man dem Programm als Parameter mitgibt. Meist sind das "--help" ("dpkg --help").
(Der ganze Exkurs ließe sich relativ weit fortführen, ich unterbreche aber an dieser Stelle, weil es im Internet sowieo an Haufen guter, verständlicher und deutschsprachiger Tutorials nicht mangelt)
Zitat
Es wird ja alles in Paketen abgespeichert, doch woher weiß ich, welches Programm in welchem Paket sitzt?
Filezilla hat eigentlich einen recht eindeutigen Namen. Am Schnellsten wirst du es in der Konsole wohl eben mit einem "apt-get remove filezilla" los...
Zitat
Müssen bei einer neueren Version immer die alten Pakete gelöscht werden, oder werden diese einfach durch die neuen ersetzt?
), einfach nachfragen...Zitat
hab gerade den SM Player manuell installiert - ist ja alles kein Problem, doch wenn ich jetzt das Programm deinnstallieren möchte, wie müsste ich da vorgehen.
EDIT: Wow, hab ich lange gebraucht um diesen Post zu verfassen 0o
Dieser Beitrag wurde von Astorek bearbeitet: 27. Februar 2009 - 16:19
#8 _The Grim Reaper_
geschrieben 27. Februar 2009 - 16:34
Zitat (funky_monkey: 27.02.2009, 16:08)
https://www.ohloh.net/projects/filezilla/download?filename=FileZilla_3.2.2.1_i586-linux-gnu.tar.bz2einfach mit
tar -xjpf fileentpacken.
So als Tipp, solange du Noob bist, würd ich mich nicht unnötig vom PkgManagement entfernen, gibt bestimmt irgendwo ein Repo, wo deine Wunschapps drin sind, sind ja schließlich keine Unbekannten.
Bloß dann lerne ich ja nix dazu. Der Manager macht einem ja alles mundgerecht.
So ich wollt jetzt mal den NVIDIA Treiber installieren und hab ihn in der Konsole ausgeführt, doch es erscheint die Fehlermeldung, dass das Programm als root ausgeführt werden muss? Der alte treiber ist runter.
Was ist das denn?
EDIT: Waren nur die Schreibrechte - OK jetzt steht da , das ein X-Server läuft, doch wie beende ich diesen?
Dieser Beitrag wurde von The Grim Reaper bearbeitet: 27. Februar 2009 - 16:38
#9
Django2
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.331
- Beigetreten: 09. Dezember 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Februar 2009 - 16:39
root ist wie administrator bei Windows. Bei Suse & co gibts den User, bei Ubuntu musst du ihn erst aktivieren.
Den Nvdia installer muss ich übrigens bei Suse ohne gestarteten Xserver instllieren, ich mach das mit:
init 3
Den Nvdia installer muss ich übrigens bei Suse ohne gestarteten Xserver instllieren, ich mach das mit:
init 3
#10 _The Grim Reaper_
geschrieben 27. Februar 2009 - 16:42
Wenn ich den X-Server beende sudo /etc/init.d/gdm stop ist alles weg
Ja wie geil ist das denn? Überall im Netz steht init 3 und dann liest maan, dass es keinen unterschied zw. 2-5 gibt und man init 1 eingeben muss - bei init 3 passiert bei mir auch nix. Bei 1 auch nicht wirklich - es erscheinte die Ladeleiste und das wars.
Nachdem ich init 0 eingegeben ha, ging der PC aus und jetzt startet Ubuntu nichtmehr
Mein Bildschirm meldet: Out of Range
da tut sich garnix mehr - wie geil - sowas hat ich noch nie erlebt. So schnell kanns gehen.
Ja wie geil ist das denn? Überall im Netz steht init 3 und dann liest maan, dass es keinen unterschied zw. 2-5 gibt und man init 1 eingeben muss - bei init 3 passiert bei mir auch nix. Bei 1 auch nicht wirklich - es erscheinte die Ladeleiste und das wars.
Nachdem ich init 0 eingegeben ha, ging der PC aus und jetzt startet Ubuntu nichtmehr
Mein Bildschirm meldet: Out of Range
da tut sich garnix mehr - wie geil - sowas hat ich noch nie erlebt. So schnell kanns gehen.
Dieser Beitrag wurde von The Grim Reaper bearbeitet: 27. Februar 2009 - 17:19
#11
Django2
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.331
- Beigetreten: 09. Dezember 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Februar 2009 - 17:37
Zitat
bei init 3 passiert bei mir auch nix
Hm, bab gerade gesehen das Ubuntu auch hier mal wieder anders tickt als der Rest. Ich sag jetzt mal nichts dazu, würde gegen die Netiquette verstossen
Zur Not Wähl im Bootloader die Zeile mit der du nur auf der Konsole landest für die Installation des Treibers.
Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 27. Februar 2009 - 17:40
#12 _The Grim Reaper_
geschrieben 27. Februar 2009 - 17:48
Ach ich bin ein Naturtallent. Die müssen ja alles geändert haben - im Inet steht nur Müll - die conf Dateien gibts bei mir nicht oder die Programme rcconf usw fehlen.
Hab jetzt Gnome aus den Diensten gekickt - hätte danach gleich in die Konsole springen müssen, doch der Rechner hat sich aufgehangen - warum auch immer.
Neustart und ich war in der Konsole und konnte den Treiber problemlos installieren. So muss das sein. Gnome geladen und wieder in der Diensteliste ausgewählt unnd jetzt läuft alles, wie es das sollte. Na da bin ich ja dann mal auf das Uninstall gespannt.
Hoffe mal, das ich an Ubuntu nix vermurkst habe.
Gibt es keinen einfacherer weg, gnome zu beenden und gleich in die konsole zu springen?
/etc/init.d/gdm stopp bringt mein System nur zum Stillstand!
Hab jetzt Gnome aus den Diensten gekickt - hätte danach gleich in die Konsole springen müssen, doch der Rechner hat sich aufgehangen - warum auch immer.
Neustart und ich war in der Konsole und konnte den Treiber problemlos installieren. So muss das sein. Gnome geladen und wieder in der Diensteliste ausgewählt unnd jetzt läuft alles, wie es das sollte. Na da bin ich ja dann mal auf das Uninstall gespannt.
Hoffe mal, das ich an Ubuntu nix vermurkst habe.
Gibt es keinen einfacherer weg, gnome zu beenden und gleich in die konsole zu springen?
/etc/init.d/gdm stopp bringt mein System nur zum Stillstand!
#13
bb83
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.870
- Beigetreten: 30. August 05
- Reputation: 24
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Februar 2009 - 18:45
Zitat
Gibt es keinen einfacherer weg, gnome zu beenden und gleich in die konsole zu springen?
1)ctrl+alt+f2
2)Anmelden und /etc/init.d/gdm stop...
Zitat
/etc/init.d/gdm stopp bringt mein System nur zum Stillstand!
Das sollte aber nicht sein...
Und wie schon erwähnt sollte man beim Paketmanager bleiben!
#14
Django2
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.331
- Beigetreten: 09. Dezember 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 27. Februar 2009 - 18:50
Zitat
Und wie schon erwähnt sollte man beim Paketmanager bleiben!
Wenn möglich ja, doch wenns da nix gibt, hat man keine Wahl.
Bei ihm ist es ein Nvidia Treiber der von Ubuntu nur in einer älteren verbugten Version daherkommt:
Linux Distribution Für Matrox G450 Grafikkarte Gesucht
#15 _The Grim Reaper_
geschrieben 27. Februar 2009 - 19:00
Ja genau so hab ich es immer gemacht Strg Alt F2 und dann GNOME gestoppt und dann kam die Meldung Stopping Gnome und das wars - mit Strg Alt Entf wurde dann Ubuntu runtergefahren und der Rechner neu gestartet - was anderes konnte ich nicht machen.
Naja der Treiber läuft und der bug ist weg - war aber nicht das Ziel des Themas hier. Hatte angenommen, dass es 1 Verfahren gibt, um Software zu installieren und zu deinstallieren. Klar ist der Paketmanager ne feine Sache - da muss man noch weniger machen, als bei MS, doch gibt es da noch lange nicht alles.
Aber wo wir gleich bei Treibern waren.
VIA hat keinen Chipsatztreiber im Angebot - also scheint es nicht notwendig zu sein. onBoard ist sowieso off, doch jetzt bleibt noch mein Rhyne II VIA LAN und mein Intel Pro 1000GT Desktop.
In beiden Fällen müsste man sich eine Binary oder wie das da stand bauen - Anleitung hab ich, doch beim Intel steht da Kernel 2.6.x - ich hab aber 2.7.7 bzw 2.7.11 - geht das da auch? Kernel ist ja neuer, oder lohnt der Aufwand nicht?
Ich nehm lieber die Treiber der Hersteller, da ich einmal gelesen hab, dass es Treiber für Linux gab, welche die Hardware beschädigt hatten.
Naja der Treiber läuft und der bug ist weg - war aber nicht das Ziel des Themas hier. Hatte angenommen, dass es 1 Verfahren gibt, um Software zu installieren und zu deinstallieren. Klar ist der Paketmanager ne feine Sache - da muss man noch weniger machen, als bei MS, doch gibt es da noch lange nicht alles.
Aber wo wir gleich bei Treibern waren.
VIA hat keinen Chipsatztreiber im Angebot - also scheint es nicht notwendig zu sein. onBoard ist sowieso off, doch jetzt bleibt noch mein Rhyne II VIA LAN und mein Intel Pro 1000GT Desktop.
In beiden Fällen müsste man sich eine Binary oder wie das da stand bauen - Anleitung hab ich, doch beim Intel steht da Kernel 2.6.x - ich hab aber 2.7.7 bzw 2.7.11 - geht das da auch? Kernel ist ja neuer, oder lohnt der Aufwand nicht?
Ich nehm lieber die Treiber der Hersteller, da ich einmal gelesen hab, dass es Treiber für Linux gab, welche die Hardware beschädigt hatten.
- ← Linux Distribution Für Matrox G450 Grafikkarte Gesucht
- Linux
- Mit Ubuntu Live Dvd Gerettete Daten Lassen Sich Unter Windows →
