WinFuture-Forum.de: 4 X Wd Raptor 74gb Als Raid 0 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

4 X Wd Raptor 74gb Als Raid 0 Controller?


#1 Mitglied ist offline   Der Dude 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 03. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:07

Moin <_<,

hab mir mal überlegt ein Raid 0 mit vier "Western Digital Raptor WD740ADFD 74 GB" einzurichten.
Welchen Geschwindigkeiten kann ich erwarten im Raid 0 Verbund - Lese/Schreiben?
Weiterhin such ich einen guten Raid Controller? Hab folgenden im Auge "Dawicontrol DC-154 RAID (150 MB/s)"

Was meint ihr?

gruß der Dude :smokin:
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Django2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.331
  • Beigetreten: 09. Dezember 08
  • Reputation: 9
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:13

Platte und Controler sind nur SATA1 also 150MB/s, bei 4 Stück als RAID0 könntest du in den Bereich gelangen indem das zum Flaschenhals wird. Selbst wenn es keine 150MB/s als Durchschnitt sind aber als Spitzenwert evtl.
0

#3 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:20

Abgesehen von den Geräuschen, hast Du Dir darüber schon Gedanken gemacht? Eine soll schon ziemlich laut sein, an Backups denkst Du auch?

Gute 7200er Platten schaffen da auch knappe 100 MB/s, (einzeln), ob sich der Aufpreis von den kleinen Platten mit nem guten SATA Controller lohnt?
0

#4 Mitglied ist offline   Der Dude 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 03. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:24

Also wäre ich mit vier "Samsung HD252HJ 250GB" und einem "Dawicontrol DC-3410" besser dran?
Um den Flaschenhals zu verhindern?

Eine Raptor hab ich schon am laufen und nun wollte ich drei weitere + Controller zurüsten.

Dieser Beitrag wurde von Der Dude bearbeitet: 26. Februar 2009 - 21:26

0

#5 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:29

Das ganze würde sich nur lohnen, wenn man einen PCI Express Hardware RAID Controller verwendet. Da der DC-154 nur ein PCI Controller auf Basis eines Sil3114 ist und PCI alleine schon die Datenrate auf 133 MByte/s begrenzt (in der Praxis meist weniger), dürfte die Datenrate des Arrays kaum über die Datenrate einer Einzelfestplatte kommen. Der Controller unterstützt zwar 66Mhz PCI (max. 266 MByte/s), aber kaum ein Board unterstützt das. Außerdem wäre das ganze ein Software RAID, da der Sil3114 nur ein normaler PCI-to-SATA Chip ist, ohne besondere Funktionalität. Das RAID kommt nur vom BIOS und vom Treiber.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 26. Februar 2009 - 21:31

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#6 Mitglied ist offline   Der Dude 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 03. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:32

Das heißt also das ich das Raid am besten direkt am Board nutze und nicht über den Controller?
Um so höhere Datenraten zubekommen?
0

#7 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:39

Eigentlich schon oder Du musst Dir einen PCIe Controller wie DK2000 schon angesprochen holen, allerdings bringt das nichts wenn Du dir 3 weitere Raptoren kaufen willst, weil sie nur SATA I und somit nur 150 MB/s übertragen können.

Damit würde ich vermuten, dass 4 SATA II Festplatten schneller sind, allerdings nur vermuten.

@DK2000: Ich dachte die 266 MB/s schaffen nur PCI-X?

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 26. Februar 2009 - 21:40

0

#8 Mitglied ist offline   Der Dude 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 03. November 07
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Februar 2009 - 21:46

Deswegen dachte ich jetzt an vier "Samsung HD252HJ 250GB" da ich mit diesen Platten ja 300MBits schaffe. Und das Board Intel® DG45ID es auch schafft.
0

#9 Mitglied ist offline   tavoc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.446
  • Beigetreten: 22. Juli 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Februar 2009 - 22:07

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 26.02.2009, 22:39)

@DK2000: Ich dachte die 266 MB/s schaffen nur PCI-X?


Man kann auch den normalen PCI Bus mit 66 Mhz ansprechen, anstatt den üblichen 33.

Damit erhält man dann diese Bandbreite, mein Board im Server (Msi oder Asrock, weiß jetzt nicht mehr so genau) kann das (steht zumindest im Handbuch)
your IP is 127.0.0.1 or ::1
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
0

#10 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 26. Februar 2009 - 22:25

@TI-User:

Wie tavoc es schon erwähnte, der normale PCI Bus kann seit PCI 2.2 auch mit 66Mhz arbeiten. Da es neben dem normalen 32bit PCI Bus auch ein 64bit PCI Bus vorgesehen ist, kann PCI bis max. 533 MByte/s übertragen. Allerdings findet man diese Erweiterungen nur selten. Die meisten Consumer Boards haben nur einen 32bit PCI Bus mit 33Mhz. Und selbst wenn 66Mhz von Boardseite unterstützt wird, heißt das noch lange nicht, dass es auch wirklich läuft. Da bei PCI alle Komponenten am selben Bus hängen (nur wenige Boards haben dazu zwei PCI Buse verbaut), müssen alle Komponenten dann auch mit 66Mhz zurecht kommen.

Der DC-154 wird aber dennoch als 66Mhz Support verkauft, da man entsprechende PCI Karten auch in PCI-X Slots betreiben kann.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#11 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Februar 2009 - 22:37

Ah, danke Euch beiden, aber wiso blieben die Hersteller dann bei 32 Bit PCI, wenn es schon lange PCI 2.2 gibt, heute sind wir ja schon bei PCI 3.0.

Sorry fürs Off Topic <_<

@Der Dude: Ja, wäre nicht schlecht, aber da solltest Du auch wieder auf Backups achten.
Wobei Preis/Leistungsmäßig sind heute 250 GB Platten ziemlich teuer, oder?

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 26. Februar 2009 - 22:41

0

#12 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 26. Februar 2009 - 23:06

Meine 2 packen etwa 120 mb/s durchsatz, 3 etwa 170, 4 knabbern an den 200 mb/s.

Aber heutzutage sind raptors fast untauglich, weil SSDs einfach schneller sind und "normale" festplatten nicht viel langsamer sind.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#13 Mitglied ist offline   Nigg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.344
  • Beigetreten: 19. Mai 04
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Februar 2009 - 23:56

Sowas würde ich nur mit nem guten Mobo über 200 Euro und nem Intel Matrix Storage Controller neuester Bauart oder eben nem richtig teuren PCI-E Controller machen - was sich laut c't nicht lohnt, dann eher Intel Matrix.
npm - nginx php mysql

Wenn dir kalt is, geh in eine Ecke, da sind meist 90°
0

#14 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.664
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Februar 2009 - 13:44

Beitrag anzeigenZitat (Hate-Love: 26.02.2009, 23:06)

Meine 2 packen etwa 120 mb/s durchsatz, 3 etwa 170, 4 knabbern an den 200 mb/s.

Aber heutzutage sind raptors fast untauglich, weil SSDs einfach schneller sind und "normale" festplatten nicht viel langsamer sind.



Wie? Ich dachte die haben SATA I Schnittstelle? Dann wäre doch die maximal mögliche Transfergeschwindigkeit 150 MB/s.
0

#15 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 27. Februar 2009 - 14:27

Nicht im raid, jedenfalls wird das bei mir sowohl im benchmark als auch im realen hin und her kopieren erreicht. Der burst liegt ja auch um einiges höher als der einer normalen platte.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0