[Der Dude]

Moin ,

hab mir mal überlegt ein Raid 0 mit vier "Western Digital Raptor WD740ADFD 74 GB" einzurichten.
Welchen Geschwindigkeiten kann ich erwarten im Raid 0 Verbund - Lese/Schreiben?
Weiterhin such ich einen guten Raid Controller? Hab folgenden im Auge "Dawicontrol DC-154 RAID (150 MB/s)"

Was meint ihr?

gruß der Dude

[TI-User]

Abgesehen von den Geräuschen, hast Du Dir darüber schon Gedanken gemacht? Eine soll schon ziemlich laut sein, an Backups denkst Du auch?

Gute 7200er Platten schaffen da auch knappe 100 MB/s, (einzeln), ob sich der Aufpreis von den kleinen Platten mit nem guten SATA Controller lohnt?

[Der Dude]

Also wäre ich mit vier "Samsung HD252HJ 250GB" und einem "Dawicontrol DC-3410" besser dran?
Um den Flaschenhals zu verhindern?

Eine Raptor hab ich schon am laufen und nun wollte ich drei weitere + Controller zurüsten.

Dieser Beitrag wurde von Der Dude bearbeitet: 26. Februar 2009 - 21:26

[DK2000]

Das ganze würde sich nur lohnen, wenn man einen PCI Express Hardware RAID Controller verwendet. Da der DC-154 nur ein PCI Controller auf Basis eines Sil3114 ist und PCI alleine schon die Datenrate auf 133 MByte/s begrenzt (in der Praxis meist weniger), dürfte die Datenrate des Arrays kaum über die Datenrate einer Einzelfestplatte kommen. Der Controller unterstützt zwar 66Mhz PCI (max. 266 MByte/s), aber kaum ein Board unterstützt das. Außerdem wäre das ganze ein Software RAID, da der Sil3114 nur ein normaler PCI-to-SATA Chip ist, ohne besondere Funktionalität. Das RAID kommt nur vom BIOS und vom Treiber.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 26. Februar 2009 - 21:31

[Der Dude]

Das heißt also das ich das Raid am besten direkt am Board nutze und nicht über den Controller?
Um so höhere Datenraten zubekommen?

[TI-User]

Eigentlich schon oder Du musst Dir einen PCIe Controller wie DK2000 schon angesprochen holen, allerdings bringt das nichts wenn Du dir 3 weitere Raptoren kaufen willst, weil sie nur SATA I und somit nur 150 MB/s übertragen können.

Damit würde ich vermuten, dass 4 SATA II Festplatten schneller sind, allerdings nur vermuten.

@DK2000: Ich dachte die 266 MB/s schaffen nur PCI-X?

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 26. Februar 2009 - 21:40

[Der Dude]

Deswegen dachte ich jetzt an vier "Samsung HD252HJ 250GB" da ich mit diesen Platten ja 300MBits schaffe. Und das Board Intel® DG45ID es auch schafft.

[tavoc]

Zitat (TI-User: 26.02.2009, 22:39)

@DK2000: Ich dachte die 266 MB/s schaffen nur PCI-X?

Man kann auch den normalen PCI Bus mit 66 Mhz ansprechen, anstatt den üblichen 33.

Damit erhält man dann diese Bandbreite, mein Board im Server (Msi oder Asrock, weiß jetzt nicht mehr so genau) kann das (steht zumindest im Handbuch)

[DK2000]

@TI-User:

Wie tavoc es schon erwähnte, der normale PCI Bus kann seit PCI 2.2 auch mit 66Mhz arbeiten. Da es neben dem normalen 32bit PCI Bus auch ein 64bit PCI Bus vorgesehen ist, kann PCI bis max. 533 MByte/s übertragen. Allerdings findet man diese Erweiterungen nur selten. Die meisten Consumer Boards haben nur einen 32bit PCI Bus mit 33Mhz. Und selbst wenn 66Mhz von Boardseite unterstützt wird, heißt das noch lange nicht, dass es auch wirklich läuft. Da bei PCI alle Komponenten am selben Bus hängen (nur wenige Boards haben dazu zwei PCI Buse verbaut), müssen alle Komponenten dann auch mit 66Mhz zurecht kommen.

Der DC-154 wird aber dennoch als 66Mhz Support verkauft, da man entsprechende PCI Karten auch in PCI-X Slots betreiben kann.

[TI-User]

Ah, danke Euch beiden, aber wiso blieben die Hersteller dann bei 32 Bit PCI, wenn es schon lange PCI 2.2 gibt, heute sind wir ja schon bei PCI 3.0.

Sorry fürs Off Topic

@Der Dude: Ja, wäre nicht schlecht, aber da solltest Du auch wieder auf Backups achten.
Wobei Preis/Leistungsmäßig sind heute 250 GB Platten ziemlich teuer, oder?

Dieser Beitrag wurde von TI-User bearbeitet: 26. Februar 2009 - 22:41

[Hate-Love]

Meine 2 packen etwa 120 mb/s durchsatz, 3 etwa 170, 4 knabbern an den 200 mb/s.

Aber heutzutage sind raptors fast untauglich, weil SSDs einfach schneller sind und "normale" festplatten nicht viel langsamer sind.

[Nigg]

Sowas würde ich nur mit nem guten Mobo über 200 Euro und nem Intel Matrix Storage Controller neuester Bauart oder eben nem richtig teuren PCI-E Controller machen - was sich laut c't nicht lohnt, dann eher Intel Matrix.

[TI-User]

Zitat (Hate-Love: 26.02.2009, 23:06)

Meine 2 packen etwa 120 mb/s durchsatz, 3 etwa 170, 4 knabbern an den 200 mb/s.

Aber heutzutage sind raptors fast untauglich, weil SSDs einfach schneller sind und "normale" festplatten nicht viel langsamer sind.

Wie? Ich dachte die haben SATA I Schnittstelle? Dann wäre doch die maximal mögliche Transfergeschwindigkeit 150 MB/s.

[Hate-Love]

Nicht im raid, jedenfalls wird das bei mir sowohl im benchmark als auch im realen hin und her kopieren erreicht. Der burst liegt ja auch um einiges höher als der einer normalen platte.