[Conny_Aerger]

Ein freundliches Hallo in die Runde,
meine Frage: Ich habe ein HP Pavilion dv9560eg Notebook-PC
mit Windows Vista 64 Bit. Im Bios werden 4 GB Arbeitsspeicher angezeigt und in der Systemsteuerung auch.
In der Systemkonfiguration werden dann aber angezeigt: Prozessoranzahl: 2 und Maximaler Speicher 3072.
Kann mir das jemand von Euch erklären?
Das wäre echt nett.

Hier die Daten von meinem Notebook:

Betriebssystemname Microsoft® Windows Vista™ Ultimate
Version 6.0.6001 Service Pack 1 Build 6001
Zusätzliche Betriebssystembeschreibung Nicht verfügbar
Betriebssystemhersteller Microsoft Corporation
Systemhersteller Hewlett-Packard
Systemmodell HP Pavilion dv9500 Notebook PC
Systemtyp x64-basierter PC
Prozessor Intel® Core™2 Duo CPU T7100 @ 1.80GHz, 1801 MHz, 2 Kern(e), 2 logische® Prozessor(en)
BIOS-Version/-Datum Hewlett-Packard F.59, 25.11.2008
SMBIOS-Version 2.4
Windows-Verzeichnis C:\Windows
Systemverzeichnis C:\Windows\system32
Startgerät \Device\HarddiskVolume1
Gebietsschema Deutschland
Hardwareabstraktionsebene Version = "6.0.6001.18000"
Zeitzone Mitteleuropäische Zeit
Installierter physikalischer Speicher (RAM) 4,00 GB
Gesamter realer Speicher 3,00 GB
Verfügbarer realer Speicher 1,63 GB
Gesamter virtueller Speicher 6,19 GB
Verfügbarer virtueller Speicher 4,81 GB
Größe der Auslagerungsdatei 3,29 GB
Auslagerungsdatei C:\pagefile.sys



Liebe Grüße
Conny

[Übertakter]

Gibt es im BIOS eine Einstellung betreffend des Memory Remappings?

[Nigg]

und sicher das das ein Vista x64 ist?

[Conny_Aerger]

Also im Bios habe ich geschaut, nix Memory Remapping. Steht aber Arbeitsspeicher ist 4096 mb.
Im System steht es sind 4 GB Arbeitsspeicher und ich mir sicher das es Vista Ultimate 64 Bit ist. Was ja auch noch im System zu lesen ist. Deshalb, verstehe ich es auch nicht das es in der msconfig nicht richtig angezeigt wird.


LG
Conny

[Islander]

Könntest du mal ein DxDiag-Log anhängen?

[XBIT]

shared memory GraKa...?

bei dem Bios kanste zu dem speicher von der graka noch welchen vom ram zugeben...

[Conny_Aerger]

Hey, Hallo ich als Frau bin jetzt etwas überfordert *schnief*

Hier mal Daten von meiner Grafikkarte:

Name NVIDIA GeForce 8600M GS
PNP-Gerätekennung PCI\VEN_10DE&DEV_0425&SUBSYS_30CC103C&REV_A1\4&1E036852&0&0008
Adaptertyp GeForce 8600M GS, NVIDIA-kompatibel
Adapterbeschreibung NVIDIA GeForce 8600M GS
Adapter-RAM 256,00 MB (268.435.456 Bytes)
Installierte Treiber nvd3dum,nvd3dumx.dll,nvwgf2um, nvwgf2umx.dll
Treiberversion 7.15.11.7928
INF-Datei oem32.inf (Abschnitt nv_G86_0)
Farbebenen Nicht verfügbar
Farbtabelleneinträge 4294967296
Auflösung 1440 x 900 x 60 Hz
Bits/Pixel 32
Speicheradresse 0xCE000000-0xCEFFFFFF
Speicheradresse 0xD0000000-0xDFFFFFFF
Speicheradresse 0xCC000000-0xCEFFFFFF
E/A-Port 0x00002000-0x00002FFF
IRQ-Kanal IRQ 16
E/A-Port 0x000003B0-0x000003BB
E/A-Port 0x000003C0-0x000003DF
Speicheradresse 0xA0000-0xBFFFF
Treiber c:\windows\system32\drivers\nvlddmkm.sys (7.15.11.7928, 9,13 MB (9.578.016 Bytes), 08.12.2008 17:42)

Und eins noch: Vielen vielen Dank für Eure Mühe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LG
Conny

[Scarecrow]

Zitat

Adapter-RAM 256,00 MB (268.435.456 Bytes)

scheint also nicht an der Grafikkarte liegen, dass nur 3GB angezeigt werden...

war auch mein erster Gedanke

[DK2000]

Das kann wieder so vieles sein. Leider finde ich da bei HP keine genau technische Doku für genau das Gerät. Von daher...

Mich würde zu einem die Ausgabe von bcdedit /v in der Eingabeaufforderung (mit Adminrechten) interessieren und zum anderen ein Hardwareport, welcher z.B. mittels HWiNFO32 erstellt wurde. Vor allem der Chipsatz interessiert mich.

Entweder ist der Adressraum seitens der Hardware oder BIOS auf 4GB limitiert (worden) oder irgend eine Einstellung in Windows limitiert auf 4GB oder weniger. In beiden Fällen wären mit einen 64bit Vista nur die selbe Menge an Speicher nutzbar wie mit einem 32bit Vista, eventuell weniger.

[Conny_Aerger]

so bcdedit /v



Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright © 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

C:\Users\Administrator>bcdedit /v


Windows-Start-Manager
---------------------
Bezeichner {9dea862c-5cdd-4e70-acc1-f32b344d4795}
device partition=C:
description Windows Boot Manager
locale de-DE
inherit {7ea2e1ac-2e61-4728-aaa3-896d9d0a9f0e}
default {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a}
displayorder {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a}
{c08b2211-fcb4-11dd-9866-000a3a8763de}
toolsdisplayorder {b2721d73-1db4-4c62-bf78-c548a880142d}
timeout 3

Windows-Startladeprogramm
-------------------------
Bezeichner {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a}
device partition=C:
path \Windows\system32\winload.exe
description Microsoft Windows Vista
locale de-DE
inherit {6efb52bf-1766-41db-a6b3-0ee5eff72bd7}
truncatememory 0xc0000000
bootdebug No
osdevice partition=C:
systemroot \Windows
resumeobject {2f299e03-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a}
nx OptIn
pae ForceEnable
numproc 2
detecthal No
usefirmwarepcisettings No
sos No
debug No

Windows-Startladeprogramm
-------------------------
Bezeichner {c08b2211-fcb4-11dd-9866-000a3a8763de}
path \Windows\system32\winload.exe
description Microsoft Windows
systemroot \Windows

C:\Users\Administrator>

[DK2000]

Aha, da ist es doch schon, was ich vermutete: truncatememory 0xc0000000

Dieser Parameter limitiert den verfügbaren Adressraum für Vista auf 3072 MB. Von den 3072 MB geht dann noch einmal der übliche Kram runter (I/O Bereiche etc). Deswegen steht oben

Gesamter realer Speicher 3,00 GB <- das kommt von truncatememory 0xc0000000
Verfügbarer realer Speicher 1,63 GB <- und das ist, was als nutzbarer Speicher von den 3GB übrig bleibt.

Ist jetzt die Frage, wer diesen BCD erstellt hat, also warum dieser Parameter gesetzt wurde. Auch das pae ForceEnable ist überflüssig, weil ein 64bit Windows kein PAE unterstützt. Auch numproc 2 ist eigentlich überflüssig, aber solange Du keinen QuadCore verwendest, ist das egal.

Du könntest jetzt auf eigenes Risiko in der Konsole folgendes eingeben:

bcdedit /deletevalue {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a} truncatememory

Das würde die Beschränkung aufheben. Besteht natürlich die Gefahr, das Vista dann nicht mehr bootet, weil das Limit aus Kompatibilitätsgründen gesetzt wurde. Wüsste jetzt aber keinen wirklichen Grund, das 64bit Vista auf 3GB zu begrenzen. Dann könnte man gleich beim 32bit bleiben.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 17. Februar 2009 - 20:31

[Conny_Aerger]

Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright © 2006 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

C:\Users\Administrator>bcdedit /deletevalue {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439
a} truncatememory
Fehler beim Löschen des angegebenen Datenelements.
Element nicht gefunden.

[DK2000]

mh? Komisch.

bcdedit /deletevalue {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a} truncatememory

Gerade mal getestet, das muss funktionieren. Falls das nicht geht, dann kannst Du auch mal versuchen, mit dem EasyBCD den Eintrag zu löschen.

[Conny_Aerger]

Aua, ne ich kenne mich mit diesem Programm nicht aus. Über die Eingabeaufforderung geht es auch nicht. So ein sch..............................

[DK2000]

Das verstehe ich jetzt aber nicht.

bcdedit /enum {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a} sollte folgendes ausgeben:

Windows-Startladeprogramm
-------------------------
Bezeichner {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a}
device partition=C:
path \Windows\system32\winload.exe
description Microsoft Windows Vista
locale de-DE
inherit {6efb52bf-1766-41db-a6b3-0ee5eff72bd7}
truncatememory 0xc0000000
bootdebug No
osdevice partition=C:
systemroot \Windows
resumeobject {2f299e03-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a}
nx OptIn
pae ForceEnable
numproc 2
detecthal No
usefirmwarepcisettings No
sos No
debug No

Bedeutet, im Abschnitt {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a} existiert truncatememory. Also muss man das auch löschen können:

bcdedit /deletevalue {2f299e02-fc2f-11dd-a861-b97c0a1e439a} truncatememory

Wenn das nicht geht, dann ist das äußerst komisch. Oder kann so ein Eintrag auch vererbt werden? Das wäre eine interessante Frage.

Und vergiss in dem Falle EasyBCD. Dafür scheint das nicht zu gehen. Jedenfalls finde ich da keine Option, den BCD so zu editieren, wie man es müsste.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 17. Februar 2009 - 21:01