Hallo Zusammen!
Ich plane die Anschaffung eines neuen Notebooks. Das Einsatzgebiet erstreckt sich hauptsächlich auf Office-Anwendungen, wobei es nicht schlecht wäre, wenn das ein oder andere kleine Spiel prinzipiell funktionieren würde. Zur Auswahl habe ich 2 Modelle von MS, ich liste einfach mal auf was die jewei9ligen Geräte können, Gerät 1:
Core 2 Duo P7350 2x 2.00GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 320GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon HD3470 256MB • 3x USB 2.0/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/eSATA • HDMI • 3in1 Card Reader (SD/MMC/MS) • Webcam (2.0 Megapixel) • 16" WXGA glare TFT (1366x768) • Windows Vista Home Premium • Li-Ionen-Akku • 2.70kg • 24 Monate Herstellergarantie
Gerät 2:
Core 2 Duo T5800 2x 2.00GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 320GB • DVD+/-RW DL • NVIDIA GeForce 9500M GS 512MB • 3x USB 2.0/Firewire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/eSATA • HDMI • ExpressCard Slot • 3in1 Card Reader (SD/MMC/MS) • Webcam (2.0 Megapixel) • 16" WXGA glare TFT (1366x768) • Windows Vista Home Premium • Li-Ionen-Akku • 2.70kg • 24 Monate Herstellergarantie
Welches dieser Geräte würdet Ihr nehmen? Welches hat die besseren Spezifikationen/Leistungsmerkmale? Setze ich vielleicht ganz aufs falsche Pferd?
Über ein paar Kommentare würde ich mich echt freuen.
Gruß und danke im voraus.
RollinCHK
Seite 1 von 1
[NB]Neues Notebook - 2 Zur Auswahl - Welches?
Anzeige
#2
geschrieben 06. Februar 2009 - 18:20
So wie ich das sehe sind die beiden Notebooks im großen und ganzen gleichwertig!
Dann ist es wohl Geschmackssache welches du nimmst und ob du einen ExpressCard Slot brauchst oder nicht!
MfG
Dann ist es wohl Geschmackssache welches du nimmst und ob du einen ExpressCard Slot brauchst oder nicht!
MfG
#3
geschrieben 06. Februar 2009 - 18:52
Wie schon geschrieben, sind beide so ziemlich die selben.
Ich würde mich für das Gerät 2 entscheiden, zum einen,
wegen dem ExpressCard-Slot, zum andern wegen dem größeren Grafikspeicher.
Viel mehr gibts dazu nicht unbedingt noch zu sagen.
MfG
Ich würde mich für das Gerät 2 entscheiden, zum einen,
wegen dem ExpressCard-Slot, zum andern wegen dem größeren Grafikspeicher.
Viel mehr gibts dazu nicht unbedingt noch zu sagen.
MfG
Probleme mit Punkbuster? Gekickt von den Servern bei :-:
*Americas Army/Battlefield/Call Of Duty/Crysis/Doom 3/Enemy Territory/Far Cry/F.E.A.R./Frontlines: Fuel of War/Joint Operations/Medal of Honor/Need for Speed/Prey/Quake/Rainbow Six/Splinter Cell/War Rock* ?
Einfach den Punkbuster Updaten!
*Americas Army/Battlefield/Call Of Duty/Crysis/Doom 3/Enemy Territory/Far Cry/F.E.A.R./Frontlines: Fuel of War/Joint Operations/Medal of Honor/Need for Speed/Prey/Quake/Rainbow Six/Splinter Cell/War Rock* ?
Einfach den Punkbuster Updaten!
#4
geschrieben 06. Februar 2009 - 18:57
Doch es gibt och was dazu zu sagen, nämlich der Preis, ein nicht zu unterschätzendes Merkmal!
MfG
MfG
#5
geschrieben 06. Februar 2009 - 19:49
Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Das erste Gerät würde 649 Euro kosten, das zweite 689 Euro, jeweils inkl. Versandkosten...
Das erste Gerät würde 649 Euro kosten, das zweite 689 Euro, jeweils inkl. Versandkosten...
#6 _EDDP_
geschrieben 06. Februar 2009 - 19:55
Das untere hat die bessere GPU, siehe hier . Die CPUs sind in etwa gleichschnell...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 06. Februar 2009 - 19:56
#7
geschrieben 06. Februar 2009 - 20:05
Des ist wirklich Geschmackssache. Ich glaube ich persönlich würd mich wenn das mit der stärkeren GPU stimmt dafür entscheiden auch wenn es die 50 Euro teuerer ist.
#8 _EDDP_
geschrieben 06. Februar 2009 - 20:07
Wenn er jedoch vorhaben sollte das ein oder andere Spielchen zu zocken, macht sich eine GPU mit 128 bit Speicherinterface sicher besser...
#9
geschrieben 06. Februar 2009 - 20:11
Eins hab ich noch :-) Ich hab gerade noch mal nach ner Nummer größer geschaut und für etwas wenigerals 610 Euro ein Gerät von Asus mit folgenden Daten gefunden:
Gerät 3:
Pentium Dual-Core T3200 2x 2.00GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 250GB • DVD+/-RW DL • NVIDIA GeForce 9300M GS 512MB • 4x USB 2.0/Firewire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth • HDMI • ExpressCard Slot • 8in1 Card Reader (SD/miniSD/MMC/MS/MS Pro/MS Duo/MS Pro Duo/xD) • Webcam (1.3 Megapixel) • 17" WXGA+ glare TFT (1440x900) • Windows Vista Home Premium • Li-Ionen-Akku (8 Zellen) • 3.70kg • 24 Monate Herstellergarantie
Gerät 3:
Pentium Dual-Core T3200 2x 2.00GHz • 4096MB (2x 2048MB) • 250GB • DVD+/-RW DL • NVIDIA GeForce 9300M GS 512MB • 4x USB 2.0/Firewire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth • HDMI • ExpressCard Slot • 8in1 Card Reader (SD/miniSD/MMC/MS/MS Pro/MS Duo/MS Pro Duo/xD) • Webcam (1.3 Megapixel) • 17" WXGA+ glare TFT (1440x900) • Windows Vista Home Premium • Li-Ionen-Akku (8 Zellen) • 3.70kg • 24 Monate Herstellergarantie
#10 _EDDP_
geschrieben 06. Februar 2009 - 20:12
Das kannst du vergessen. Ein Dual-Core kann mit einem Core 2 Duo nicht mithalten...
#11
geschrieben 06. Februar 2009 - 22:23
Eh, mal dumm gefragt, woran erkennt man letzt endlich die Core Duos von den Dual Core CPUs? Ich meine ich geh davon aus, dass die T5xx die neueren sind, im Vergleich zu den T3xx Prozessoren, doch was ist mit den P7xx? Wo sind diese Prozessoren anzusiedeln? Wie stark sind die AMD Turion Ultra Prozessoren im Vergleich zu aktuellen Core Duo Prozessoren?
#12
geschrieben 06. Februar 2009 - 23:12
die Pxxx brauchen im Vergleich zu den Txxx nur 25 W, anstatt 35 W.
Amd ist in diesem gebiet nicht konkurenzfähig.
Bei den Pxxx oder Txxx ist die erste Zahl die generation der architektur
Amd ist in diesem gebiet nicht konkurenzfähig.
Bei den Pxxx oder Txxx ist die erste Zahl die generation der architektur
your IP is 127.0.0.1 or ::1
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
Thema verteilen:
Seite 1 von 1