[Drachenwurf]

Hallo erst einmal an alle,


seit ein paar Tagen überlege ich, mit welchen Komponenten ich meinen neuen PC zusammenstelle.

Bisher genügte mein Laptop, doch der ist mitlerweile 5Jahre alt (4-M CPU 1,8 GHz) und geht mir mitlerweile Auf den Geist.
Zudem möchte ich auch gerne mal aktuelle spiele zocken.


Hier meine Vorauswahl:

Mainboard: ASUS M3A78 Pro
CPU: X2 6000+, 2x1024MB L2
RAM: Crossair XMS2 DHX DDR2 4GB CL4
Festplatte: SATA 1000GB 7200 32MB Samsung HD103UJ
Netzteil: 500W Xilencepower (120mm Lüfter, S-ATA Anschluß) 22-25dB

Dazu ein vernünftiger DVD-Brenner (Blu-ray ist nicht zwingend erforderlich)und eine passable Soundkarte( Soundkarte ca 50EUR).

Informationen bezüglich Mainboard CPU und RAM habe ich mir bei testeo.de geholt.
Doch wer weiß ob ich diesen Angaben dort bezüglich deer Testberichte trauen kann.

Aus diesem Grunde sichere ich mich vor einen Fehlkuf ab und bin für Gegenvorschläge oder verbesserungen dankbar.

Der Preis sollte zwischen 500 und 600 EUR komplett-PC betragen.

Ich brauche keine Highend-Kiste wichtig ist ein gutes Preis-Leistungsverhältnis.


Eine Frage noch. *TLC* erwähnte in einem Beitrag die Effizienz von RAM-Bausteinen 1066@4-4-4-14
Diese konnte ich bisher im Netz nicht ausfindig machen.

Auch Tipps bezüglich Hardware onlineshops nehme ich gerne entgegen.

Bin gespannt auf Eure Vorschläge


Gruß
Drachenwurf

[Heto]

Soweit ist deine Zusammenstellung nicht schlecht, allerdings wäre es besser, wenn du dir einen Quad Core statt Dual Core holst, als Grafikkarte dann eine HD 4850 und 4 GB Ram nur, wenn du Vista 64 Bit holst.

mfg heto

[Drachenwurf]

Ich vergaß die Grafikkarte: NV GF9 9600GT 1024MB Point of View R-VGA150961-2

von AMD Quad ist mir abgeraten worden und der X2 wurde als sehr gut bewertet. An welchen X4 genau hast Du gedacht Heto?

Als Betriebssystem verwende ich entweder XP 64 bit oder steige um auf Linux.

[Heto]

Warum wurde dir von einem AMD Quad abgeraten, von irgendwelchen Fehlern gehört? Da du kein großer Spieler bist, dachte ich entweder an dem 9550 oder den 9750. 1 GB VRam lohnen sich nur bei einem TFT ab 22 bzw 24 Zoll.

mfg heto

[HeyHey]

kein AMD 64 X2 6000+ mehr, das teil ist alt, scheiße und sonst was

wenn du unbedingt ein Dual Core willst, dann nimmste am Besten so einen

AMD 64 X2 7750+, das Teil hat wesentlich mehr Power


du wärst trotzdem mit nem Phaenom II besser beraten zum Beipsiel ein Phaenom II 920 oder 940, ein Dual Core würd ich nicht mehr kaufen, wenn deine CPU Quad Core 140 Watt verbraucht sind das bei 10 Stunden täglich spielen und einem Strompreis von 20 Cent pro Kilowattstunde etwa 8,50€ an Strom im Monat. Bei nem Dual Core der 70 Watt verbraucht sind das bei 10 Stunden nur etwa 4,25€ im Monat.

Den Quads gehört einfach die Zukunft, ich nehm zumindest nicht an, dass du in nem Jahr wieder ne neue CPU kaufen willst. Bestes Beispiel GTA IV, den Leuten dene geraten wurde einen Dual Core zu kaufen, ham alle Pech gehabt. Selbst ein Q6600 hält mit nem E8400 mit, trotz 600 Mhz Taktunterschied.
Die Phaenom II CPU ist nicht schlecht, bei gleicher Taktfrequenz kann sie einen CoreI7 ausstechen.

En Händler zumindest so wie ich sie kenne, wird dir immer zu nem Dual Core raten und auch zu so nem alten wie den X2 6000+, obwohl der 7750 bei weitem besser ist. Die wollen alle ihr altes Zeug verkaufen.


die 9600GT ist Geldverschwendung, da legste 70€ hin, die in ner HD4850 viel besser investiert wären. Aber selbst ne HD4850 wird sehr bald zu schwach sein, aber mit ner 9600GT brauchste überhaupt nicht mehr anfangen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 05. Februar 2009 - 19:18

[Drachenwurf]

Ich habe mich verschrieben, meinte eine 9800GT
doch wenn ihr mir zu der ATI HD4850 512MB Sapphire 2xDVI TV GDDR3 Dual Slot Fansink rät, nehm ich besser diese.


Bezüglich quad wurde mir erzählt, das sie an den leistungen eines x2 nicht rankommen.

was ist mit 1GBV-Ram gemeint? Das sagt mir jetzt garnichts

[HeyHey]

dann hau dem Händler seinen Schädel ein,

das stimmt nicht, es hängt immernoch von der Engine ab,

man hatt aber seit längerem angefangen die Engines auf Quadsupport zu programmieren

nur mal ein paar Beispiele


Far Cry 2, die Crysis Physik, GTA IV laufen alle schneller mit nem Quad

Ein Quad ist nur in der Regel langsammer als ein Dual Core weil die Taktrate niedriger ist, sonst wär das nicht so. Die Engines sind nur in den aller seltensten Fällen schuld, ich wüsste kein Spiel, das einigermaßen odentlich gemacht wurde, wo mit nem Quad bei gleicher Taktfrequenz im Verhältnis zum Dual Core amehr als 10% langsammer ist.

Zudem ist die Architektur eine sehr entscheidente Größe, wenn du bei nem Phaenom II X4 2 Kerne deaktivieren würdest, wärst du immernoch schneller als mit nem AMD 64 X26000+ und genauso schnell wie mit einem AMD 64 X2 7750+


der Typ wo dir das erzählt hat sucht nur einen dummen Jungen, wo er sein altes Zeug loskriegen kann.

nochmal zur Grafikkarte, wenn du PhysX brauchst, musst du eine NVidia holen, PhysX wird von folgenden Spielen unterstützt, schaus dir nur mal an

http://de.nzone.com/...es_home_de.html

da werden nur warscheinlich nicht gar alle draufstehen, aber generell einfach alle die auf der Unreal Engine basieren und welche dene das einverleibt wurde unterstüzten PhysX

wenn du drum rumkommst und sagst ne brauch ich nicht, dann würd ich statt der 9800GT, die eine 8800GT ist, heißt nur anderst einen Bogen machen und ne HD4850 holen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 05. Februar 2009 - 20:16

[HeyHey]

willst du mal Übertakten, wenn ja ist ein Q8200 ne doofe Wahl

der hat nen halben Cache von der 9er Reihe und nen scheiß doof niedrigen Multiplikator

mit etwas Glück kriegste das Teil auf 3,2 Ghz, was dann 7x457 wären

da der niedrigste Speicherteiler in der Regel 1:1 heutzutage ist, brauchst du dafür schon 1000 Mhz Ram, da 800er das in der Regel garnicht mehr schaffen.

Beim Mainboard würd ich drauf achten, dass ich 2xPCI-E v2 habe, da reichen dann auch notfalls 8 Lanes aus, die von der theoretischen Geschwindigkeit wie 16 Lanes Version 1.1 sind. Desweiteren mindestens 2 PCI Schnittstellen. Das Layout sollte natürlich auch noch meinen Vorstellungen entsprechen.

CPU Kühler musst du selber wissen, allerdings halte ich den Arctic-Cooling Freezer 7 PRO für etwas zu schwach. Wenn du ein anderen nehmen solltest, musste nur mim Gehäuse aufpassen, nicht dass das zu klein für nen größeren Kühler ist, besser gesagt, der Abstand zur Decke ziemlich niedrig wird


übrigens du hast den Ram vergessen, da nimmste aber am Besten 4GB, wenn du Geld übrig hast wären 8GB villeicht nicht schlecht, bevor die Preise wieder anziehen, irgendwann holste dir eh weitere 4GB, nur dann vermutlich für das doppelte

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 05. Februar 2009 - 20:26

[Drachenwurf]

EDDP: ich bevorzuge liebe AMD
ist einfach günstiger

warum sollte ich nen Bogen um die 9800 GT machen? was ist an der HD8400 besser?
sprich sinnvoller

So ein großer zocker bin ich nicht, aber wenn ich mal ein aktueles spiel sehe möchte ich es auch mal austesten.

[HeyHey]

die HD4850 ist einfach leistungsfähiger, die GPU hat einfach ne höhere Rechenstärke, die theoretische Rechenleistung liegt sogar über der einer GTX280

wie gesagt, wenn du ein neuen PC willst, dann nichts unter nem AMD Phaenom

am Besten gleich ein Phaenom II X4 940, dann hasste erstmal Ruhe
ich sags nochmal, ein AMD 64 X2 6000+ hält nicht mit dem mit. Der AMD 64 X2 7750+ ist aus dem selben Kern wie der Phaenom, selbst bei 500 Mhz weniger ist er schneller als der 6000+

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 05. Februar 2009 - 21:11

[*TLC*]

Zitat

die HD4850 ist einfach leistungsfähiger, die GPU hat einfach ne höhere Rechenstärke, die theoretische Rechenleistung liegt sogar über der einer GTX280

?

[Drachenwurf]

Warum benötige ich jeweils 2PCIe steckplätze?
mehr wie eine Sound und eine Grafikkarte kommt da nicht rein.
Mir genügt es, wenn ich dieses neue Siel (irgend was mit IV) mal ausprobieren kann. wenn das läuft werde ich eh in den nächsten 2 Jahren beschäftigt sein.

Wie gesagt, ich brauche nicht das beste vom besten. ich zocke höchstens mal 3-4 Monate im Jahr.

Ich habe mal eine neue Aufstellung begonnen.

foxconn a7da-s 99,00
AMD Phenom II X4 920 4x2800MHz 4x512Kb AM2+ 125W Box 174,72
1024MB Sapphire Radeon HD4850 T2xD Lite Retail PCIe 155,60
2x2048MB Kit OCZ Titanium XTC 800MHz CL4 66,77

Solltet ihr meinen, die CPU ist nun zuviel des guten nehme ich eine etwas Preiswertere.
Ich bin zwar jetzt über mein limit, wenn ich noch Netztteil, Sound ect. benötige, aber dann warte ich eben bis es etwas günstiger ist.

Denn mehr als 600 bin ich nicht bereit auszugeben.

Gute Wahl?

Dieser Beitrag wurde von Drachenwurf bearbeitet: 09. Februar 2009 - 16:24