Hilfe
Neues Thema
Antworten
[quote name='http://en.wikipedia.org/wiki/Life']Conventional definition: The consensus is that life is a characteristic of organisms that exhibit all or most of the following phenomena:[9][10]
Homeostasis: Regulation of the internal environment to maintain a constant state; for example, electrolyte concentration or sweating to reduce temperature.
Organization: Being structurally composed of one or more cells, which are the basic units of life.
Metabolism: Consumption of energy by converting chemicals and energy into cellular components (anabolism) and decomposing organic matter (catabolism). Living things require energy to maintain internal organization (homeostasis) and to produce the other phenomena associated with life.
Growth: Maintenance of a higher rate of synthesis than catabolism. A growing organism increases in size in all of its parts, rather than simply accumulating matter. The particular species begins to multiply and expand as the evolution continues to flourish.
Adaptation: The ability to change over a period of time in response to the environment. This ability is fundamental to the process of evolution and is determined by the organism's heredity as well as the composition of metabolized substances, and external factors present.
Response to stimuli: A response can take many forms, from the contraction of a unicellular organism to external chemicals, to complex reactions involving all the senses of higher animals. A response is often expressed by motion, for example, the leaves of a plant turning toward the sun (phototropism) and chemotaxis.
Reproduction: The ability to produce new organisms. Reproduction can be the division of one cell to form two new cells. Usually the term is applied to the production of a new individual (either asexually, from a single parent organism, or sexually, from at least two differing parent organisms), although strictly speaking it also describes the production of new cells in the process of growth.[/quote]
Das ist auch das, was ich damals in der Schule gelernt habe und persönlich auch so sehe. @Computer, was würdest du noch anführen(wollen)?
Glaubt Ihr An Leben Im Universum?
Nach oben
#17
Computer 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.127
- Beigetreten: 27. Januar 07
- Reputation: 58
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 05. Februar 2009 - 20:59
Nimm mir es nicht übel aber nach 10 Stunden Arbeit hab ich im Augenblick keinen Nerv mehr für das Englische.
Wikipedia Begriff Leben: "Die Biologie untersucht die Eigenschaften und Merkmale aller Lebensformen. Naturwissenschaftliche Definitionen von Leben sind Beschreibungen von charakteristischen Merkmalen, die in ihrer Gesamtheit ein Lebewesen definieren. Dazu zählen Energie-, Stoff- und Informationsaustausch, Wachstum, Fortpflanzung und Reaktion auf Veränderungen der Umwelt. Einige dieser Merkmale findet man auch bei technischen, physikalischen und chemischen Systemen, andere Merkmale sind nur den biologischen Lebewesen zu eigen (siehe auch Autopoiesis).
Bisher ist nur das auf den Nukleinsäuren RNA und DNA beruhende Leben bekannt, welches auf dem Planeten Erde vor etwa 3,5 bis 3,9 Milliarden Jahren begann. Alle bekannten Lebensformen, von Bakterien und Pilzen über Pflanzen bis hin zu Tieren und dem Menschen, verwenden ausnahmslos den gleichen, universell gültigen genetischen Code und erzeugen aus den gleichen chemischen Bausteinen, nämlich vier Nukleotiden und 20 Aminosäuren, die für irdisches Leben typischen Proteine und Nukleinsäuren.
Grundsätzlich ist jedoch nicht auszuschließen, dass Leben im Universum auch auf anderen chemischen Substanzen beruhen kann."
Deutlicher geht es kaum ...
Wikipedia Begriff Leben: "Die Biologie untersucht die Eigenschaften und Merkmale aller Lebensformen. Naturwissenschaftliche Definitionen von Leben sind Beschreibungen von charakteristischen Merkmalen, die in ihrer Gesamtheit ein Lebewesen definieren. Dazu zählen Energie-, Stoff- und Informationsaustausch, Wachstum, Fortpflanzung und Reaktion auf Veränderungen der Umwelt. Einige dieser Merkmale findet man auch bei technischen, physikalischen und chemischen Systemen, andere Merkmale sind nur den biologischen Lebewesen zu eigen (siehe auch Autopoiesis).
Bisher ist nur das auf den Nukleinsäuren RNA und DNA beruhende Leben bekannt, welches auf dem Planeten Erde vor etwa 3,5 bis 3,9 Milliarden Jahren begann. Alle bekannten Lebensformen, von Bakterien und Pilzen über Pflanzen bis hin zu Tieren und dem Menschen, verwenden ausnahmslos den gleichen, universell gültigen genetischen Code und erzeugen aus den gleichen chemischen Bausteinen, nämlich vier Nukleotiden und 20 Aminosäuren, die für irdisches Leben typischen Proteine und Nukleinsäuren.
Grundsätzlich ist jedoch nicht auszuschließen, dass Leben im Universum auch auf anderen chemischen Substanzen beruhen kann."
Deutlicher geht es kaum ...
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 05. Februar 2009 - 21:00
#18
Diabolicus
geschrieben 05. Februar 2009 - 21:07
1.Fehlt die Definition von "Leben"
Meinst du Leben im Mikrobiologischen Sinn,oder mehrzellige Organismen?
2.Es gibt zu 100% Leben auf anderne Planeten (seit neuestem wahrscheinlich sogar Mikroorganismen auf dem Mars)
3.Die Frage ist , gibt es hochentwickeltes Leben auf anderen Planeten?
Meinst du Leben im Mikrobiologischen Sinn,oder mehrzellige Organismen?
2.Es gibt zu 100% Leben auf anderne Planeten (seit neuestem wahrscheinlich sogar Mikroorganismen auf dem Mars)
3.Die Frage ist , gibt es hochentwickeltes Leben auf anderen Planeten?
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
#19
species
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.341
- Beigetreten: 12. März 05
- Reputation: 50
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Hessen
- Interessen:Computer ; Formel 1
geschrieben 05. Februar 2009 - 21:18
Sie sind doch schon da 
http://www.abovetops...hread300556/pg1
http://www.abovetops...hread320684/pg1
Species!
http://www.abovetops...hread300556/pg1
http://www.abovetops...hread320684/pg1
Species!
#20
S.I.C.
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 426
- Beigetreten: 23. Februar 05
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 05. Februar 2009 - 21:48
Es wäre sicher vermessen, anzunehmen, wir Menschen wären die einzige Lebensform im All. Sicher ist nur, dass Leben im All wohl alles andere als menschenähnlich ausgeprägt ist, bzw., wie schon einige schrieben, wohl für uns nur schwer als Leben erkennbar sein dürfte.
Hängt ja ab von den Umweltbedinungen eines Planeten - bei uns halt wichtig: Wasser & Kohlenstoff, woanders könnten das wieder andere Stoffe sein. Lebensformen im All könnten uns vom Entwicklungsstand her ja zudem Lichtjahre voraus oder eben auch hinterher sein, je nachdem.
Da kann man wohl nun endlos zu philosophieren.
Hängt ja ab von den Umweltbedinungen eines Planeten - bei uns halt wichtig: Wasser & Kohlenstoff, woanders könnten das wieder andere Stoffe sein. Lebensformen im All könnten uns vom Entwicklungsstand her ja zudem Lichtjahre voraus oder eben auch hinterher sein, je nachdem.
Da kann man wohl nun endlos zu philosophieren.
#21 _Dr Bakterius_
geschrieben 05. Februar 2009 - 22:56
Nichts ist unmöglich T O Y O T A. Es fällt natürlich schwer an was zu glauben was man nicht sieht bei den " unendlichen weiten des Weltraums ". Möglich ist es das es irgendwo noch Leben gibt, nur das mit dem Überprüfen dürfte schlecht möglich sein bei den extrem langen Reisezeiten im All
Dieser Beitrag wurde von Dr Bakterius bearbeitet: 05. Februar 2009 - 22:58
#22
Leshrac
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 1.521
- Beigetreten: 14. November 05
- Reputation: 140
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Whangaroa (NZ)
geschrieben 05. Februar 2009 - 23:39
Garantiert gibt es eine regelrechte fuelle an leben dort draussen.
Die frage nach der zusammensetung des lebens eruebrigt sich insofern, dass die physikalischen gesetze universell gueltig sind, und somit auch die chemischen prozesse. Ein komplexe abiogenesis ist dadurch nur mit hilfe von fluessigem wasser als loesungsmittel moeglich, nur daraus kann auch eine komplexere chemische evolution stattfinden. Einfachere organismen sind noch auf schwefelbasis moeglich. Ob das dann eine DNA oder RNA wie die unsere hat, ist dann natuerlich reiner zufall und auch eher unwahrscheinlich, dass es identisch ist. Der stoffwechsel an sich wird jedoch praktisch gleich sein.
Naja, und planeten gibt es selbst in unserer naeheren umgebung genug, hier einmal reinsehen. Insbesondere die gasriesen in habitablen zonen sind interessant, sie koennen gleich mehrere monde mit erdaehnlichen bedingungen bieten.
Selbst wenn man von der schlechtesten statistischen moeglichkeit ausgeht, finden man etwa alle 60 lichtjahre einen erdaehnlichen planeten, das waeren millionen allein in unserer galaxie.
@funky_monkey,
500 jahre meinst du? Die mathematik dafuer haben wir an sich ja bereits, nun muesste nur noch jemand herausfinden, wie man die energie von ~2 jupitermassen generiert und kontrolliert auf ~1000cum einsetzt
Die frage nach der zusammensetung des lebens eruebrigt sich insofern, dass die physikalischen gesetze universell gueltig sind, und somit auch die chemischen prozesse. Ein komplexe abiogenesis ist dadurch nur mit hilfe von fluessigem wasser als loesungsmittel moeglich, nur daraus kann auch eine komplexere chemische evolution stattfinden. Einfachere organismen sind noch auf schwefelbasis moeglich. Ob das dann eine DNA oder RNA wie die unsere hat, ist dann natuerlich reiner zufall und auch eher unwahrscheinlich, dass es identisch ist. Der stoffwechsel an sich wird jedoch praktisch gleich sein.
Naja, und planeten gibt es selbst in unserer naeheren umgebung genug, hier einmal reinsehen. Insbesondere die gasriesen in habitablen zonen sind interessant, sie koennen gleich mehrere monde mit erdaehnlichen bedingungen bieten.
Selbst wenn man von der schlechtesten statistischen moeglichkeit ausgeht, finden man etwa alle 60 lichtjahre einen erdaehnlichen planeten, das waeren millionen allein in unserer galaxie.
@funky_monkey,
500 jahre meinst du? Die mathematik dafuer haben wir an sich ja bereits, nun muesste nur noch jemand herausfinden, wie man die energie von ~2 jupitermassen generiert und kontrolliert auf ~1000cum einsetzt
#23
Fatal!ty Str!ke
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 919
- Beigetreten: 22. Juni 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. Februar 2009 - 00:02
@Lesharc
Wer kann den sagen, dass die Naturgesetze überall gelten? Wie hier schonmal zitiert wurde. Die Fliege hat keine Ahnung, der Mensch genauso wenig, nur auf höherem Niveau.
Es gibt da draussen sicherlich viele sachen, die wir uns niemals vorstellen können, geschweige denn verstehen. Wir können ja noch nichtmal verstehen, was vor dem Urknall geschah, und was das überhaupt war. usw...
Wir sitzen hier auf unserem kleinen Planeten und kommen nichtmal weg. Das ist genauso, als würde man auf der Erde jemanden in ein kleines Loch sperren. Der jenige hat dann genauso viel Ahnung vom aktuellem Leben und Stand der Dinge, wie wir vom Universum.
Möglich ist alles! In diesem Fall ist mir vollkommen Egal, was die Wissenschaft sagt, solange wir nur hier auf unserem Planeten und unserem Sonnensystem sind, können wir nur das berechnen und erklären, was in unserer Umgebung und Sichtweite ist.
Man stelle sich z.B. vor, man würde auf einem Planeten, leben, der nur aus Steinen besteht. Keiner könnte sich dann vorstellen, was Wälder, Pflanzen und Wasser ist. Genauso siehts mit uns und dem Universum aus.
Deswegen binn ich auch überzeugt, dass es irgendwo in der Unendlichkeit extrem hochentwickletes Leben gibt und auch sehr einfache Organismen, oder einfach "Dinge", die wir uns nicht erklären oder Beschreiben können. Es muss ja nicht "Leben" sein, es kann einfach "irgendwas" sein, von dem wir keine Ahnung haben...
Man fängt nur mal bei unseren Sinnen an. Also Licht, Geräusche oder Fühlen eines Gegenstandes. Wer sagt denn, das das alles ist, was es gibt. Villeicht gibt es neben Licht und Geräsuchen auch noch andere allgegenwärtige Dinge, die wir nicht messen, oder erfassen können... Villeicht "Lebt" "Es"?
Wer kann den sagen, dass die Naturgesetze überall gelten? Wie hier schonmal zitiert wurde. Die Fliege hat keine Ahnung, der Mensch genauso wenig, nur auf höherem Niveau.
Es gibt da draussen sicherlich viele sachen, die wir uns niemals vorstellen können, geschweige denn verstehen. Wir können ja noch nichtmal verstehen, was vor dem Urknall geschah, und was das überhaupt war. usw...
Wir sitzen hier auf unserem kleinen Planeten und kommen nichtmal weg. Das ist genauso, als würde man auf der Erde jemanden in ein kleines Loch sperren. Der jenige hat dann genauso viel Ahnung vom aktuellem Leben und Stand der Dinge, wie wir vom Universum.
Möglich ist alles! In diesem Fall ist mir vollkommen Egal, was die Wissenschaft sagt, solange wir nur hier auf unserem Planeten und unserem Sonnensystem sind, können wir nur das berechnen und erklären, was in unserer Umgebung und Sichtweite ist.
Man stelle sich z.B. vor, man würde auf einem Planeten, leben, der nur aus Steinen besteht. Keiner könnte sich dann vorstellen, was Wälder, Pflanzen und Wasser ist. Genauso siehts mit uns und dem Universum aus.
Deswegen binn ich auch überzeugt, dass es irgendwo in der Unendlichkeit extrem hochentwickletes Leben gibt und auch sehr einfache Organismen, oder einfach "Dinge", die wir uns nicht erklären oder Beschreiben können. Es muss ja nicht "Leben" sein, es kann einfach "irgendwas" sein, von dem wir keine Ahnung haben...
Man fängt nur mal bei unseren Sinnen an. Also Licht, Geräusche oder Fühlen eines Gegenstandes. Wer sagt denn, das das alles ist, was es gibt. Villeicht gibt es neben Licht und Geräsuchen auch noch andere allgegenwärtige Dinge, die wir nicht messen, oder erfassen können... Villeicht "Lebt" "Es"?
Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 06. Februar 2009 - 00:10
#24 _m.i.s.t.e.r.x_
geschrieben 06. Februar 2009 - 00:26
Wer sagt eigentlich das wir Leben ?
Eigentlich existieren wir ja nur , für eine gewisse zeit
mich intressiert eher mal was ist nach dem Tode , leben wir da irgendwie im Himmel weiter oder wie
als Engel , oder kommen wir in die hölle als Teufel .
und was ist bewor wir geborgen wurden haben wir da nicht auch irgendwie gelebt
oder gibt es gar ein Neues Leben nach dem tod , wie es Inder glauben .
oder leben wir gar in einer Parallelwelt ?
Intressant wäre sicher auch der Traum des Menschen einer Zeit maschine .
aber mit sicherheit würde uns zuviel wissen um bringen oder verrückt machen
würden wir alles wissen , na ja immer hin Leben wir ja nur durch die Hoffnung
gebe es keine Hofnung , wäre unser Leben und unsere vorstellung und Fantasie wertlos .
den ohne die Hoffnung vorstellung , da wir alles wüssten , wäre unser Leben wertlos .
mfg mister x
Eigentlich existieren wir ja nur , für eine gewisse zeit
mich intressiert eher mal was ist nach dem Tode , leben wir da irgendwie im Himmel weiter oder wie
als Engel , oder kommen wir in die hölle als Teufel .
und was ist bewor wir geborgen wurden haben wir da nicht auch irgendwie gelebt
oder gibt es gar ein Neues Leben nach dem tod , wie es Inder glauben .
oder leben wir gar in einer Parallelwelt ?
Intressant wäre sicher auch der Traum des Menschen einer Zeit maschine .
aber mit sicherheit würde uns zuviel wissen um bringen oder verrückt machen
würden wir alles wissen , na ja immer hin Leben wir ja nur durch die Hoffnung
gebe es keine Hofnung , wäre unser Leben und unsere vorstellung und Fantasie wertlos .
den ohne die Hoffnung vorstellung , da wir alles wüssten , wäre unser Leben wertlos .
mfg mister x
#25 _Skinner81_
geschrieben 06. Februar 2009 - 00:51
Ich glaube auch das es noch andere Lebensformen im Universum gibt, aber nicht Menschen, Tiere oder Pflanzen auch keine Aliens wie sie immer wieder im Kino dargestellt werden. Aber das Universum ist unendlich (unserer Meinung nach, aber ist die Erde für eine Ameise vll auch unendlich? *fg*). Wer weiß schon was es noch gibt. Wir können z.B sehen, aber wenn jemand blind auf die Welt kommt, der kann es nicht, also kennt er diesen Sinn nicht, vll haben die ganz andere Sinne, von denen wir nur zu träumen wagen oder die wir uns gar nicht vorstellen können. Wie schon hier erwähnt wurde gäbe es z. B. keinen Sand, wären wir auch am Leben nur wir könnten halt net am Strand liegen! Es würde aber niemand vermissen, weil wir es nicht kennen würden. Vor ca. 500 Jahren konnte das menschliche Gehirn nur ca. soviel Informationen aufnehmen wie heute in einer einzigen Ausgabe der New York Times steht. Also unser Denken ist begrenzt. Wer weiß was in den nächsten 500 jahren ist? Lange Rede kurzer Sinn wir werden es wahrscheinlich nie erfahren, aber ich denke trotzdem das "es" noch irgendwas anderes gibt wie die "doofe" Menschheit.
Grüßle
Grüßle
Dieser Beitrag wurde von Skinner81 bearbeitet: 06. Februar 2009 - 00:55
#26
Leshrac
- Gruppe: VIP Mitglieder
- Beiträge: 1.521
- Beigetreten: 14. November 05
- Reputation: 140
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Whangaroa (NZ)
geschrieben 06. Februar 2009 - 01:49
Zitat (Fatal!ty Str!ke: 06.02.2009, 03:02)
Wer kann den sagen, dass die Naturgesetze überall gelten?
Alle relativen gesetze nicht, aber alle basischen physikalen gesetze durchaus. Ansonsten waere das universum ein energetisch chaotischer zustand, ohne jegliche energetische ordnung bzw. deren ordnung in abhaengigheit der wechselwirkungen.
Die relativistischen gesetze sind hierbei nicht ausschlaggebend, da sie auf den jeweiligen bezugsraum spezifisch sind. Der rest ist trivial.
#27 _Der dom_
geschrieben 06. Februar 2009 - 12:00
Ich denke auch, dass es noch anderes "Leben" gibt. Alleine sind wir definitiv nicht. Das wäre töricht zu glauben.
Allerdings glaube ich auch nicht daran, dass es etwas menschenähnliches gibt. Wie schon so oft erwähnt, ich denke schon dass es Lebewesen gibt, die deutlich weiter entwickelt sind als wir und auch welche die selbst uns noch hinter her hinken.
Saw hatte das glaub ich gesagt, Mikroorganismen gibts doch auch auf Planeten, selbst diese sind, wenn auch in einer anderen form, lebendig
Allerdings glaube ich auch nicht daran, dass es etwas menschenähnliches gibt. Wie schon so oft erwähnt, ich denke schon dass es Lebewesen gibt, die deutlich weiter entwickelt sind als wir und auch welche die selbst uns noch hinter her hinken.
Saw hatte das glaub ich gesagt, Mikroorganismen gibts doch auch auf Planeten, selbst diese sind, wenn auch in einer anderen form, lebendig
#28
Sturmovik
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.790
- Beigetreten: 10. Januar 08
- Reputation: 445
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
- Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik
geschrieben 06. Februar 2009 - 12:17
Kommt darauf an, worin du die Ähnlichkeit zum Menschen siehst.
Der Mensch & all die anderen Säuger auf der Erde sind schließlich kein Zufallsprodukt, sondern das Ergebnis jahrelanger Trial&Error-Forschung. So gesehen, denke ich, daß es auf erdähnlichen Planeten mit Sicherheit Lebewesen gibt, die denen Auf der Erde ähneln in Sachen Stoffwechsel, Physiologie usw.
Ob diese Lebewesen eine Art Intelligenz entwickelt haben und ob wir diese als Intelligenz (an)erkennen ist die nächste Geschichte... Schließlich ist der Mensch zwar konstruktiv recht gut gelungen (bis auf die Ersatzteilversorgung), er hat nur eine Seltsame Art von Intelligenz entwickelt, bspw den Drang sich selbst zu vernichten (und seinen Lebensraum). Das ist bei anderen "Rassen" hoffentlich anders.
Wie vorhin schon gesagt, am 30.5. wissen wir mehr...
Der Mensch & all die anderen Säuger auf der Erde sind schließlich kein Zufallsprodukt, sondern das Ergebnis jahrelanger Trial&Error-Forschung. So gesehen, denke ich, daß es auf erdähnlichen Planeten mit Sicherheit Lebewesen gibt, die denen Auf der Erde ähneln in Sachen Stoffwechsel, Physiologie usw.
Ob diese Lebewesen eine Art Intelligenz entwickelt haben und ob wir diese als Intelligenz (an)erkennen ist die nächste Geschichte... Schließlich ist der Mensch zwar konstruktiv recht gut gelungen (bis auf die Ersatzteilversorgung), er hat nur eine Seltsame Art von Intelligenz entwickelt, bspw den Drang sich selbst zu vernichten (und seinen Lebensraum). Das ist bei anderen "Rassen" hoffentlich anders.
Wie vorhin schon gesagt, am 30.5. wissen wir mehr...
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage
#29
Fatal!ty Str!ke
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 919
- Beigetreten: 22. Juni 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 06. Februar 2009 - 12:37
Man könnte auch schon wieder so denken, dass wir wirklich extremst intelligent sind. Wir können über anderes Leben nachdenken, sehen unsere eigenen Fehler und können sogar maschinen erschaffen, die uns ersetzen. Wir können uns sogar selbst kontrollieren und verändern. (Medikamente z.B.) Sogar unseren Planeten können wir verlassen und verändern. Wir können Fliegen und uns extrem schnell fortbewegen. Wir haben Zukunftsgedanken und sezten diese in der gegenwart um. Wir haben gefühle bzw. wir können sozial handeln usw.
Wir sitzen hier auf einem Stuhl vor einem Leuchtendem magischem "Etwas" und können unsere Gedanken an jeden Erdenklichen Ort der Erde schicken. (Forum/Internet)
Das muss uns auch erstmal wer nachmachen!...
Man kann es so oder so sehen. Entweder sind wir extrem hochentwicklet und stoßen in ein paar 100 oder 1000 Jahren an die Grenzen des Machbaren, oder wir sind einfach nur dumm.
Wir sitzen hier auf einem Stuhl vor einem Leuchtendem magischem "Etwas" und können unsere Gedanken an jeden Erdenklichen Ort der Erde schicken. (Forum/Internet)
Das muss uns auch erstmal wer nachmachen!...
Man kann es so oder so sehen. Entweder sind wir extrem hochentwicklet und stoßen in ein paar 100 oder 1000 Jahren an die Grenzen des Machbaren, oder wir sind einfach nur dumm.
Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 06. Februar 2009 - 12:42
#30 _Der dom_
geschrieben 06. Februar 2009 - 13:40
@Fatal!ty: Aus der sichtweise hast du recht. ich weiß nicht wo ich das mal gehört habe aber irgendjemand hat mal gesagt (um mal auf interstelaren <- schreibt man das so? Krieg zu kommen) "Wenn es irgendwo etwas gibt, dass uns vom All aus beobachtet werden die sich kaputt lachen und definitiv nichts machen." den genauen wortlaut habe ich leider nicht mehr im Köpfchen.
Anders gesehen kann man auch sagen, dass wir extrem unterentwickelt und dumm sind. Wir haben Atombomben, jede Menge umweltschädlicher Kraftwerke, pusten Tag für Tag aber tausende Tonnen an Abgasen allein durch Autos, Flugzeuge etc. in die Atmosphäre....hmm es gibt ein für und wieder für unsere vermeindliche Intelligenz.
Anders gesehen kann man auch sagen, dass wir extrem unterentwickelt und dumm sind. Wir haben Atombomben, jede Menge umweltschädlicher Kraftwerke, pusten Tag für Tag aber tausende Tonnen an Abgasen allein durch Autos, Flugzeuge etc. in die Atmosphäre....hmm es gibt ein für und wieder für unsere vermeindliche Intelligenz.
