doch Eigentlich genug deswegen hab ich von dem Raid 0 immer ein Backup auf meiner externen o.o FALLS mal was kaputt geht was bis jetz noch nicht passiert ist =0
Festplatten Schneller Machen
Anzeige
#17
geschrieben 04. Februar 2009 - 09:33
dabei meinte ich nichtmal das RAID0 hatte da mal was gelesen bei vista das du dort die festplatte schneller machen kannst wurde aber nur für desktop pc die dauerhaft mit strom verbunden sind empfohlen (wenn der rechner aus ist ist das ja egal dann^^) deswegen fragte ich ob er vista verwendet
it wasn´t me!
#18
geschrieben 04. Februar 2009 - 09:42
Meine Antworten waren ja acuh nicht auf dich bezogen sondern generell auf die idee mit Raid =0 Naja ich denke mal dieses Tool für Vista is ne komplizierte Sache oder ? Da er schon sagte das ihm Raid 0 zu kompliziert wäre (was es ja nicht ist) kann er das komplett vergessen :P aber nun gut ersma sollte man es ausprobieren :O!
#19
geschrieben 04. Februar 2009 - 10:08
ja stimmt das raid0 ist nicht so kompliziert, es ist ja nichtmal direkt ein tool sondern eher eine integrierte funktion die im geräte manager auftaucht
it wasn´t me!
#20 _The Grim Reaper_
geschrieben 04. Februar 2009 - 12:22
Zitat (chiefmaster86: 04.02.2009, 10:08)
ja stimmt das raid0 ist nicht so kompliziert, es ist ja nichtmal direkt ein tool sondern eher eine integrierte funktion die im geräte manager auftaucht
Was war doch gleich ein RAID0?
Software-RAID kommt so gut wie nirgends zum Einsatz.
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
#21
geschrieben 04. Februar 2009 - 12:55
Naja, das ist wohl eher eine Definitionsfrage. Was auf den Mainboards verbaut wird, ist jedenfalls in meinen Augen weit von einem Hardware-RAID entfernt. Wenn sowieso alles auf die CPU abgewälzt wird, wo ist dann noch der Unterschied zur Softwarevariante? Ausgewachsene RAID-Controller kosten auch ein Vielfaches von einem Mainboard mit integriertem RAID-Controller - schon komisch, oder?
#22
geschrieben 04. Februar 2009 - 13:08
Zitat (The Grim Reaper: 04.02.2009, 12:22)
Was war doch gleich ein RAID0?
Software-RAID kommt so gut wie nirgends zum Einsatz.
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
ganz cool reaper, das nach dem komma war schon garnicht mehr auf das raid bezogen sondern auf die andere alternative die NIX ja ich meine NIX mit RAID zutun hat weder soft noch hardware da diese funktion auch nur mit einer platte geht, das ein software raid selten eingesetzt wird bzw. eh nicht viel taugt ist mir bewusst.
aber für dich werde ich die sätze das nächste mal ganz besonders trennen
it wasn´t me!
#23
geschrieben 04. Februar 2009 - 13:42
Ich möchte gerne mal Wissen, durch RAID 0 was hole ich dabei an leistungsstigerung raus? 50% ? oder Mehr?
#24
geschrieben 05. Februar 2009 - 12:07
Zitat (PeaT1105: 04.02.2009, 13:42)
Ich möchte gerne mal Wissen, durch RAID 0 was hole ich dabei an leistungsstigerung raus? 50% ? oder Mehr?
Rein theoretisch sind sie dann doppelt so schnell aber ich denke in der Praxis wird einen maximalen Leistungsvorteil von HÖCHSTENS 75-80% geben aber das habe ich nie getestet, da mir momentan keine möglichkeit einfällt (wenn ihr eine wisst dann ans Tageslicht damit ), wenn es jemand besser weis: Bitte sagts mir Wie gesagt is ja nur geschätzt
#25
geschrieben 05. Februar 2009 - 12:11
Man kann auch mit der Wahl des richtigen Dateisystems Performance raus holen. Leider ist dies unter Windows nicht möglich.
Chuck Norris kann auch bei Winfuture klein geschriebene Themen erstellen!