Serverumzug - Versprochener Bonus
#31
geschrieben 22. Januar 2009 - 22:06
mann mann man... EINIGEN Usern kann man aber auch NICHTS Recht machen, mal im Ernst -.-°
@mesios
JETZT kann ich mir auch vorstellen wie deine aufgabe manchmal is... -.-
& auf jeden Fall von mir ein DICKES Dankeschön! Der speed is echt viel besser geworden!
So eine Hardwareaufrüstung ist NICHT normal, und auch nicht unbedingt billig, von daher, vielen Dank!
(man bedenke, es is ein freies kostenloses projekt!!!!)
@mesios
JETZT kann ich mir auch vorstellen wie deine aufgabe manchmal is... -.-
& auf jeden Fall von mir ein DICKES Dankeschön! Der speed is echt viel besser geworden!
So eine Hardwareaufrüstung ist NICHT normal, und auch nicht unbedingt billig, von daher, vielen Dank!
(man bedenke, es is ein freies kostenloses projekt!!!!)
Anzeige
#32
geschrieben 22. Januar 2009 - 22:27
Hallo
Also nicht schlecht man merkt denn unterschied. Bin zwar noch nicht so lange dabei, aber hat doch manchmal schon arg gelagt und mein FF hat nur gerödelt.
PS. Es gibt immer Leute die meckern müssen , muss angeboren sein.
Gruß Juh
Also nicht schlecht man merkt denn unterschied. Bin zwar noch nicht so lange dabei, aber hat doch manchmal schon arg gelagt und mein FF hat nur gerödelt.
PS. Es gibt immer Leute die meckern müssen , muss angeboren sein.
Gruß Juh
#33
geschrieben 22. Januar 2009 - 22:40
Gute Arbeit, das Forum ist bei mir deutlich schneller geworden .
#34
geschrieben 22. Januar 2009 - 22:48
Der neue Server ist fast so wie die Windows Geschichte :
Der Alte Server war Langsam und viele User haben sich beschwert. Jetzt haben die Admins statt neue Funktionen mehr Leistung gegeben. Also ist so ähnlich wie Windows Vista und Windows 7 Geschichte
Der Alte Server war Langsam und viele User haben sich beschwert. Jetzt haben die Admins statt neue Funktionen mehr Leistung gegeben. Also ist so ähnlich wie Windows Vista und Windows 7 Geschichte
#35
geschrieben 22. Januar 2009 - 23:11
Fehlen denn wirklich Funktionen. Schöne Features vielleicht, aber wirklich vermissen tue ich nichts.
Daher habe ich lieber ein schnelles Forum, welches stabil läuft, dafür mit weniger Features.
Gruß smite
Daher habe ich lieber ein schnelles Forum, welches stabil läuft, dafür mit weniger Features.
Gruß smite
#36 _asdofih_
geschrieben 23. Januar 2009 - 00:50
ich möchte hier nicht der spasskiller sein, aber das forum öffnet sich bei mir in gewohnter geschwindigkeit. Ein Speed-up konnte ich leider bisher noch nicht feststellen.
#37
geschrieben 26. Januar 2009 - 22:11
doch das Forum ist spürbar schneller geworden.Wenn man vorher einen Beitrag editiert hatte konnte man einige sekunden warten bist die Änderung angenommen wurde und jetzt ist es als würde ich einen neuen Beitrag schreiben.Also direkt da
#38 _The Grim Reaper_
geschrieben 27. Januar 2009 - 00:09
Jo eine tolle Sache, dass der Server jetzt schneller ist - war das denn vorher ein Single Core Single CPU Server? Kann ich mir fast garnicht vorstellen.
Naja aber so ganz stabil läufts trotzdem noch nicht - heute... ähm mittlerweile gestern war der Server für ca. 5 minuten nicht erreichbar.
Naja aber so ganz stabil läufts trotzdem noch nicht - heute... ähm mittlerweile gestern war der Server für ca. 5 minuten nicht erreichbar.
#39
geschrieben 27. Januar 2009 - 00:30
Zitat (The Grim Reaper: 27.01.2009, 00:09)
Jo eine tolle Sache, dass der Server jetzt schneller ist - war das denn vorher ein Single Core Single CPU Server? Kann ich mir fast garnicht vorstellen.
Zitat (The Grim Reaper: 27.01.2009, 00:09)
Naja aber so ganz stabil läufts trotzdem noch nicht - heute... ähm mittlerweile gestern war der Server für ca. 5 minuten nicht erreichbar.
#40 _Iceweasel_
geschrieben 27. Januar 2009 - 06:20
Zitat
Jap, war ein Single Core Pentium 4.
dann hatte er aber sicherlich HT an, oder?
#41
geschrieben 27. Januar 2009 - 06:23
Zitat (Iceweasel: 27.01.2009, 06:20)
dann hatte er aber sicherlich HT an, oder?
Zitat
WinFuture-Forum.de
* Intel Pentium 4 CPU 3.0 GHz (HyperThreading)
* 2 GB Arbeitsspeicher (RAM)
* 160 GB Festplatte
* 2x 1GBit/s Netzwerkkarte
* Intel Pentium 4 CPU 3.0 GHz (HyperThreading)
* 2 GB Arbeitsspeicher (RAM)
* 160 GB Festplatte
* 2x 1GBit/s Netzwerkkarte
#42 _Der dom_
geschrieben 27. Januar 2009 - 11:09
Ich geb auch mal nen Danke ab für den besseren Speed, gerade bei langsameren Anbindungen (me: 2.000kbit/s) ist es schon spürbar.
Find ich ne sehr gute Sache!
Find ich ne sehr gute Sache!
#43 _The Grim Reaper_
geschrieben 27. Januar 2009 - 20:24
Hm schon erstaunlich, dass, wenn man einenn PC, welcher sonst immer im Dauereinsatz war, für kurze Zeit ausschaltet und dann wieder nutzen will, auf einmal nix mehr geht, weil iwas seinen Geist aufgegebenn hat. Da kann ich ja froh sein, wenn das mit meinem PC nicht passiert .
#44
geschrieben 27. Januar 2009 - 21:48
Das ist halt häufig so. Wenn die Platten erstmal ein paar Jahre laufen. Die wären sicher noch einige Zeit gelaufen. Aber wenn sie stillstehen geht nix mehr^^.
Das könnte dir mit deinem PC auch passieren wenn du ihn einfach mal 2 Jahre durchlaufen lässt
Das könnte dir mit deinem PC auch passieren wenn du ihn einfach mal 2 Jahre durchlaufen lässt
#45
geschrieben 27. Januar 2009 - 21:50
Mit meiner schmalspurigen DSL 384er-Leitung merke ich deutliche Geschwindigkeitszuwächse. :-)
Danke dafür - das tut dem Forum sicherlich gut - dadurch kann man schneller in den Beiträgen suchen und navigieren.
DANKE dafür von mir an die Mods und Zuständigen.
Tolle Arbeit.
Danke dafür - das tut dem Forum sicherlich gut - dadurch kann man schneller in den Beiträgen suchen und navigieren.
DANKE dafür von mir an die Mods und Zuständigen.
Tolle Arbeit.