[A.l.e.x]

500GB Western Digital gibts schon für 25€

[SandR+]

Moin,

meine 3 seagates laufen seit 5,4&3 Jahren ohne probleme..
2 nicht mehr bei miraber man hätte sich bestimmt bei mir beschwert wenn es nicht so wäre!
(Jeder Hersteller eine eine gewisse Ausfall-Quote)

& 2 Kerne sind zum Spielen auch nicht mehr "guten Gewissens" zu Empfehlen

[panter]

Zitat (EDDP: 17.01.2009, 22:06)

Was die Grafikkarte angeht, da würde ich eher die Sapphire Radeon HD 4870 für 180€ nehmen

welche?
und wo gibs die für 180€?

[|DeathAngel|]

Zitat (klawitter: 17.01.2009, 17:04)

edit: in der zeile versprungen. die toxic ist mit 1,5 sone in der tat sehr leise. hat allerdings auch nicht die referenzkühlung.

hauptsache gebabbelt...

EDDP sagte:

Der Q6600 oder der Q8200 kosten in etwa genauso viel wie der E8400. Warum also nicht zum 4-Kerner greifen?

weil sich der e8400 relativ einfach auf +/- 4ghz übertakten lässt

[HeyHey]

^^ dann darfste dich aber nicht beschweren, wenn ein Q6600 mit 3 Ghz an nem 4 Ghz E8400 vorbei zieht

genau das passiert nämlich, GTA IV bleibt da keine Ausnahme, 95% der Spiele an dene im Augenblick gearbeitet wird werden einen Quad unterstützen, das ist nunmal so, dass der Dual Core keine richtige Zukunft mehr hat.

Ein Quad zieht nunmal mehr aus der Dose, da kann man machen was man will, wer aber Spielen will und das noch in einem Jahr wird um nen Quad nicht rumkommen.

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 18. Januar 2009 - 12:38

[Astorek]

Wobei der E8400 wieder auf einen größeren Cache von 6 MB zurückgreifen darf, was IMHO Einiges an Leistung rauskitzelt... Ich sags mal so, vor 2, 3 Monaten hätte ich Preis-/Leistungstechnisch den E8400 genommen (was ich auch gemacht habe^^).

Wegen GTA 4: Die Maschine, die das Spiel ruckelfrei in allerhöchsten Details (inkl. Sichtweite) anzeigen kann, muss erst noch gebaut werden. Mal davon abgesehen, dass für das Spiel primär eher der Grafikspeicher der GraKa den Flaschenhals darstellt als die CPU...

Dennoch würde ich ebenfalls mittlerweile auf einen QuadCore setzen (ich pers. werde die CPU früher oder später sicherlich auf einen QuadCore aufrüsten lassen...)

[$HarryX$]

Zitat (A.l.e.x: 17.01.2009, 22:09)

500GB Western Digital gibts schon für 25€

das will ich sehen.
wenn ein quad dann würde ich den q9450 oder q9550 holen, ist zwar etwas teurer aber dafür gut. wieviel willst du eigentlich maximal ausgeben?

mfg harryx

[SalvaMea]

Der PC is meiner Meinung nach in Ordnung.

Wenn du es leise willst, kannst du ja auch auf passiv gekühlte Grakas zurückgreifen. Die sind quasi lautlos. Gigabyte bietet da recht gute Modelle an.
Derzeit läuft bei mir eine Gigabyte GeForce 9600 GT Turbo Force. Allerdings müsstest du hierbei über ein gut gelüftetes Gehäuse nachdenken. Im Idle-Mode erreicht die Graka bei mir ungekühlt ca. 58°C.

Bei der HDD ist es wirklich Geschmacksfrage, zu welchem Hersteller du greifst.
Ich verbau seit 10 Jahren ausschließlich Seagate-Modelle und hatte niemals Probleme gehabt.
Allerdings solltest du die Finger von Maxtor-Modellen lassen. Die Dinger sind nicht wirklich zu empfehlen. Bleib lieber bei den hochwertigeren Barracuda-Modellen.
Western Digital ist nach viel verbreiter Meinung aber ebenso empfehlenswert.

Bei der CPU würde ich derzeit selbst noch zu einem Dual-Core tendieren. Dieser kostet weniger und verbraucht wiederrum weniger Leistung (sofern dir etwas daran liegt). Einen Quadcore kannst du später immernoch nachrüsten wenn es sich wirklich lohnen sollte.

[SalvaMea]

Zitat (deralte49: 21.01.2009, 03:57)

@ aufrüsten bei INTEL nicht möglich; brauchst dann wieder ein neues Board und Speicher. Da mußt du ALLES wieder neu kaufen.

...Das musst du mir jetzt bitte genauer erklären. Das is nen 775er Board und dem isses egal, ob du da nennen Dual Core oder nen Quadcore draufsetzt.

Aus der Produktbeschreibung:

Zitat

unterstützt Intel Core 2 Duo/Extreme/Quad 45nm

[HeyHey]

ein neues Board brauchst du nicht, sicher ist das mit dem doppelten Stromverbrauch ein Punkt, aber wenn man keine 10std jeden Tag spielt, was eigentlich für Berufstätige eh nicht in Frage kommt, ist der Stromverbrauch nicht gerade so hoch

sagen wir mal jeden Tag 2std

dann sind das bei nem Dual Core

0,070kW (70W) *365 Tage * 2std * 0,20 € = 10, 22 €

bei nem Quad ist das halt das doppelte

also 20, 44€

dann hat ein Jahr noch 12 Monate

20,44€ / 12 Monate = 1,80€ / 2 =0,90€

also ist die allgemeine Formel: (für eine Stunde pro Tag und einem Kern)

(2,56 € * Anzahl der Kerne * Anzahl der Betriebsstunden ) / 12 Monate = monatliche Kosten

die noch allgemeinere Formel

Stromaufnahme des CPU (in Watt) * 365 Tage (in Tage) * Preis für eine Kilotwattstunde (in Euro) / 1000 (1000 Watt = 1 Kilowatt) * Anzahl der Betriebsstunden (in Stunden) / 12 Monate (in Monate) = monatlichen Kosten



bei 10std täglich auf einen Monat gerechnet:

Dual Core: etwa 4,25€

Quad Core etwa 8, 50€

also sind es 4,25€ mehr im Monat

pro Stunde sind es also 0,425 € mehr

ich bin davon ausgegangen, dass ein Dual Core 70 Watt und ein Quad Core 140 Watt benötigt.


die allgemeine Formel vereinfacht:

Stromaufnahme des CPU (in Watt) * 365 Tage (in Tage) * Preis für eine Kilotwattstunde (in Euro) / 1000 (1000 Watt = 1 Kilowatt) * Anzahl der Betriebsstunden (in Stunden) / 12 Monate (in Monate) = monatlichen Kosten

monatliche Mehrkosten:

Stromaufnahme der Quad Core CPU (in Watt) * 365 Tage (in Tage) * Preis für eine Kilotwattstunde (in Euro) / 1000 (1000 Watt = 1 Kilowatt) * Anzahl der Betriebsstunden (in Stunden) / 12 Monate (in Monate) -

Stromaufnahme der Dual Core CPU (in Watt) * 365 Tage (in Tage) * Preis für eine Kilotwattstunde (in Euro) / 1000 (1000 Watt = 1 Kilowatt) * Anzahl der Betriebsstunden (in Stunden) / 12 Monate (in Monate) = monatlichen Mehrkosten



Du zahlst also pro Stunde am Tag in etwa 0,45€ im Monat mehr, wenn du statt nem Dual Core einen Quad Core nimmst, bei 4std täglich wären das monatlich halt 1,80€.

wenn du im Jahr 2000 Stunden spielst (fast 7 Stunden am Tag), zahlst du 30€ mehr mit nem Quad pro Jahr.


Ein neues Board für Sockel 775 CPUs musst du eh nicht mehr kaufen, man kann da später per Bios Update eh viel machen. Sogar der alte 965 Chipsatz unterstützt 45nm Prozessoren, nach nem Bios update

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 21. Januar 2009 - 15:24