[Nomex]

Hi

ich weiß ja nciht wie das bei euch ist, aber mein windows 7 ist so ausgelsatet wie vista

noch dazu find ich interessant, das firefox weiterhin ram verbaucht, auch wenn ich ihn geshclossen hatte.

hier hab ich mal einen screen, 53% ram ausgelastet von 2GB

und da glaub ich nicht mehr, das es auf das elitegroup zurück zu führen ist.
sonstige angaben zum system:

AMD Athlon X2 3800+
2GB RAM
250GB Sata platte
usw

hier der screen



und es geht net runter!?
sidebar ist das die taskleiste?

[Andre86_bn]

Zitat (Nomex: 13.01.2009, 01:58)

[...] sidebar ist das die taskleiste? [...]

Hi,

nein, das ist nicht die Taskleiste.
Sondern die Leiste, die du bei dir auf der rechten Bildschirmseite aktiviert hast, wo du u.a. die Network-Traffic Anzeige drin hast.

Und mein Windows 7 verbraucht zwar auch "etwas" mehr wie XP, aber dennoch ca. 15% weniger wie Vista.

Gruß
Andre86

[DARK-THREAT]

Zitat (Nomex: 13.01.2009, 00:58)

ich weiß ja nciht wie das bei euch ist, aber mein windows 7 ist so ausgelsatet wie vista

hier hab ich mal einen screen, 53% ram ausgelastet von 2GB

Schonmal etwas von Precaching gehört?

Peace.

[clickme]

Zitat

Schonmal etwas von Precaching gehört?

Das war doch die böse Funktion die den Arbeitsspeicher voll macht wenn er eh unbenutzt auf dem Mainboard rumgammelt, oder? ICH WILL DAS NICHT. ICH WILL EIN WINDOWS DAS BEI 8GB RAM NUR 15MB BEANSPRUCHT.

Wer Ironie findet, darf Sie behalten..

Und ja, ich habe davon gehört und bin komplett auf Vista unterwegs
Und ja, ich will mit dem Kommentar alle die verarschen die ständig wegen Ihrem RAM und dem böööösen Superfetch heulen

Dieser Beitrag wurde von clickme bearbeitet: 13. Januar 2009 - 07:49

[HappyRaver]

Kann den Andre recht geben. mein "7" braucht a so um die 15-20% weniger leistung, und läuft schneller was ich ja nie vorstellen konnte. bin scho irgendwo begeistert!

[slurp]

Zitat (clickme: 13.01.2009, 07:47)

Das war doch die böse Funktion die den Arbeitsspeicher voll macht wenn er eh unbenutzt auf dem Mainboard rumgammelt, oder? ICH WILL DAS NICHT. ICH WILL EIN WINDOWS DAS BEI 8GB RAM NUR 15MB BEANSPRUCHT.

Wer Ironie findet, darf Sie behalten..

Und ja, ich habe davon gehört und bin komplett auf Vista unterwegs
Und ja, ich will mit dem Kommentar alle die verarschen die ständig wegen Ihrem RAM und dem böööösen Superfetch heulen

Da musste ich grade echt mal schmunzeln ^^

[clickme]

Wenn du es richtig verstanden hast..

[Sala]

@Nomex

Du hast da gerade ca 300 MB zusatzprogramme geöffnet, wenn man die abzieht verbraucht dein 7 ca 600 - 700 MB RAM, also wo ist das Problem? Vista und 7 haben ein intelligentes Speichermanagement hättest du jetzt nur 1 GB RAM, würde dein 7 ca 300-400 wegnehmen. Die Auslastung von Windows 7 kann man ja nicht beurteilen, wenn nebenbei noch Programme laufen, die zusätzlich 300 MB schlucken.

Wenn dir der RAM Verbrauch zu hoch ist musst du dir Alternativen suchen zu ICQ 6 z.B. denn 70 MB sind für nen IM schon ne Menge. Der Firefox wurde bei dir scheinbar nicht richtig beendet.

Allerdings ist der Unterschied sicher nicht so richtig, wieviel besser Win 7 läuft merkt man wohl auch nur auf grenzwertigen Systemen und auf den schnellen Systemen halt durch entsprechende Benchmarks.

Und noch ne Frage an dich: Warum sollte denn der RAM den du besitzt nicht auch genutzt werden?

Dieser Beitrag wurde von Sala bearbeitet: 13. Januar 2009 - 14:17

[Vista NT]

Komisch. Du hast glaub ich ein paar Autostarts an. Deaktiviere mal ein paar und dann hast du weniger RAM Verbrauch. Mein Vista z.B. verbraucht nur 500MB RAM unter Vollast:


Also folgende Objecte sind bei mir an:
Superfetch
ICQ
Mozilla Firefox 3.1 Beta
Windows Live
Media Player

oder du Tunst dein Win7 etwas. Bei meinem Vista hat es etwas geholfen.

[dale]

Selbst ohne tunig läuft win7 3 mal besser als Vista es je getan hat bin begeistert von der Beta.

[Steiner2]

Zitat (HappyRaver: 13.01.2009, 11:36)

Kann den Andre recht geben. mein "7" braucht a so um die 15-20% weniger leistung, und läuft schneller was ich ja nie vorstellen konnte. bin scho irgendwo begeistert!

Mag daran liegen das ich gleich Feierabend hab, aber diesen Inhalt versteh ich nicht ganz, wolltest du vll ausdrücken das dein 7 15-12% weniger Ram als VISTA brauch und trotzdem flüssig läuft? Sollte es das sein kann ich dich trösten, bei der laggy die VISTA von Haus aus hat war das nicht schwer zu erreichen.

[schumi0815]

hab win 7 grad auf ner vm laufen mit 1gig ram und der firefox zieht ihn schon mächtig in die knie. gut der vmware server hat auch nur ne 3ghz p4 aba trotzdem. an flüssig surfen kann man da nciht denken.

[Andre86_bn]

Zitat (schumi0815: 13.01.2009, 16:12)

hab win 7 grad auf ner vm laufen mit 1gig ram und der firefox zieht ihn schon mächtig in die knie. gut der vmware server hat auch nur ne 3ghz p4 aba trotzdem. an flüssig surfen kann man da nciht denken.

Komisch, ich hab die x86er Version von Windows 7 in einer VM mit "nur" 768 MB-Ram laufen und wenn ich da Firefox öffne werden aus den 360 MB-Ram, die Windows 7 schluckt, grad mal 430 MB-Ram.

[schumi0815]

ne bei mir is des ding im leerlauf schon auf ca 600-700 mb ram.
kann aba sein, dass er sich bei weniger ram anpasst.