[anontools]

Hi...
Also da hab ich doch glatt sowas zugeschickt bekommen:
AC Refreshed 0.5 RC1

Vielleicht erinnert sich ja jemand an "Antispy Complete"?

Diese Version bringt einige erfreuliche neuerungen mit sich
so zum beispiel dass das .NET Framework benötigt wird!

Zitat

Aus dieser Version wurden nun die VBS scripte von www.ntsvcfg.de (die unter GPL stehen) entfernt, sodass nur noch eigener code vorhanden ist.

warte bitte kurz rika

Dieser Beitrag wurde von anontools bearbeitet: 02. Juli 2004 - 08:49

[Rika]

Naja, sie hätten auch einfach korrekt alle zusätzlichen Urheber benennen können.


EDIT: Hmm, OK, jetzt bin ich sauer. Der Code wird weiterhin geklaut, das nützen auch falsche Versprechungen nix.

Offenbar hat cmia es immer noch nicht kapiert, daß das Löschen der URL-Handler nicht zur RPC-Konfiguration gehört - und das falsche Ableitung dieser unpassenden Kombination aus dem ntsvcfg-Script schon letztes Mal zur Überführung führte. Da bruahct man nix zu disassemblen, das sieht man dank String-Pooling im Binärcode sofort und kann mit Regmon auch problemlos sehen, daß das genau das gleiche geschieht.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 01. Juli 2004 - 22:13

[anontools]

Das hat mit RPC Konfiguration angeblich wenig zu tun jedoch kannst du auf vielen seiten im internet (google) lesen dass die gelöscht werden müssen damit bestimmte ports geschlossen werden also tue ich das.
ntscfg ist ein *.cmd shellscript AC-R ist c++ also kann ich das nicht kopieren^^

Es ist doch so
Mr X erfindet C:\> delete test.txt
löscht eine datei
Darf jetzt etwa nur Mr. X datein löschen mit delete?
Und das
RegDeleteKey(Ex)
ist die einzige Möglichkeit die -MS- in ihrer MSDN stehen hat um Registry keys zu löschen
also warum sollte man sie nicht benutzen dürfen?
Frage: Wieso darf Sygate ne Firewall machen wenn Symantec schon viel früher (k.A. obs so ist ist nur ein besipiel) eine programmiert hatte?

Wieso darf BillGates ein Betriebssystem schreiben wenns früher schon eins gab?

Und glaub mir er hat sich das mit den Dateien erstellen auch nicht neu ausgedacht!

[Rika]

Ja, aber hier wurde eindeutig der Code 1:1 kopiert - deutlich erkennbar daran, daß Teile in einer logischen Funktion zusammengebracht worden, die vorher zwar auch hintereinandern standen, aber nicht zusammengehörten. cmia hatte vorher schon mal geklaut und genau den gleichen Fehler gemacht. Das Löschen der URL-Handler gehört einfach nicht zur RPC-Konfiguration.

Besser gesagt: Mit dem Script steht auch das Wissen um dessen Erstellung unter GPL, wenn eine Software von dem Script abgeleitet wird dann bleibt die GPL weiterhin haften. Und es wurde definitiv abgeleitet.

[anontools]

Der Code wurde wirklich nicht kopiert.
Natürlich: Das wissen dazu wurde diversen Quellen entnommen
Aber der COde wurde definitiv nicht kopiert.

Wie auch immer heute abend auf Pro7: "Das Wissen der Menschheit gehört der Welt"
Das wissen kann frei verwendet werden ansonsten müsste man befürworter von Softwarepatenten sein^^

esi ist doch so:
wenn du weißt mit

<img src="123.jpg">

kannst du ein Bild anzeigen lassen dürfen andere sich doch auch ein Bild anzeigen lasse oder?
Die Programmier-(html ist skirptsprache jaja)-Sprachen sind nunmal "öffentlich zugänglich" und frei verwendbar^^

[Rika]

Nein, es wurde eben nicht das Wissen abgeleitet, sondern wirklich der Code. Denn einen anderen Grund gibt es nicht, warum man das Löschen von URL-Handlern in die RPC-Konfiguration aufnimmt.

Aber mal ganz davon abgesehen, das Teil ist sowieso von Antispy Complete abgeleitet, und das war unter GPL - und damit hat cmia die eigene Lizenz gebrochen.

[anontools]

nein den eigenen code darf man auch weiterbenutzen - closed.
Außerdem hat cmia das tool aufgegeben jetzt sitzt MSA-ANON dran^^

Man könnte den Url-Handlern natürlich ein eigenes [x] Feld spendieren wenn das genehm ist?

[Rika]

Aufgegeben... ja klar... auch keinerlei Ähnlichkeiten zu sehen, der Übergang von C/C++ zu C# ist auch offensichtlich riesig...