WinFuture-Forum.de: Cairoshell - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Regeln für das News-Forum

Bitte beachte beim Zitieren und Übersetzen von Inhalten folgende Punkte, um das Urheberrecht einzuhalten:

  • Zitate nur in zulässigem Umfang verwenden – Zitate sind nur für Erläuterungen, Kritik oder Berichterstattung erlaubt.
  • Keine Sinnveränderung – Der zitierte Text darf nicht verfälscht werden.
  • Verhältnismäßige Länge – Zitiere nur so viel, wie absolut notwendig ist.
  • Zitate immer klar kennzeichnen – Zitate müssen in den eigenen Beitrag eingebettet sein ("Zitat einfügen").
  • Übersetzungen fremder Werke – Übersetzungen geschützter Texte sind nur erlaubt, wenn die Übersetzung eindeutig als solche gekennzeichnet und die Originalquelle genannt wird.

Die Sprache dieses News-Forums ist deutsch. Wer in einer anderen Sprache eine News posten möchte, sollte sich ein Forum suchen, in dem die gewünschte Sprache gesprochen wird.
Verstöße führen zur Löschung des Beitrags.
Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Cairoshell alternative desktop umgebung

#16 Mitglied ist offline   W@yne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 887
  • Beigetreten: 20. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. September 2009 - 14:27

Sehr gute Neuigkeiten!

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.311
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. September 2009 - 14:30

Jap seh ich auch so.

Nur kurz als Zsuatzinfo. Cairoshell wird/soll später oder früher die "explorer.exe" killen und diese durch das Cairo Shell ersetzen.
Dies passiert aber jetzt noch NICHT bzw. mit der Version die heute online kommt.

Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 22. September 2009 - 14:30


#18 Mitglied ist offline   SoniX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 680
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Buxtehude

geschrieben 24. September 2009 - 08:01

Hört sich ja ganz interessant an das Projekt.
Ich nutze jedoch XP, welches nicht offiziell unterstützt wird. Hat das jemand unter XP schon
mal getestet?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


System:
E6750 @2x 3.0Ghz, GA-P35 DS3, 3GB MDT , GF8800 GTS 640MB

#19 Mitglied ist offline   tobias86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.683
  • Beigetreten: 14. August 06
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:localhost

geschrieben 24. September 2009 - 08:14

hab damals schon darüber gelesen und fande die ansätze aufjeden fall gut. Muss es unbedingt mal testen was es verspricht ;D

#20 _Iceweasel_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. September 2009 - 08:51

hmm,

leider im moment wirklich nur ein "aufsatz" und kein ersatz. dadurch das trotzdem die windows leiste erhalten bleibt, wird das ganze überflüssig. auf langsameren pcs ist der schatten dazu tötlich und per default werden alle icons doppelt angezeigt.

ich warte lieber noch auf das finale werk - wenn die explorer.exe ersetzt wird ...

#21 Mitglied ist offline   tobias86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.683
  • Beigetreten: 14. August 06
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:localhost

geschrieben 24. September 2009 - 08:59

Beitrag anzeigenZitat (Iceweasel: 24.09.2009, 09:51)

ich warte lieber noch auf das finale werk - wenn die explorer.exe ersetzt wird ...


Ja hast eigentlich schon recht, muss ich halt einfach mal einen VM von meiner jetztigen Kiste ziehen und dann testen ;D *oder ich installier eh mal wieder neu **grübel** Mal sehen, kommt Zeit kommt Rat ;D*

#22 _Iceweasel_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. September 2009 - 09:14

Beitrag anzeigenZitat (tobias86: 24.09.2009, 09:59)

Ja hast eigentlich schon recht, muss ich halt einfach mal einen VM von meiner jetztigen Kiste ziehen und dann testen ;D *oder ich installier eh mal wieder neu **grübel** Mal sehen, kommt Zeit kommt Rat ;D*

was ich beobachtet habe, ist es im moment ziemlich unkritisch das ding zu installieren und wieder zu deinstallieren. eingriffe ins system gibt es bislang wohl keine.

#23 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 925
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 24. September 2009 - 18:35

Beitrag anzeigenZitat (SoniX: 24.09.2009, 09:01)

Ich nutze jedoch XP, welches nicht offiziell unterstützt wird. Hat das jemand unter XP schon
mal getestet?

Cairo will fully support Microsoft Windows 7 and Microsoft Windows Vista at the time of release. Support for Windows XP will not begin until the 7 and Vista versions are complete and relatively bug free. The rationale behind this decision is due in part that 7 is a newer operating system and is the environment of choice for future software development and compatibility.

http://www.cairoshell.com/faq/

#24 Mitglied ist offline   tobias86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.683
  • Beigetreten: 14. August 06
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:localhost

geschrieben 25. September 2009 - 07:46

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 24.09.2009, 19:35)

Cairo will fully support Microsoft Windows 7 and Microsoft Windows Vista at the time of release. Support for Windows XP will not begin until the 7 and Vista versions are complete and relatively bug free. The rationale behind this decision is due in part that 7 is a newer operating system and is the environment of choice for future software development and compatibility.

http://www.cairoshell.com/faq/


Er schreibt ja, dass Win XP nicht unterstützt wird, er fragt ob es schon jemand getestet hat. Laufen wird es auch unter XP nur ob es "richtig" funktioniert war sein Frage.

#25 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 925
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. September 2009 - 07:59

Unter XP läuft es nicht. Es erscheint eine Fehlermeldung beim Start.

Eingefügtes Bild

#26 _Singularity0821_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. September 2009 - 08:27

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 25.09.2009, 08:59)

Unter XP läuft es nicht. Es erscheint eine Fehlermeldung beim Start.


Hast du .Net3.5?

#27 _Iceweasel_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. September 2009 - 08:29

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 25.09.2009, 08:59)

Unter XP läuft es nicht. Es erscheint eine Fehlermeldung beim Start.

Eingefügtes Bild

failed. ich hab xp sp3 hier mit allen updates, es läuft und läuft ...

#28 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 925
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. September 2009 - 09:29

Beitrag anzeigenZitat (Singularity0821: 25.09.2009, 09:27)

Hast du .Net3.5?

Nee, liegt dann wohl daran. Ein Hinweis, daß .Net3.5 benötigt wird, wäre besser als eine nichtssagende Fehlermeldung.

#29 Mitglied ist offline   LittelD 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 417
  • Beigetreten: 04. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 25. September 2009 - 10:24

Beitrag anzeigenZitat (Tiggz: 25.09.2009, 10:29)

Nee, liegt dann wohl daran. Ein Hinweis, daß .Net3.5 benötigt wird, wäre besser als eine nichtssagende Fehlermeldung.


steht auf der homepage bei faqs und beim downloaden auch nochma

Dieser Beitrag wurde von LittelD bearbeitet: 25. September 2009 - 10:25


#30 Mitglied ist offline   Tiggz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 925
  • Beigetreten: 13. September 06
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. September 2009 - 10:30

Beitrag anzeigenZitat (LittelD: 25.09.2009, 11:24)

steht auf der homepage bei faqs und beim downloaden auch nochma

OK, Danke. Am Erscheinungstag stand es m.E. nocht nicht in den FAQ.

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0