[Administrator2007]

Ich lass mich mal überraschen was sich MS für das SP1 einfallen lassen hat.

Edit: Eine unserer Quellen teilte mir per E-Mail, das der Entwickler von Windows Vista gefeuert wurde. Und das die Entwicklung von Windows Vista jetzt der Entwickler von Office 2007 übernommen hat.

Dieser Beitrag wurde von Administrator2007 bearbeitet: 27. März 2007 - 14:56

[ph030]

Zitat

Edit: Eine unserer Quellen teilte mir per E-Mail, das der Entwickler von Windows Vista gefeuert wurde. Und das die Entwicklung von Windows Vista jetzt der Entwickler von Office 2007 übernommen hat.

Eure Quellen? Man, das stand schon vor ewig und drei Tagen bei Heise und der ist sogar freiwillig gegangen. Spack.

[DARK-THREAT]

Zitat (Administrator2007: 27.03.2007, 13:56)

Edit: Eine unserer Quellen teilte mir per E-Mail, das der Entwickler von Windows Vista gefeuert wurde. Und das die Entwicklung von Windows Vista jetzt der Entwickler von Office 2007 übernommen hat.

Schon lange her. War auch mal News bei winfuture.de

Edit: gemeint hat er bestimmt Jim Allchin, der von Steven Sinofsky abgelößt wurde.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 27. März 2007 - 15:12

[tobiasndw]

"der" Entwickler? Das macht nur einer?

[Administrator2007]

Hab die Info vor zehn Minuten erst erfahren, war mir aber auch klar.

[ThunderKiller]

Zitat (DARK-THREAT: 27.03.2007, 16:10)

Schon lange her. War auch mal News bei winfuture.de

Edit: gemeint hat er bestimmt Jim Allchin, der von Steven Sinofsky abgelößt wurde.

Peace.

denk ich auch.....der is aber in rente gegangen..

[e-hahn]

Zitat (tobiasndw: 27.03.2007, 11:50)

Ich denke einfach mal das Vista nur so ein "Zwischending" wie Windows Me damals ist und der Vista Nachfolger dann die ganzen neuen geplanten Features beinhaltet und richtig gut wird.

Glaube ich nicht, dafür sind die Änderungen viel zu groß.
Bei Me gab es damals ja nichts neues, außer den Dateischutz, die Einführung der Systemwiederherstellung und die W2K Optik .

ME war MS größter Flop und meiner Meinung nach das Instabielste Windows OS aller Zeiten...

Da aber nun XP 5 Jahre lang aktuell war, bin ich mal gespannt wie es nach Vista weiter gehen soll und was dann kommt. Eigentlich sollte sich MS dann eher mal um ein SP3 für XP kümmern und natürlich um ein SP1 für Vista.

Ich denke auch bzw. so sollte es dann jedenfalls sein, wird der Vista Nachfolger nur noch als x64 Fassung erscheinen. Das mit Vista und x64 haben sie ja eher versaut, x64 wird über all und von jedem nur Stiefmütterlich behandelt...

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 08. April 2007 - 11:41

[DARK-THREAT]

Zitat

x64 wird über all und von jedem nur Stiefmütterlich behandelt...

Von mir nicht!!!!!


Peace.

[e-hahn]

Zitat (DARK-THREAT: 08.04.2007, 16:31)

Von mir nicht!!!!!

Auf dich / uns als User kommt es da ja nicht an, und so war es ja auch nicht gemeint.
Ich nutze es auch nicht, sehe da im Moment auch keinen Sinn drin. MS hätte wenn dann schon Vista als reines x64 System raus bringen sollen, mal schauen, vielleicht beim nächsten.

Was ich mir beim nächsten Windows wünschen würde, wäre die komplette Sperrung des Systems für Regeinträge von Drittherstellern und das kopieren von Dateien. Es sollte hier eine zweite Reg geben, entsprechend im Uferverzeichnis.

Das alles ist doch das Hauptproblem bei Windows, Programme müllen das System zu und in den seltensten fällen bekommt man sie sauber wieder runter und entsprechend langsam wird Windows dann.

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 08. April 2007 - 16:09

[DARK-THREAT]

Zitat

Das alles ist doch das Hauptproblem bei Windows, Programme müllen das System zu und in den seltensten fällen bekommt man sie sauber wieder runter und entsprechend langsam wird Windows dann.

Da muss man halt selber hand anlegen, und die einträge löschen.
Aber für noobs auch keine lösung.


Peace.

[e-hahn]

Zitat (DARK-THREAT: 08.04.2007, 17:18)

Da muss man halt selber hand anlegen, und die einträge löschen.

Das kann aber nicht die Lösung sein, zumal du nie genau weißt was wo geändert, kopiert, oder eingetragen wurde, da kann dir auch kein Tool helfen...

[LoD14]

Zitat

Von mir nicht!!!!!

du hast nur 48 bit und nicht 64. dh, lediglich 256TB speicher können adressiert werden.

Zitat

Das alles ist doch das Hauptproblem bei Windows, Programme müllen das System zu und in den seltensten fällen bekommt man sie sauber wieder runter und entsprechend langsam wird Windows dann.

nicht die programme müllen das system zu, die user müllen das system zu. dann bastel dir halt ne sandbox in der vm oder so, und das problem ist passé.

Zitat

Auf dich / uns als User kommt es da ja nicht an, und so war es ja auch nicht gemeint.
Ich nutze es auch nicht, sehe da im Moment auch keinen Sinn drin. MS hätte wenn dann schon Vista als reines x64 System raus bringen sollen, mal schauen, vielleicht beim nächsten.

Sinn//Frei! Unter 2GB Ram machste deinen PC nur langsamer damit, über 2GB Ram laufen 32 Bit anwendungen höchstens genauso schnell wie unter 32 bit und die wirklich sinnvollen 64 bit programme kannste fast noch an deinen 10 fingern abzählen. nur bei wirklich wissenschaftlichen berechnungen mit riesigen zahlenmengen macht das sinn, aber das machen ja wohl kaum heimanwender oO

64Bit klingt zwar toll, wenn du zu deinen kumpels mit die tiefergelegten 3er bmw kommst und sagen kannst "ey alter, mein reschner hat voll die 64 bit ey!" aber nen wirklichen nutzen außer mehrausgaben für ram und kompatible hard/software wirste im moment wohl kaum haben.

[DARK-THREAT]

Zitat

nur bei wirklich wissenschaftlichen berechnungen mit riesigen zahlenmengen macht das sinn, aber das machen ja wohl kaum heimanwender oO

*hust* Ach ja....
Bin ja kein "Heimanwender".


Peace.

[e-hahn]

Zitat (LoD14: 10.04.2007, 16:17)

nicht die programme müllen das system zu, die user müllen das system zu. dann bastel dir halt ne sandbox in der vm oder so, und das problem ist passé.

Ach ne .
Ist mir schon klar, selbst benutze ich zum Testen auch bei mir ein XP über VPC.

Dennoch ist das hier eine Tatsache die ich MS ankreide, aber und vor allem natürlich an die ganzen Entwickler da draußen.

Zitat (LoD14: 10.04.2007, 16:17)

Sinn//Frei! Unter 2GB Ram machste deinen PC nur langsamer damit, über 2GB Ram laufen 32 Bit anwendungen höchstens genauso schnell wie unter 32 bit und die wirklich sinnvollen 64 bit programme kannste fast noch an deinen 10 fingern abzählen. nur bei wirklich wissenschaftlichen berechnungen mit riesigen zahlenmengen macht das sinn, aber das machen ja wohl kaum heimanwender oO

Dessen bin ich mir bewusst.
Als 32Bit OS hätte man dann ja XP weiter ausliefern können...

Bei Vista hätte man sich dann mal richtig ins Zeug legen können, aber Vista x64 ist wieder nur halbherzig umgesetzt, die meisten Zusatztools laufen da auch wieder als 32Bit Anwendungen,...

So wird es in den nächsten Jahren wieder kein fließenden Übergang zu 64Bit geben. Die User sind doch so schon verwirrt genug bei den ganzen Editionen und unterschiedlichen Verkaufsversionen.

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 10. April 2007 - 16:39

[LoD14]

du hast ja kienen nachteil davon, wenn die zusatztools in 32 bit laufen. die werden zu 99% eh keinerlei vorteile haben, wenn sie unter 32 bit laufen und net unter 64 bit. nachteile hast du nur wirklich, wenn du zb. den Windows home server nutzt. keine 64 bit version *lol*^^ das nenn ich mal... doof

Zitat

*hust* Ach ja....
Bin ja kein "Heimanwender".

Fast Fourier Transformation, Laplace Transformation, Monte Carlo Integration, Matrix Multiplikation und LU-Faktorisierung machst du auch jeden tag zu hause, klar. große LGS lösen, mit riesigen Matrizen rechnen etc bestimmt auch. das machst du vielleciht wenn du im CAESAR arbeitest, oder so, aber bei photoshop, 3DSMax etc, was du als ja schon selbst ernannter "professioneller grafikdinges" oder wie dus nanntest, hast du keine vorteile. zumals photoshop ja net mal in ner 64 bit version gibt. Hm, ich glaub, so direkten nutzen haste bei Panorama Factory, das war glaub cih 30% schneller, aber das bastelt ja nur aus vielen fotos eins und is keine bildbearbeitungssoftware im eigentlichen sinne. Bei wireframe modeling, shading, texturing, lighting, blending, inverse kinematics, object creation, scene creation, particle tracing, animation, bla haste zumindest in 3dsmax 6 absolut null vorteil!