[Marco_CH]

Zitat (Sebi1986: 02.08.2007, 19:10)

So wird Windows Seven (hoffentlich) nicht aussehen.
Der Bereich unten ist ja viel zu globig und errinnert mich an ein anderes Betriebssystem.

Es soll (nur Mutmaßungen) sich einiges ändern an der Bedienung.
Wurde ja bei Vista bereits angepriesen. Allerdings ist es auch nur ein verbessertes XP und kein komplett neues Betriebssystem.
Also wenn die Umsetzungen die gleiche Qualität darstellen wie bei dem Office 2007, dann bin ich sprachlos und warte - wie viele Harry Potter oder iPod Fans - schon Tage vor dem Geschäft um mir dann für 700 Euro Windows Seven Ultimate (oder so) zu kaufen.

ich denke auch, dass die idee der tab-steuerung à la office 2007 in das nächste windows einzug halten wird. und zwar denke ich, dass die funktionalität sich der situation anpasst und dies konsequent (kennt microsoft dieses wort?) durchs system gezogen wird.

was ich mir dringenst wünschen würde, wäre eine explorer ganz im stile von outlook 2007 ribbons, welche sich so anpassen was ich gerade machen möchte. wenn ich entwickler wäre, wäre meine devise "maximal mit 2 mausklicks zum ziel!"

das startmenü müsste auch mal dringenst überarbeitet werden. ein relikt seit windows 95, da MUSS es besseres geben.

winFS wird kommen, sagt microsoft, aber es wird nicht mehr unter diesem namen entwickelt.

die registry, wie schon jemand sagte, wird hoffentlich auch über bord geworfen. die ist ein klarer nachteil z.B. gegenüber mac osx, hab ich mir von technik-experten sagen lassen.

dann sollte microsoft erkennnen, dass viele leute gerne das system optisch ändern. es sollte also mehr intergrierte tools geben, dass dinge wie den bootscreen/logon screen (sofern dann noch nötig bzw. vorhanden) verändert werden kann. stichwort customizing/individualising

aber ich denke das nächste windows wird sehr gut werden. microsofts vista wird mit so viel negativem durch die medien gezogen, da muss was gutes her. mann, kanns nicht schon 2010 sein?...

[LoD14]

was mein größter wunsch für windows 7 wäre, dass mehrere rechner als ein arbeitsbereich funktionieren können.

ich denke da an sowas wie, das ich auf notebook 1 arbeite. ich speicher meine arbeit ab und schalte den PC aus. Windows sendet dann eine internetstelle "Notebook 1 hat daten verändert!". ich fahre notebook 2 hoch und es stellt fest, "ah, im netz steht, notebook 1 hat etwas verändert! soll ich das synchronisieren? dann mach es bitte nochmal an" und die daten werden automatisch synchronisiert.

habe ich beide rechner an, wünsche ich mir soetwas wie auf einem rechner beide desktops haben. so wie diese würfeldesktops bei linux, sowas bei windows, einmal notebook 1, einmal pc 1, einmal notebook 2,... und einfachdes daten drag and drop zwischen allen desktops.

und eine möglichkeit, programme auf jedem meiner rechner von einem beliebigen rechner aus zu starten mit immer dem gleichen arbeitsbereich. als beispiel zb QIP, ich installiere es und starte es auf rechner 1. schließe es, starte es auf rechner 2 und habe history und alles automatisch von rechner 1.

natürlich könnte man für den ganzen datenaustausch acuh wunderbar den windows home server verwenden, als daten und programmzentrale, auf dem alles abgelegt ist, und von dem ich alles aus starten und nutzen kann.

und obendrein wünsch ich mir ein neues lizenzmodel. das betrifft zwar nicht windows direkt, aber office. ich habe 3 rechner und auf allen wird zumindest hin und wieder auch mal gearbeitet. und dafür brauch ich volle 3 lizenzen für office. das muss echt nicht sein, ich kann mich nciht 3 teilen.

da könnte auch wieder ein WHS zum einsatz kommen, auf dem office abgespeichert ist und je nach lizenzmenge auf einem oder mehreren rechnern gestartet werden kann, ODER dass office überall lokal installiert ist, aber vorm starten ein webserver oder ein WHS gefragt wird, ob die lizenz grade verwendet wird und je nachdem ein office start ermöglicht wird oder nicht. das wäre noch mein traum =)

[Sebastian]

Zitat (Marco_CH: 02.08.2007, 22:38)

... tab-steuerung à la office 2007 in das nächste windows einzug halten wird. und zwar denke ich, dass die funktionalität sich der situation anpasst und dies konsequent durchs system gezogen wird.

das startmenü müsste auch mal dringenst überarbeitet werden. ein relikt seit windows 95, da MUSS es besseres geben.

die registry über bord geworfen.

dann sollte microsoft erkennnen, dass viele leute gerne das system optisch ändern. es sollte also mehr intergrierte tools geben. ...

Könnten vielleicht die Ribbons seitlich anordnen, da somit der Bildschirm besser ausgenutzt wird (16:9-Format).
Dynamisch: z.B. Datei ausgewählt: dann erscheint oben "Datei löschen",
ist keine Datei ausgewählt: heißt der Punkt "diesen Ordner löschen" oder so.

Das Startmenü gehört wirklich einmal - nicht überarbeitet - sondern neu konzipiert.

Wenn die Registry abgeschafft wird, heißt das aber, dass sämtliche älteren Programme nicht mehr laufen? Die greifen doch alle darauf zu. Würden bei einer so großen Umstellung überhaupt noch Software-Updates helfen?

Die optische Änderung funktioniert in Vista schon besser als noch unter XP. Trotzdem wären so Sachen wie nicht nur Startmenü "neu" und "alt" gut. Das mit dem Bootscreen wird es nicht geben, da Windows ja einheitlich sein soll. Bei Vista wird ja - aus Performance Gründen - der Bootscreen nicht mehr gezeigt (bis auf Ladebalken).
Aber den Logon-Screen könnte man auch in mehreren Varianten anbieten.

Ebenso könnten sie die Leiste (oben mit z.B. Windows Internet Explorer) weglassen.
Das wird ja oben angezeigt und in der Taskleiste sieht man es auch nochmal - Platzverschwendung.

Dieser Beitrag wurde von Sebi1986 bearbeitet: 03. August 2007 - 09:35

[LoD14]

Zitat

Wenn die Registry abgeschafft wird, heißt das aber, dass sämtliche älteren Programme nicht mehr laufen? Die greifen doch alle darauf zu. Würden bei einer so großen Umstellung überhaupt noch Software-Updates helfen?

da könnte man zur not immer noch mit einer virtuellen registry arbeiten. wobei ich es nicht für sonderlich extrem notwendig erachte, dass sie weg muss.

[Marco_CH]

Zitat (LoD14: 03.08.2007, 10:48)

da könnte man zur not immer noch mit einer virtuellen registry arbeiten. wobei ich es nicht für sonderlich extrem notwendig erachte, dass sie weg muss.

naja wenn ich das so mit mac osx vergleiche scheint das system registry schon extremst altmodisch zu sein. aber ich bin ja kein programmierer, was weiss ich schon :-)

[LoD14]

ie8?
sp1?
was anderes?

mal sehn^^

[ThunderKiller]

@LoD14: man könnte ja ins office OPTIONAL eine schnittstelle für den server 2008 / home server einbauen,
auf dem dann die office lizenzen aktiviert werden. also wenn ich 4 lizenzen gekauft habe, und 10 rechner im netzwerk habe, ein office programm nur auf max. 4 rechnern gleichzeitig ausgeführt werden kann. so wie man das ja schon bei solid edge machen kann.

--------------------------



ob das wohl echt is?

Dieser Beitrag wurde von ThunderKiller bearbeitet: 03. August 2007 - 14:55

[ThunderKiller]

xp rtm is 2600

[Sebastian]

komisch ist auch, dass rechts in der Sidebar "Internet Explorer 12" steht.
Gibt doch erst Version 7. Und so lange wird Windows Seven bzw. so schnell wird der Internet Explorer auch nicht entwickelt.

Dieser Beitrag wurde von Sebi1986 bearbeitet: 03. August 2007 - 18:43

[ThunderKiller]

ja stimmt...da hat der faker wohl den ie mit dem wmp vertan^^
mir fällt auch grade auf das die build nummer auf dem desktop in schwarz ist. bei jeder anderen windows beta is der schriftzug weiss.

aber immerhin wäre das eine lösung für nen "neuen" desktop

[LoD14]

na hoffentlich nicht -.-

aber ich gesehe: ich bin auch klassischer startmenü nutzer, ich hasse das XP menü!

[nim]

lod14: ich mach die ie7 sache dann morgen mal zu ner news... danke für den hinweis. ich sollte wohl ma wieder öfter bei cnbeta vorbeischauen... hatte mir das in letzter zeit abgewöhnt. zuviel chinesisch da.

[ThunderKiller]

Zitat (nim: 03.08.2007, 20:30)

lod14: ich mach die ie7 sache dann morgen mal zu ner news... danke für den hinweis. ich sollte wohl ma wieder öfter bei cnbeta vorbeischauen... hatte mir das in letzter zeit abgewöhnt. zuviel chinesisch da.

was isses denn?