[Bembelbote]

hi leute!

ich möchte mir in nächster zeit einen neuen TFT-bildschirm zulegen. ich bin am überlegen ob ich lieber einen 22" oder einen 24" monitor kaufen sollte.

mir geht es nicht vorwiegend um die größe sondern vorallem um die qualität. was mir zum einen aufgefallen ist, ist dass 22" bildschirme keine höheren auflösungen als 1650X1024 (glaube ich) bieten, 24" monitore dagegen 1900+ pixel.
ich persönlich würde sowieso nichts mit einer auflösung von 1900 spielen daher brauche ich eine solche auch nicht...

aber gibt es bis auf die pixel auch noch andere qualitätsunterschiede?
was würden denn die experten empfehlen? macht ja immerhin einen unterschied von gut 100 tacken.

[DanielDuesentrieb]

Stromverbrauch kann dir egal sein?! Weil 22" hat noch um die 50W und 24" hat gleich um die 100W Stromverbrauch. Ich schätze aufgrund der Auflösungen. Aber 22" ist schon sehr groß und reicht eigentlich aus.

[Bembelbote]

100Watt mehr?! das is heftig! ok, daran hab ich ehrlich gesagt gar nicht gedacht...

wenn das so ist, ist das natürlich noch ein grund mehr für einen 22"! der ist schon halb so groß wie mein tv und daher zum zocken mehr als groß genug und wenn es ansonsten keine großen qualitätsunterschiede gibt brauche ich wohl wirklich keinen 24".

[DanielDuesentrieb]

Naja, mehr als 100W ... nicht unbedingt. Laut prad.de hat mein 22" ein Stromverbrauch von 38W mit 49% Helligkeit und ein 24" hatte um die 90W. 90W ist zwar nicht viel aber trotzdem mehr als 38W .

[Ken Guru]

Hallo!

Ich habe mich für den Iiyama B2403WS entschieden. Ein 24"er der max. 65 Watt verbrät. Aber auf max. betreibt man den sowieso nicht (bei mir 40/40). Er kann 1920x1200 nativ darstellen. Niemand zwingt Dich, auch Spiele in dieser Auflösung zu betreiben. Du brauchst nur eine niedrigere 16:10-Auflösung auswählen und der Bildschirm skaliert sehr sauber auf 1920x1200 hoch. Null Probleme. Auf die hohe Auflösung möchte ich halt im Desktop-Betrieb nicht verzichten. Nebenbei hat Iiyama noch einen hervorragenden Kundenservice, was auch nicht zu verachten ist.

Gruss

Ken

[Fatal!ty Str!ke]

Übrigends: Die Auflösung ist kein Qualitätsmerkmal. Wenn der Bildschirm größer ist, hat er logischerweise auch eine höhere Auflösung, also mehr Pixel. Ansonsten müsste man ja die Pixel vergrößern, damit sie den größeren Platz ausfüllen.

Ein 22" kann genau die selbe Bildqualität bieten wie ein 24" bieten. Für die Qualität ist das Panel verantwortlich. Und das ist von Monitor zu Monitor und Hersteller zu Hersteller immer verschieden.

Die entscheidung ob 22" oder 24" ist nur eine Frage der Größe und des Geldes (und für Spiele die Grafikkarte) aber keine Entscheidung in Qualität.

Ich würde dir zu einem 22" raten. Ich hab meinen jetzt fast ein Jahr und hab nicht das Bedürfnis nach etwas größerem. Bei meinem 19" hatte ich das schon...

Wenn man das Non plus Ultra Kino erlebnis will, dann nen richtig großen Fernseher für Filme und Spiele. Aber als PC Monitor reicht 22" super aus!

Dieser Beitrag wurde von Fatal!ty Str!ke bearbeitet: 29. November 2008 - 22:21

[Bembelbote]

danke für die vielen antworten und vorallem erklärungen!
die wahl wird jetzt auf jeden fall auf einen 22" fallen, vorallem aus kostengründen

nen 40" TV zum filme gucken hab ich schon @ Fatal!ty Str!ke

[thomasowitsch]

Hallo zusammen,

ich möchte mir einen 22" TFT- Monitor zulegen, habe gehört das die BenQ da ganz gut sind. Jetzt liegen mir 2 Angebote vor:
1. BenQ T2200HDA von Conrad für 141,95€
2. BenQ E2200HD von MediaMarktfür 179€

Nur für den E2200Hd fand ich Testergebnisse, für den T2200HDA nur Preisvergleiche, auch keine Info auf der HP von BenQ.....

welchen empfehlt Ihr mir?

Gruß thomasowitsch