WinFuture-Forum.de: Was Mach Die Startzeit Aus? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Was Mach Die Startzeit Aus?

#16 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 22. November 2008 - 16:48

Beitrag anzeigenZitat (tank2346: 22.11.2008, 17:26)

Hm also mein BIOS braucht - wenn keine Passworteingabe - 6 Sekunden + 3 Sekunden RAID Controller - insg. ca. 30 Sekunden bis Vista x64 Ultimate komplett oben ist.


Naja vielleicht sollte ich mein Vista mal bissel aufräumen. Bei mir braucht Vista 64 alleine ca. 38 sekunden.
Könnte sein das ich mal diesen prefetch klump ausgeschaltet habe, mal in die Registry schauen.

Nö ist alles so wie es sein sollte aber hab was lustiges für Vista gefunden https://www.microsof.../perftools.mspx

Keine Ahnung ob das was bringt soll aber ein Ersatz für BootVis sein was es zu Windows XP gab.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 22. November 2008 - 16:56

0

Anzeige



#17 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. November 2008 - 16:52

Hab bei mir keine Auslagerungdatei am laufen und auch ein RAID0 - die Zeit gilt nur für mein Intel System.

Mein AMD System braucht trotz RAID0 auch ca. 1 Minute, bis es oben ist und ich weiß nicht warum. Es sind genau die gleichen Programme drauf, die CPU ist etwas leistungsschwächer und der Ladebalken läuft Ewigkeiten durch - ist bei allen K9 CPUs bei mir hier so - der K8 hat das Problem nicht, oder es liegt am AMD Chipsatz. Hab keinen K10 zum Vergleich.
0

#18 Mitglied ist offline   Fatal!ty Str!ke 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 919
  • Beigetreten: 22. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. November 2008 - 16:56

Ich würde sagen, dass der Chipsatz bzw. das Board den Unterschied macht. Die 30 sec sind schon extrem schnell. Aber 19 sec. Gesamtstartzeit glaub ich erst, wenn ich das in nem Video sehe.

Aber mit besonders Leistungsfähiger Hardware (Quadcore, etc.) hat die Startzeit nichts zu tun. Ich glaube, das steht schonmal fest oder?

Dieser Beitrag wurde von sTTyleZ bearbeitet: 22. November 2008 - 16:57

Eingefügtes BildEingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   X2-3800 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.113
  • Beigetreten: 03. August 07
  • Reputation: 2

geschrieben 22. November 2008 - 16:57

So ist es, eher bringt ein Raid 0 noch geringe Verbesserungen.

Dieser Beitrag wurde von X2-3800 bearbeitet: 22. November 2008 - 16:57

0

#20 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. November 2008 - 17:27

Na das ein RAID0 keine Verkürzung der Startzeit bringt ist quatsch. Hat bei mir eine Menge ausgemacht. Eine High-End CPU bedarf es da nicht - siehe Startzeit der EEE PCs. Es liegt an der Geschwindigkeit der HDD und des RAMs sowie am Chipsatz.

Die 19 Sekunden glaube ich ehrlich gesagt auch nicht - da bin ich eher auch der Meinung, dass es ab dem Ladebalken gemeint ist - dann würde das auch mit meinem RAID0 und den an sich schnellen Platten hinhauen.
0

#21 _elektrowolf_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. November 2008 - 12:50

naja ccleaner hab ich auch, autostart ist aufgeräumt, defragmentiert auch.. ich setz einfach mal neu auf bei gelegenheit.
und mein freund werd ich mal besuchen, ich will das auch sehen :)
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0