Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hi,
welche von beiden is besser ? Ati Radeon HD 3200 (512 MB) oder Nvidia GeForce 8600 GT (512 MB) ?
Seite 1 von 1
Hd 3200 Vs. 8600 Gt
#1
GeForce 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.415
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 08. November 2008 - 20:03
Nach oben
#2 _EDDP_
geschrieben 08. November 2008 - 20:11
Da gibt's diese Liste mit den einzelnen Grafikchips. Ich geh' mal davon aus, dass der 8600M GT Chip eine höhere Leistungsfähigkeit hat. Daraus resultierend hätte eine 8600GT Karte selbstverständlich ebenfalls mehr Potential...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 08. November 2008 - 20:13
#3
GeForce
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.415
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 08. November 2008 - 20:29
nagut laut dieser Liste ist die 8600 GT wesentlich besser 
#4 _tank2346_
geschrieben 08. November 2008 - 20:44
Naja da ja laut Tests die 3650 so ziemlich gleichschnell ist wie die 8600GT ist es ja dann wohl selbsterklärend, dass die 3200 da nicht mithalten kann.
Dieser Beitrag wurde von tank2346 bearbeitet: 08. November 2008 - 20:46
#5
GeForce
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.415
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 08. November 2008 - 20:47
wird man den unterscheid in spielen merken ?
#6 _EDDP_
geschrieben 08. November 2008 - 20:50
Die Frage ist ob, und wenn ja was, man überhaupt mit einer HD3200 spielen kann. Die Werte in den 3DMARKs sind grottenschlecht. Es ist zwar in der Liste nicht angegeben. Ich geh' aber mal davon aus, dass die HD3200er nur ein 64bit Speicherinterface haben. Und genau das könnte das Problem sein...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 08. November 2008 - 20:52
#7
TTDSnakeBite
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 730
- Beigetreten: 21. August 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 08. November 2008 - 20:52
Zitat
wird man den unterscheid in spielen merken ?
JA! du hast statt 64 frames nur noch 3
sry musste sein
#8 _EDDP_
geschrieben 08. November 2008 - 20:53
Ach ja, falls du die Möglichkeit hast ein Notebook mit einem anderen Chip zu wählen, dann schau' dir mal den 9600M oder den 9650M GT an...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 08. November 2008 - 20:55
#9
GeForce
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.415
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 08. November 2008 - 21:08
Zitat (TTDSnakeBite: 08.11.2008, 21:52)
JA! du hast statt 64 frames nur noch 3 
sry musste sein
sry musste sein
Ich hab mit dem HD 3200 schon Cod 4 flüssig gespielt also so schlimm ist es nun auch wieder nicht.
Zitat (EDDP: 08.11.2008, 21:53)
Ach ja, falls du die Möglichkeit hast ein Notebook mit einem anderen Chip zu wählen, dann schau' dir mal den 9600M oder den 9650M GT an...
Es handelt sich hier net um ein Notebook sondern um ein Mainboard mit dem AMD 780 G Chipset der mit einer Ati Radeon HD 3200 ausgestattet ist und den ich auch schon längst besitze.
#10 _tank2346_
geschrieben 08. November 2008 - 22:04
Für eine onBoard Gaka ist die schon klasse, doch nicht mit extra Erweiterungsgrafikkarten zu vergleichen. Das wird sich bestimmt auch nie ändern, es sei denn du vergleichst die Karte mit 5 Jahre alten Grafikkarten und selbst da sind die TOP Modelle noch um einiges schneller.
Für Spiele ist die Graka nicht ausgelegt, sondern für die HD Videowiedergabe und dafür ist sie perfekt.
Für Spiele ist die Graka nicht ausgelegt, sondern für die HD Videowiedergabe und dafür ist sie perfekt.
#11
GeForce
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.415
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 08. November 2008 - 22:42
Okay vielen dank tank2346 endlich mal ne gute antwort.
#12
Levellord
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.734
- Beigetreten: 13. März 07
- Reputation: 90
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
- Interessen:ja
geschrieben 09. November 2008 - 03:05
Ich habe den Thread gerade gelesen da ich mit dem Gedanken spiele mir bzw. meinem Vater das Gigabyte GA-MA78G-DS3H zu kaufen welches ja die HD3200 OnBoard hat. Da der Rechner nur für Office & Internet genutzt wird bleibt es auch vermutlich bei diesem Board. Insgesamt stellt mir nur gerade die Frage welches ist denn der aktuell stärkste/beste OnBoard-Grafikchip welcher verfügbar ist und welches Board wäre dazu empfehlenswert? Da es nur ne "will wissen"-Frage ist spielt der Preis des Boards keine Rolle. Ob ATI oder nVidia bzw AMD oder Intel spielt auch keine Rolle.
Sorry für OffTopic und so...
Sorry für OffTopic und so...
#13 _EDDP_
geschrieben 09. November 2008 - 06:23
Das MSI KA790GX könnte ich dir empfehlen. Es hat auch schon den Nachfolger der HD3200, die HD3300 IGP an Board. Ebenfalls empfehlenswert ist das günstigere Biostar TA790GX A2+....
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 09. November 2008 - 06:26
#14 _tank2346_
geschrieben 09. November 2008 - 10:33
Bei AMD derzeit die ATI Radeon HD3300 (Hybrid CrossFire X). Intel hat ja so gut wie keine ATI onBoard Karten. Bei Intel bin ich nicht so am laufenden, denke jedoch, dass die Intel GMA X3500 und die XGI Volari Z Serie die TOP onBoard Modelle ist.
Irgendwelche nVIDIA onBoard-Geschichten wie die GF8200 oder GF9100 gibt es ja auch noch.
Irgendwelche nVIDIA onBoard-Geschichten wie die GF8200 oder GF9100 gibt es ja auch noch.
#15
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.423
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 09. November 2008 - 12:42
die derzeit besten igp's sind: ati 3300 (790g) und nvidia 9300 / 9400. stellen ungefähr die gleiche leistung dar. obbei den händlern schon diese neuen nvidia-boards lagern, weiss ich jetzt nicht.
eine etage tiefer gibts die ati 3200 igp (780g-chip), von nvidias 8100/8200 oder gar 6xxx ist in dem zusammenhang gänzlich abzuraten (o.k. sie laufen, aber da ist dann sogar ein 690g von amd noch fixer).
wenns drum geht, richtig geld zu sparen und trotzdem ein taugliches office/surf-system mit tauglichen video-optionen auf die beine zu stellen, reicht auch der 690g (ati xpress 12xx).
boards mit 790g sind derzeit noch recht teuer. das oben genannte msi ist das preislich empfehlenswerteste. ein biostar würde ich nicht nehmen. (einmal und nie wieder...)
klawitter
eine etage tiefer gibts die ati 3200 igp (780g-chip), von nvidias 8100/8200 oder gar 6xxx ist in dem zusammenhang gänzlich abzuraten (o.k. sie laufen, aber da ist dann sogar ein 690g von amd noch fixer).
wenns drum geht, richtig geld zu sparen und trotzdem ein taugliches office/surf-system mit tauglichen video-optionen auf die beine zu stellen, reicht auch der 690g (ati xpress 12xx).
boards mit 790g sind derzeit noch recht teuer. das oben genannte msi ist das preislich empfehlenswerteste. ein biostar würde ich nicht nehmen. (einmal und nie wieder...)
klawitter
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1