WinFuture-Forum.de: Neue Grafikkarte (ati Hd 4670) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Neue Grafikkarte (ati Hd 4670) Passt diese zur CPU ?


#1 Mitglied ist offline   Sebastian. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 75
  • Beigetreten: 08. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Oktober 2008 - 13:32

Hi,

ich hätte da mal eine Frage. Und zwar würde es mich interessieren wenn ich mir eine ATI HD 4670 kaufen würde ob ich damit auch 100% Leistung erreichen würde bzw. mit wieviel Leistungs Einbruch ich rechnen muss.

System:

Intel Core 2 duo E4400 (2GHz)
2GB (DDR 2 600)

Derzeit besitze ich eine 8500 GT. Würde ich nun also einen Leistungsschub merken oder ist die CPU einfach zu schlecht ?.

Thx schonmal für Antworten.

Mfg sebastian.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 24. Oktober 2008 - 13:48

Hi,

schau mal hier: http://www.3dchip.de...stung_Graka.htm

Auf Platz 17 ist die Graka gelistet. Deine alte auf Platz 60. Die CPU findest Du um die Plätze 37-42. Ich denke, Du wirst auf alle Fälle nen Unterschied merken. Gerade halt bei Graka-intensiven Spielen. Bei CPU-intensiven halt nicht. Aber meiner Meinung nach lohnt der Umstieg. Kommt halt immer drauf an, was Du zockst bzw. was Du machst. Aber selbst bei Multimedia-Anwendungen bringt die HD 4670 nen Vorteil und entlastet die CPU durch die Avivo-Technologie. Für ca. 70-75 Euro kannst Du da nix verkehrt machen.

So Long
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   Sebastian. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 75
  • Beigetreten: 08. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Oktober 2008 - 14:00

Beitrag anzeigenZitat (Kampfrapunzel: 24.10.2008, 14:48)

Hi,

schau mal hier: http://www.3dchip.de...stung_Graka.htm

Auf Platz 17 ist die Graka gelistet. Deine alte auf Platz 60. Die CPU findest Du um die Plätze 37-42. Ich denke, Du wirst auf alle Fälle nen Unterschied merken. Gerade halt bei Graka-intensiven Spielen. Bei CPU-intensiven halt nicht. Aber meiner Meinung nach lohnt der Umstieg. Kommt halt immer drauf an, was Du zockst bzw. was Du machst. Aber selbst bei Multimedia-Anwendungen bringt die HD 4670 nen Vorteil und entlastet die CPU durch die Avivo-Technologie. Für ca. 70-75 Euro kannst Du da nix verkehrt machen.

So Long



Hi,

hauptsächlich möchte ich die aktuellste Spiele spielen und am besten alles auf hoch ^^. (Far Cry 2 etc.) Also sollte ich mit der neuen Graka alles auf hoch stellen können und flüßig spielen können?

Mfg sebastian.
0

#4 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 24. Oktober 2008 - 14:33

Zitat

Also sollte ich mit der neuen Graka alles auf hoch stellen können und flüßig spielen können?
Kommt auf die Auflösung drauf an. Aber eigentlich sollte das gehen. Zum Vergleich: Eine HD3870 ist ein Ticken besser als die HD4670 und die kann man mit 2x 3,15GHz sehr gut auslasten.

Je nach Spiel, wie gesagt, wirst du auf alle Fälle was merken. Besonders bei Crysis, das frisst alle Grafikkarten und basiert eher auf GPU, während Assassin's Creed einen starken CPU braucht/profitiert.

Je nach Board, kannst du die 2x 2GHz auch OC'en.

Greets
Daniel
0

#5 Mitglied ist offline   Sebastian. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 75
  • Beigetreten: 08. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Oktober 2008 - 14:58

Hi

ok alles klar vielen Dank.

Mfg sebastian.
0

#6 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. Oktober 2008 - 16:20

Also ich hab die Gigabyte HD4670 und die rockt ohne Ende - hammer Karte für den Preis.

Meine CPU im LAN-PC ist auch nur ein X2 4400+ EE und die CPU limitiert, doch im Vergleich zur vorherigen 8600GT ein nonplusultra!!!
0

#7 Mitglied ist offline   3-R4Z0R 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 19. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Oktober 2008 - 16:49

Beitrag anzeigenZitat (DanielDuesentrieb: 24.10.2008, 15:33)

Kommt auf die Auflösung drauf an. Aber eigentlich sollte das gehen. Zum Vergleich: Eine HD3870 ist ein Ticken besser als die HD4670 und die kann man mit 2x 3,15GHz sehr gut auslasten.

Ich würde dir jetzt trotzdem zur HD4670 raten, da die Karte deutlich weniger Strom verbrät als die HD3870 und der Leistungsunterschied klein ist. Die HD4670 ist ja etwa gleich auf mit einer HD3850, oder zumindest habe ich das so noch im Kopf irgendwo her.
Beide Karten sind aber empfehlenswert, jetzt musst du nurnoch auf die gewünschten Funktionen achten und du machst eigentlich nichts falsch.

Eine HD4850 denke ich wird für dein System ein Overkill sein (mit meinem Phenom X4 3,1GHz und 4GB RAM ist sie in gewissen Spielen nicht voll ausgelastet) und kostet mehr als eine HD4670.

Aber nicht vergessen: nVidia-Treiber deinstallieren, PC ausschalten und Karte wechseln, ATi-Treiber installieren. Eine andere Reihenfolge kann dir deine Windows-Installation zerschiessen. Gilt im Übrigen auch für den Weg in die andere Richtung (ATi -> nVidia).

Wenn du bei nVidia bleiben möchtest denke ich, kann man eine GeForce 9600 empfehlen... jedoch habe ich von deren Produktpalette keine Ahnung, da die für meine PCs nicht in Frage kommen.

Freundliche Grüsse und viel Glück
3-R4Z0R
0

#8 Mitglied ist offline   Sebastian. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 75
  • Beigetreten: 08. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Oktober 2008 - 17:07

Hi,

dann werd ich mir die Karte wohl holen. Vielen Dank an alle für die schnellen und informativen Antworten.

Schönes We noch.

Mfg Sebastian.
0

#9 Mitglied ist online   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 24. Oktober 2008 - 17:53

@3-R4Z0R: Das war keine Aufforderung eine HD3870 zu kaufen. Ich hab' die nur von der Leistung verglichen und festgestellt, dass die HD4670 kaum bis etwas weniger Leistung als die HD3870 hat.

Greets
0

#10 Mitglied ist offline   marii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 20. Januar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 24. Oktober 2008 - 18:22

hab mir vor paar wochen diese karte geholt.. hatte vorher ne geforce 7650gs gehabt..
ich muss sagn,.. für den preis von 70-80euro ist die karte echt genial :wink:
crysis zb läuft auf 1680x1050 und mittleren einstellungen sehr flüssig^^
0

#11 _Hamlet81_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. Oktober 2008 - 23:07

Zitat

Wenn du bei nVidia bleiben möchtest denke ich, kann man eine GeForce 9600 empfehlen... jedoch habe ich von deren Produktpalette keine Ahnung, da die für meine PCs nicht in Frage kommen.


D'accord!
Es gibt auch ein neues Pferdchen im Stall.
Die HD4830. Dürfte preislich ziemlich nah an die 9600GT rankommen, ist sogar noch schneller und liegt im Preisleistungsindex auf dem zweiten Platz.
http://www.techpowerup.com/reviews/Powerco...HD_4830/30.html
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 24. Oktober 2008 - 23:46

Wenn man mal davon absieht das der Link mit Preisen vom US-Markt rechnet und der Test wahrscheinlich noch mit der falschen HD4830 (die mit 560 statt 640SP) gemacht wurde... Ich würde sagen wir bleiben ohne Link bei dem Fazit die HD4830 ist P/L-mäßig gut.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 _Hamlet81_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Oktober 2008 - 01:20

Hehe. Steht doch alles mit dabei.
Die mit dem Produktionsfehler ist die von AMD, die ohne ist von Powercolor und kickt in 1920x1200 sogar die 9600GT vom ersten Preisleistungsplatz. In allen anderen Auflösungen hat sie knapp den zweiten. Und die Preise werden sich in Europa bestimmt bald entsprechend einpendeln... die Karte ist ja ein Lückenfüller... da darf sie nicht mehr als eine HD4850 und weniger als eine HD4670 kosten.

[guckst Du Performance/Dollar]

Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 25. Oktober 2008 - 01:21

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0