Norton Antivirus 2005 Screens
#1 _Namensloser_
geschrieben 24. Juni 2004 - 13:17
http://www.neowin.ne...5&category=main
Naja, viel hat sich optisch nicht geändert, aber vielleicht wird es ja technisch besser.
Anzeige
#2
geschrieben 24. Juni 2004 - 15:05
Zitat (Namensloser: 24.06.2004, 14:17)
das bezweifle ich sehr stark, denn es würde an ein Wunder grenzen...Norton bleibt Norton...
#5
geschrieben 24. Juni 2004 - 15:30
Mein 2004er erkennt er nicht
#6
geschrieben 24. Juni 2004 - 15:34
#7
geschrieben 24. Juni 2004 - 15:39
Quelle
Auch dafür ne witzige Erklärung
#8
geschrieben 24. Juni 2004 - 16:36
Ich finde das man aufklären machen sollt und wenn alle Antivirenkit benutzen würde, da gäbe es keine Virenverbreitungen, weil sie wären an der Wurzel schon tot.
#9
geschrieben 24. Juni 2004 - 18:05
Norton basiert seit 2002 XML, Internet Explorer, u.a. alles lahm und dauert Ladevorgang lang...
oder irre mich?
#10
geschrieben 24. Juni 2004 - 18:11
#12
geschrieben 24. Juni 2004 - 18:46
Zitat (comet2000deaf: 24.06.2004, 19:28)
Lieber teuer und gut als so nen schrott den man bei saturn kaufen kann oder den man umsonst bekommet (antivier und das gdata und mcafee und wie sie alle heißen ... sophos ist aber auch noch gut...)
Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 24. Juni 2004 - 18:52
#13
geschrieben 24. Juni 2004 - 18:48
Zitat (LoD14: 24.06.2004, 19:46)
Zitat (comet2000deaf: 24.06.2004, 19:28)
Lieber teuer und gut als so nen schrott den man bei saturn kaufen kann oder den man umsonst bekommet (antivier )
Ich will jetzt zwar keine Diskussion vom Zaun brechen aber bei einem Normalen 0815 User reicht AntiVir völlig aus.
#14
geschrieben 24. Juni 2004 - 18:53
Ich glaube nicht, deshalbe finde ich AntiVirenKit 2004 Pro, den besten Virenscanner.
#15
geschrieben 24. Juni 2004 - 18:53
@imperator: erlich gesagt, dabei muss man das garnicht... die fangen alle viren ab bevor die sich einnisten. und wenn mal sowas passiert, benutzt ich eh immer fsecure...
Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 24. Juni 2004 - 18:55