Ich würde gerne mal wissen welchen Leistungsunterschied es zwischen der ATI X1950gt (256MB, AGP) und der ATI HD3200 (Onboard auf Gigabyte GA-MA78G-DS3H) erwartet werden könnte. Als CPU käme ein AMD X2 6000+ EE (89W) und 2GB DDR2 800MHz CL4 zum Einsatz. Einsatz wäre hauptsächlich Office & Internet, seltener ältere Spiele (HL2, Diablo2, Sacred, SC4, TR:Legend).
Seite 1 von 1
Ati X1950gt Vs. Ati Hd3200
Anzeige
#2
geschrieben 07. Oktober 2008 - 15:47
Die X1950GT ist schon nich schneller. hab selber nen Board mit HD3300 Grafik da und soooooo der Renner für Games ist es nich. Für Filme oder allg. Multimedia aber sehr gut geeignet.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#3
geschrieben 07. Oktober 2008 - 16:39
ich denke mal, dass die 1950 um einiges schneller ist
http://www.tomshardware.com/de/AMD-780G-HD...-239963-10.html
2600xt ist etwa gleich schnell wie eine 1950. vielleicht sogar nen stück langsamer als deine 1950.
nimm lieber eine schneller 4670 als grafikkarte
http://www.tomshardware.com/de/AMD-780G-HD...-239963-10.html
2600xt ist etwa gleich schnell wie eine 1950. vielleicht sogar nen stück langsamer als deine 1950.
nimm lieber eine schneller 4670 als grafikkarte
System: AMD64 3800+ // MSI K8N Neo2 Platinum // 2GB DDR1-400 CL2 // Asus Radeon AX800 Pro 256M AGP
DSL: Arcor All-Inclusive-Paket 6000 Komfort Classic ISDN // 6907 / 733 // @ AVM Fritz!Box Fon 5050 :: 12.04.31
:: Steam Community :: ID :: dEsTrOYeR ::
#4 _EDDP_
geschrieben 07. Oktober 2008 - 16:43
Die ATI X1950gt dürfte um einiges schneller sein. Ich gehe mal davon aus, dass er diese bereits besitzt. Es würde ja keinen Sinn machen eine neue AGP-Karte zu kaufen. Die o.g. Spiele sollten allerdings auch mit der HD3200 Onboard Grafik flüssig laufen. 'Würde mir dann allerdings ein 790GX-Board kaufen...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 07. Oktober 2008 - 16:45
#5
geschrieben 07. Oktober 2008 - 21:10
Zitat (EDDP: 07.10.2008, 17:43)
Würde mir dann allerdings ein 790GX-Board kaufen...
Kann das MSI DKA790GX Platinum nur empfehlen Werde die Tage noch nen bischen RAM-Kompatibilität und OC testen und dann mal nen netten Test schreiben xD
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 07. Oktober 2008 - 21:11
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#6
geschrieben 08. Oktober 2008 - 09:47
Hi,
ich habe das Gigabyte GA-MA78GM-DS2H mit ebenfalls der HD 3200 als onboard Graka. Ich habe diese mal zum Test benutzt und ich konnte mit dieser Call of Duty 4 gut spielen also müsste es doch für die o.g. Spiele reichen...
ich habe das Gigabyte GA-MA78GM-DS2H mit ebenfalls der HD 3200 als onboard Graka. Ich habe diese mal zum Test benutzt und ich konnte mit dieser Call of Duty 4 gut spielen also müsste es doch für die o.g. Spiele reichen...
#7 _EDDP_
geschrieben 08. Oktober 2008 - 09:49
Das MSI KA790GX (ATX) mit HD3300 und SB750 bekommst du bereits für 76,20 € . Der Preisunterschied zum Gigabyte ist marginal...
Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 08. Oktober 2008 - 09:53
Thema verteilen:
Seite 1 von 1