Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hi,
ich habe gelesen dass es eine neue GTX 260 geben soll die den namen GTX 260 Gold trägt. Sie soll anstatt mit 192 Stream-Prozessoren, mit 216 laufen und sie soll in spielen wie crysis oder Company of Heroes in der Auflösung 1600x1200, 7-8% besser sein als die alte. Stimmt das ? Wann kommt sie raus ?
Seite 1 von 1
Neue Gtx 260 Gold ? mit 216 Stream-Prozessoren
#1
GeForce 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.412
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 06. Oktober 2008 - 09:51
Nach oben
#2 _ChRiBe92_
geschrieben 06. Oktober 2008 - 10:06
Die gibt es schon: Click
Es ist eine neue GTX260 mit 216 Steam Prozessoren.
Nur dass sie nicht "Gold" heisst. Manche Anbieter nennen die GTX260² oder GTX260 Core 216.
Es ist eine neue GTX260 mit 216 Steam Prozessoren.
Nur dass sie nicht "Gold" heisst. Manche Anbieter nennen die GTX260² oder GTX260 Core 216.
Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 06. Oktober 2008 - 10:08
#3
GeForce
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.412
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 06. Oktober 2008 - 10:08
laut diesem Bericht heißt sie "Gold"
#4 _ChRiBe92_
geschrieben 06. Oktober 2008 - 10:11
Zitat
Nur dass sie nicht "Gold" heisst. Manche Anbieter nennen die GTX260² oder GTX260 Core 216
Kann ja sein dass manche Hersteller die halt Gold nennen.
#5
GeForce
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.412
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 06. Oktober 2008 - 10:14
achso ja das is möglich
#6 _ChRiBe92_
geschrieben 06. Oktober 2008 - 10:21
Fest steht dass es schon eine Neue GTX260 mit 216 SP gibt und diese durch ² oder Core 216 gekennzeichnet ist.
#7 _Hamlet81_
geschrieben 06. Oktober 2008 - 10:33
1) Guten Morgen
2) Es ist bei Nvidia Tradition Kunden durch undurchsichtiges Namensgebung, Aufgüsse alter Chips mit demselben Namen oder Umetikettierung bestehender Grafikkarten zu verarschen (sry, aber es gibt kein treffenderes Wort dafür im Deutschen)
3) Die GTX260, Core 216 (aka "Gold") wurde bereits am 16. September 2008 getestet:
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3408
Ergebnis: Trotz des Updates liegt sie so ziemlich gleichauf mit der HD4870 (und ist sogar noch teurer)
4) Ati hat mit der HD4870 1GB reagiert. Test hier:
http://www.anandtech...spx?i=3415&p=10
5) Obiges Zitat bezieht sich auf extreme Auflösung jenseits von 1900 mal X. Wenn Du gar nicht so ein Display hast, biste mit ner 9800GTX/HD4850 auch bedient.
2) Es ist bei Nvidia Tradition Kunden durch undurchsichtiges Namensgebung, Aufgüsse alter Chips mit demselben Namen oder Umetikettierung bestehender Grafikkarten zu verarschen (sry, aber es gibt kein treffenderes Wort dafür im Deutschen)
3) Die GTX260, Core 216 (aka "Gold") wurde bereits am 16. September 2008 getestet:
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3408
Ergebnis: Trotz des Updates liegt sie so ziemlich gleichauf mit der HD4870 (und ist sogar noch teurer)
4) Ati hat mit der HD4870 1GB reagiert. Test hier:
http://www.anandtech...spx?i=3415&p=10
Zitat
The Radeon HD 4870 1GB is a better buy than both the GTX 260 and core 216 variant. AMD says MSRP is between $280 and $300, and a quick look at Google shows us that the Sapphire Radeon HD 4870 1GB is priced at $290. This is definitely not bad for the types of performance gains we are seeing. If the card is to be used for high resolution gaming with all the settings, then up to a 10% to 15% increase in price over the stock 4870 is not a bad investment (unless, of course, you only play the games that don't see a real benefit from the additional RAM). And at these settings, there's an additional bonus in that this performance improvement might just make the playability difference for some people in some of these games.
5) Obiges Zitat bezieht sich auf extreme Auflösung jenseits von 1900 mal X. Wenn Du gar nicht so ein Display hast, biste mit ner 9800GTX/HD4850 auch bedient.
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 06. Oktober 2008 - 11:03
#8
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 06. Oktober 2008 - 19:39
Ja ist soweit Korrekt. Nur fürchten sich jetzt die hersteller auf den 192SP Karten sitzen zu bleiben, deshalb werden die wahrscheinlich etwas günstiger werden.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#9
GeForce
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.412
- Beigetreten: 11. August 07
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Eifel/RLP
geschrieben 07. Oktober 2008 - 11:01
mir ist aufgefallen dass es viele shops die graffikarte zwar verkaufen aber diese nicht auf lager bzw. nicht verfügbar ist.
#10 _Hamlet81_
geschrieben 07. Oktober 2008 - 11:54
So ist das nunmal bei der Markteinführung eines neuen Produktes.
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 07. Oktober 2008 - 11:54
#11
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.817
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 07. Oktober 2008 - 15:45
Zitat (Hamlet81: 07.10.2008, 12:54)
So ist das nunmal bei der Markteinführung eines neuen Produktes.
Zumindest bei einer überhasteten wenn die Konkurrenz im Nacken sitzt
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
Thema verteilen:
Seite 1 von 1