[johnny]

Hallo,

könnt ihr mir bitte einen PC konfigurieren? Preis 350-400€.

Anwendungsbereich: Internet, Office, bißchen Photoshop und Autocad..

Spielen werde ich nicht damit. Der Rechner sollte so für ca. 3 Jahre halten.

DVI Ausgang solle es auch haben. Monitor habe ich mir einen ASUS VW222U gekauft.

Sollte leise sein..

Wäre toll..

Dieser Beitrag wurde von johnny bearbeitet: 27. September 2008 - 17:38

[DanielDuesentrieb]

Gigabyte GA-MA790GP-DS4H ~106€
AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition ~43€
Xigmatek HDT-S1283 ~28€
2x MDT DDR2 2GB KIT 800MHz CL5 ~23€
Western Digital Caviar Blue 320GB WD3200AAJS ~40€
Samsung SH-S223F ~21€
Cooler Master Elite 334 ~30€

+ Windows Vista Home Premium 64bit ~70€

= 384€

CPU kannst du auf gute 3,2GHz takten und hast somit mit den 4GB RAM genug Power für Photoshop. Onboard ist die HD3300 verbaut und reicht für Office und kleinere Spiele aus.

Greets
Daniel

[johnny]

ok,
vielen Dank!

welches gehäuse ist da verbaut? Windows habe ich schon aus der UNI zum Glück :-)

[DanielDuesentrieb]

Das ist da verbaut - Klick

Ist zum selber bauen. Wenn du dir das nicht zutraust, gehe in einen Shop, lege die Komponenten in den Warennkorb und kauf' die Option zu, wo der Shop Dir den PC zusammenbaut.

Wenn Photoshop oder Autcad eine starke Grafikkarte benötigen, müssen wir die noch ergänzen und ein AMD 770 Chipsatz nehmen.

Greets

EDIT: So wie ich das sehe, brauchst du nur einen dicken CPU .

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 27. September 2008 - 18:14

[johnny]

Zitat (DanielDuesentrieb: 27.09.2008, 19:04)

Gigabyte GA-MA790GP-DS4H ~106€
AMD Athlon 64 X2 5000+ Black Edition ~43€
Xigmatek HDT-S1283 ~28€
2x MDT DDR2 2GB KIT 800MHz CL5 ~23€
Western Digital Caviar Blue 320GB WD3200AAJS ~40€
Samsung SH-S223F ~21€
Cooler Master Elite 334 ~30€

+ Windows Vista Home Premium 64bit ~70€

= 384€

CPU kannst du auf gute 3,2GHz takten und hast somit mit den 4GB RAM genug Power für Photoshop. Onboard ist die HD3300 verbaut und reicht für Office und kleinere Spiele aus.

Greets
Daniel

Habe gerade mal den PC zusammengebaut. Bei Alternate komme ich mit Einbau auf knapp 500€. Welcher Shop ist den günstig und den einbau gleich mitzumachen?

[Großer]

Der ganze Spaß kostet ohne Vista und inkl. Zusammenbau 418,79 € bei Mindfactory.
Allerdings fehlt in der obigen Auflistung noch ein Netzteil in dem Gehäuse.
Mindestens 400 € werden es auf jeden Fall, sonst hast Du mit dem PC wenig Freude.
Egal was Du wählst, die obigen Preise kommen auf jeden Fall auf dich drauf zu.
Vielleicht hast Du ja noch ein Gehäuse mit NT und Laufwerke die man verwenden kann.

[klawitter]

für cad (->3d) und bildbearbeitung lohnt sich auf jeden fall eine cpu aus der neuen athlon x2 6000-serie (x2 mit kuma-kern), z.b. der 6500+. die render-leistung dieser cpu's ist den vorgängern gegenüber (auch brisbane) signifikant gestiegen. hier klicken

gruss
klawitter

[DanielDuesentrieb]

@johnny: Alternate ist ja auch sau teuer, dafür Service gut. Der ist aber sonst wo auch gut, wie bei Vibuonline, Mindfactory, HoH, oder Hardwareversand.

@EDDP: Für CAD braucht man einen dicken CPU und der 4850e ist ein StromsparCPU. Lieber mehr Rechenleistung für etwas mehr Stromverbrauch.

@klawitter: Der heißt 6500 ohne plus, da der der Phenom Reihe entstammt. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass 2x 2,3GHz schneller als 2x 3,2GHz sein sollen nur weil ein Kuma Kern auf Phenom Basis anstatt Brisbane Kern verbaut ist?!

Wie auf P3D gelesen ist der 6500 mit 2,3GHz ein Phenom mit 2 deaktivierten Kernen, hat somt 20W höheren Verbrauch. Lässt sich zwar auf 3400MHz takten, aber @2,3GHz ist er zwar schneller als 2x 2,8GHz (5000+) aber noch langsamer als 2x 3,2GHz und höher.

Ich würde den 5000+ Black Edition nehmen und ihn auf gute 3,2GHz bringen.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 28. September 2008 - 13:03

[klawitter]

Zitat (DanielDuesentrieb: 28.09.2008, 13:44)

@EDDP: Für CAD braucht man einen dicken CPU und der 4850e ist ein StromsparCPU. Lieber mehr Rechenleistung für etwas mehr Stromverbrauch.

das ist so nicht richtig. ich arbeite seit fast fünfzehn jahren mit cad-programmen. für 2d reicht, egal wie kompex die daten, ein 2 ghz einkerner. dick mus die cpu erst werden, wenn du anfängst 3d zu rendern oder live zu rendern. viel wichtiger ist /wäre eine gescheite openGL-karte.

Zitat

@klawitter: Der heißt 6500 ohne plus, da der der Phenom Reihe entstammt. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass 2x 2,3GHz schneller als 2x 3,2GHz sein sollen nur weil ein Kuma Kern auf Phenom Basis anstatt Brisbane Kern verbaut ist?!

ja, das plus ist falsch (alte gewohnheit...) entscheidend ist bei diesen prozessoren die etwa doppelte renderleistung bei gleichem takt. da sieht selbst ein 3ghz athlon x2 alt aus. und genau diese leistung bringt dir für cad und photo einiges, ebenso die L3-cache. ansonsten braucht er die rechenleistung von 3ghz ja auch überhaupt nicht.

Zitat

Wie auf P3D gelesen ist der 6500 mit 2,3GHz ein Phenom mit 2 deaktivierten Kernen, hat somt 20W höheren Verbrauch. Lässt sich zwar auf 3400MHz takten, aber @2,3GHz ist er zwar schneller als 2x 2,8GHz (5000+) aber noch langsamer als 2x 3,2GHz und höher.

in summa, rendern kann kein x2 xxxx + so fix wie die neuen.
aber die effizienz des neuen wird in deinm vergleich ja bereits klar herausgestellt.

Zitat

Ich würde den 5000+ Black Edition nehmen und ihn auf gute 3,2GHz bringen.

preis-leistungs sieger, kann man nix falsch machen, ist aber eher was für experimentierfreudige mit wenig lust auf grossinvestitionen.

grus
klawitter

[DanielDuesentrieb]

Wenn du da Erfahrung hast, dann such' du den CPU aus. Ich hab' da leider keine Ahnung von, und weiß halt nur so viel, das Phtoshop und CAD einen großen CPU benötigen. Daher 5000+ @3,2GHz. Aber wenn der X2 6500 mit 2,3GHz ausreicht.

Im anderen Thread hat er sich jetzt den 5400+ Black Edition bestellt.

Zitat

preis-leistungs sieger, kann man nix falsch machen, ist aber eher was für experimentierfreudige mit wenig lust auf grossinvestitionen.

Zitat

Preis 350-400€.

400€ für alles ist ja auch grad keine Großinvestition .

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 28. September 2008 - 15:28

[DanielDuesentrieb]

@EDDP: Du musst das Threadübergreifend sehen . HIER sagte er, er benütze sein Laptop mit 2x 1,6GHz!

Zitat

Zur Zeit habe ich nur einen Laptop. Hat einen C2D 2x1600MHz, mit 2 gb ram und einer on Board ATI 1250 Graka.

Sollte dann wohl reichen .

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 28. September 2008 - 16:49

[klawitter]

hmpf.

machen wir eben einen cad/ps-cpu thread draus...

er schreibt, dass er wenn, dann mit filtern spielen will. gerade nicht die hardware-genügsamste seite von ps. zumindest die renderfilter.

was genügt denn nun? wenn ps für eine operation 4,5 statt 1,2 sekunden braucht, ist dass imho für 'ab und zu mal' auch ok. wenn ich mit 3D-filtern arbeiten will, oder raw's/dng konvertiere, wenn ich ergebnisse mehrfach verwerfen und mit anderen einstellungen ausprobieren will etc... dann setze ich ohnehin auf einen vierkerner. oder, aktuell, bei budget 70,-€ und weniger, auf möglichst viele ghz.

hätte dabei nur das problem, dass all diese amd X2-cpu's bereits heute abend schon von vorgestern sein werden, abgesehen von den 4x50e-reihe. 20,-€ mehr, und es gibt eben die next gen, die genau hier mehr leistet, auch als 2kerner, auch bei geringerem takt.

für cad ist die anforderung an die cpu viel weiter gestreut. um ein cad-programm in 2d oder 3d-gitterlinien-modus zu nutzen, braucht der rechner nur wenig leistung. auch mit ausblendung verdeckter kanten bleiben die anforderungen höchst moderat. habe ich datensätze mit 50 und mehr layern, x hyperlinks und eine umfangreiche realtime-datenbank-verknüpfung im hintergrund, dann steigen die anforderungen enorm. aber hier kommen auch cache, ram und hdd cache/speed ins spiel.

für singleseat bis kleinere umgebungen reichen hier trotzdem 2ghz.

kritisch wird die sache in 3D: live-rendern braucht schiere leistung. diese leistung hängt aber nicht ausschliesslich von der taktzahl ab, wie neuere cpu's beweisen. auch die kernzahl hilft hier, die programme sind als erste auf mehrkern-unterstützung ausgelegt worden (->laufen häufig auf workstations).

meine ersten raytraycing-renderings habe ich mit nem PIII 800mhz gemacht. von 30 min bis eine nacht. und wenns ergebnis nix getaugt hat, eben nochmal. bei abgabe mit termin ne ganz schöne nervensache.

wenn ich heutzutage render, dann braucht mein x4 für die gleichen aufgaben sekunden bis wenige minuten. aufwändige ergebnisse in hoher auflösung, unschärfe, diffusion etc. rechnen auch heute noch ein paar stunden, haben aber nix mehr mit dem 'pillepalle' von gestern zu tun. wenn man eine glänzende, spiegelnde oberfläche vor einer düne rendert, gehts recht 'zügig', unter einer reihe von bäumen vor einem see kann es immernoch viele stunden dauern. in kundenterminen rendere ich live auf dem notebook. (dann aber nur openGL in simpel mit einer lichtquelle und schatten, keine diffusion)

also auch hier ist erst mal die frage was man machen will.
cad im ursprünglichen sinne schafft jeder sempron oder celeron. weiterverarbeitung/3d mit oberflächen etc. ist was für cpu's 'mit eiern'. wobei auch hier die taktzahl nur eine rolle von vielen spielt.

meine persönliche erfahrung ist, dass mir der wechsel vom X2 6000+ auf X4 9850 trotz senkung des takts von 3 auf 2,5 ghz einiges an speed gebracht hat. für die alltägliche arbeit benutze ich mittlerweile einen rechner mit dem 4850e oder das laptop mit einem turion X2 mit 2,3 ghz, die füsse waren mir auf dauer zu warm unter dem schreibtisch, abgesehen von den stromkosten. bei echt aufwändigen sachen lass ich den phenom auch mal spontan mit 3ghz laufen, aod sei dank.


so weit dazu
klawitter

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 28. September 2008 - 20:21