[Gitarremann]

Zitat (MCDX: 15.11.2008, 13:06)

Naja, ein 30 oder auch 50km Marsch (7-9km/h) mit Vollpackung bei dem man die letzten km seine Füsse nur noch an den Stellen spürt, die bereits offen sind, ist also sweet as hell.

Macht man denn solche Märsche, so wie die Arbeit auf dem Bau, auch täglich, Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr?

[Diabolicus]

@The Womanizer

Ja da muss ich dir recht geben.


Ich versteh einfach diese ganze Drückerei vor dem Bund nicht.Früher war es das normalste der Welt beim Bund zu sein.Und soll ich euch mal was sagen?Das waren auch noch MÄNNER.

Diese ganzen Drückeberger sind für mich , so böse wie es klingt, Angsthasen und Schlaffis.

9 Monate Bund bringen keinen um!Die machen einen eher noch härter!

Dieser Beitrag wurde von Diabolicus bearbeitet: 15. November 2008 - 19:23

[Gitarremann]

Ich finde das hat nix mit Drücken zu tun. Nicht Krieg spielen zu wollen ist auch eine Sache der Einstellung und der Überzeugung.

[Diabolicus]

Bei der Bundeswehr zu sein, hat nichts mit Krieg spielen zu tun.Diese Ansicht ist mehr als kindisch.

Die Bundeswehr formt lediglich Jungen zu Männern.Damit diese, falls es jemals dazu kommen wird, bei feindlichen Angriffen ihr Vaterland mit beiden Händen verteidigen können!

Gleich in den Krieg zu ziehen bzw. nach Afghanistan o.ä versetzt zu werden ist schwachsinnig!

[DARK-THREAT]

Zitat (The Womanizer: 15.11.2008, 19:05)

@DARK-THREAT:

Du bemerkst aber schon, dass Deine Argumente nicht so richtig ziehen?

Bei dir und ein paar User, möglich. Aber viele können mich verstehen mein Freund.

Zitat

Diese ganzen Drückeberger sind für mich , so böse wie es klingt, Angsthasen und Schlaffis.

9 Monate Bund bringen keinen um!Die machen einen eher noch härter!

Es geht auch darum, dass ich nicht in Gewallt ausgebildet werden möchte. Ich möchte nie im Leben eine Schusswaffe anfassen. Und mit Kriege möchte ich nichts zu tun haben. Was bringt einem Krieg? Nur Tod, sonst nichts. Das sollten wir Menschen mal langsam verstehen.
Härter macht das einen nicht, das hab ich bei vielen Jungs gesehen. Die hatten die Schnauze voll, von Sachen die gemacht wurden.
Zudem gillt auch seit der Moderne nichtmehr, das ein Mann hart sein soll. Reines gepose ist das. Nicht nur Physisch hart sein, man sollte Psychisch auch top sein und viele andere Dinge.

Zitat

Gleich in den Krieg zu ziehen bzw. nach Afghanistan o.ä versetzt zu werden ist schwachsinnig!

Das weiß ich auch. Es geht ums Prinzip, dass man für den Krieg ausgebildet wird.

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 15. November 2008 - 19:30

[Diabolicus]

Es geht nicht nur um den Grunddienst, sondern auch der allgemeine Dienst bei der Bundeswehr.

Der scheint ja bei vielen hier sehr verurteilt zu sein.

[DARK-THREAT]

Zitat (The Womanizer: 15.11.2008, 19:37)

Ich habe keinerlei Gründe Dir das Recht auf Kriegsdienstverweigerung abzusprechen,
nur zeigst Du Dich auch kaum bereit die Alternativen anzunehmen.

Wehr - > NEIN
Zivi -> Wenn es sein muss
Arbeit -> Ja, sehr gerne!

Peace.

[Gitarremann]

Zitat (Diabolicus: 15.11.2008, 19:28)

Bei der Bundeswehr zu sein, hat nichts mit Krieg spielen zu tun.Diese Ansicht ist mehr als kindisch.

Die Bundeswehr formt lediglich Jungen zu Männern.Damit diese, falls es jemals dazu kommen wird, bei feindlichen Angriffen ihr Vaterland mit beiden Händen verteidigen können!

Gleich in den Krieg zu ziehen bzw. nach Afghanistan o.ä versetzt zu werden ist schwachsinnig!

Ja ja - Die Bundeswehr ist dazu da, den Feind an der Grenze so lange aufzuhalten bis richtiges Militär kommt.

Darum hab ich ja auch gesagt "Krieg spielen" - Afghanistan bzw. richtiger Krieg ist ja dann kein Spielen. Aber hier mit ner Waffe rumzumarschieren und zu üben wie man Leute erschießt, ist für mich Krieg spielen. Wenn es gar keine Armeen gäbe, bestände ja auch nicht die Gefahr, dass man von einer angegriffen wird und dann bräuchte man auch nicht zu lernen, wie man sich dagegen verteidigt.

[Leshrac]

Zitat (DARK-THREAT: 15.11.2008, 22:29)

Ich möchte nie im Leben eine Schusswaffe anfassen.

Sicher hattest du in deinem leben bereits einmal ein messer in der hand? Oder einen golfschlaeger? Oder...
Faellt die rational unbegruendbare denkweise auf?

Zitat

Wenn es gar keine Armeen gäbe, bestände ja auch nicht die Gefahr, dass man von einer angegriffen wird

Hm, nett, aber wie willst du die mehrheit der momentanen konflikte armeen zuschreiben? Die meisten der "gegner" z.b. in Afghanistan, Sudan, Somalia, Congo usw. sind keine regulaeren armeen, sondern gewaltbereite nutzniesser die versuchen, von einem machtvakuum zu profitieren. Noch schlimmer fuer die bevoelkerung, da sie so unmittelbar davon betroffen ist.
Selbst Jeder 12 jaehrige junge auf der strasse ist in diesen gebieten ein potentieller angreiffer.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 15. November 2008 - 19:53

[Worm]

Zitat (Leshrac: 15.11.2008, 19:47)

Sicher hattest du in deinem leben bereits einmal ein messer in der hand? Oder einen golfschlaeger? Oder...
Faellt die rational unbegruendbare denkweise auf?

Naja nen Messer oder nen Golfschläger mit ner Schusswaffe zu vergleichen halte ich für sehr fragwürdig. Nen Messer hat vordergründig die Funktion irgendwas zu schneiden (Brot, Wurst etc) und was nen Golfschläger für nen Sinn hat brauch ich glaub nich ausführen. Waffen (vorallem die in der Armee verwendeten) wurden aber nur dafür entwickelt irgendentwas (zu großen Teilen Menschen) zu erschießen und zu töten...für mich hinkt der Vergleich ziemlich stark...

[Gitarremann]

Man muß ja die Armeen gar nicht abschaffen. Das war in meinem Beispiel jetzt nur mal aus pazifistischer Sicht zu Demonstrationszwecken. Das Abschaffen der Wehrpflicht würde ja schonmal reichen. Eine Berufsarmee wäre viel effektiver und den Teil der Wehrpflichtigen verkleinern und mit Freiwilligen abdecken. ich weiß doch auch, dass die Bundeswehr viel mehr ist als nur ein Schützenverein und die bietet ja auch viele Möglichkeiten für das zivile Leben in Form von Studium und Ausbildung, so dass die Bundeswehr ja auch eine Alternative ist für jemanden der nach der Schule nicht weiß, was er mit der vielen neuen Freizeit anstellen soll. Es gäbe nur einfach diesen Zwang nicht. Damit wäre den meisten ja schon geholfen.