Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hi Leute
Ich bräuchte mal eure Beratung.Undzwar gehts darum, dass ich mir eine neue Grafikkarte leisten will.
Budget: maximal 300 Euro
System steht in der Signatur.
Da ich ein Crossfire-Board habe, würde ich auch nichts gegen 2 ATis haben, jedoch will ich die maximal beste Performance rausholen.
Was würdet ihr empfehlen?
Vielen Dank
Grafikkarten Empfehlung? Will eine neue...
#1
Diabolicus 
geschrieben 20. September 2008 - 21:28
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
Nach oben
#2 _ChRiBe92_
geschrieben 20. September 2008 - 21:42
Die beste Performance bekommste meiner Meinung nach für 300€ mit 2 HD4850 im CF.
Was nat. dagegen spielt sind Stromverbrauch, Microruckler, Performanceverlust.
Der Stromverbrauch würde so bei 212W insgesammt liegen. Vll. hattest du ja schon CF und weisst wie das da so läuft und welche Probleme es geben kann.
Eine Alternative wäre eine GTX 280, die man auch schon für 330€ bekommt, also 30€ mehr als dein Budget zulässt. Die GTX260 ligt auf Niveau der 4870, kostet um die 200€ (die alte, die neue lohnt sich nicht, da der Aufpreis die Mehrleistung nicht Rechtfertigt).
Ich würde, auf Grund von sehr guter Erfahrung mit Nvidia, auf die GTX260/280 setzen. Die Treiber sind bei Nvidia einfach besser, was nat. auch sehr wichtig ist.
mfg
Was nat. dagegen spielt sind Stromverbrauch, Microruckler, Performanceverlust.
Der Stromverbrauch würde so bei 212W insgesammt liegen. Vll. hattest du ja schon CF und weisst wie das da so läuft und welche Probleme es geben kann.
Eine Alternative wäre eine GTX 280, die man auch schon für 330€ bekommt, also 30€ mehr als dein Budget zulässt. Die GTX260 ligt auf Niveau der 4870, kostet um die 200€ (die alte, die neue lohnt sich nicht, da der Aufpreis die Mehrleistung nicht Rechtfertigt).
Ich würde, auf Grund von sehr guter Erfahrung mit Nvidia, auf die GTX260/280 setzen. Die Treiber sind bei Nvidia einfach besser, was nat. auch sehr wichtig ist.
mfg
Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 20. September 2008 - 21:44
#3
st_m
geschrieben 20. September 2008 - 22:00
Ganz klar GTX280. Das ist der schnellste Grafikchip, den es momentan gibt.
Für 319,- Eur habe ich schon Gainward GTX280 gesehen.
Für 319,- Eur habe ich schon Gainward GTX280 gesehen.
#4
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.408
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 20. September 2008 - 22:20
Zitat (Diabolicus: 20.09.2008, 22:28)
jedoch will ich die maximal beste Performance rausholen.
fragt sich nur bei/mit/für was?
für 'längenvergleiche' könnte sich in der tat ein cf lohnen, für spiele je nach eben solchem auch oder gar nicht. willst du die maximal mögliche solide lösung, kauf dir doch eine einzelgpu, die 4870 oder 260. welche ist eher glaubensfrage als 2 fps die über glück und unglück entscheiden. viel auswahl gibts für 300,- ja nicht wirklich.
da stellt sich schon eher die frage nach ausstattung, zubehör, und verbautem lüfter.gruss
klawitter
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
#5
Diabolicus
geschrieben 20. September 2008 - 22:28
Also ich würde schon gerne ma CF ausprobieren, jedoch wird wohl eine SingleGPU Lösung wohl das Beste sein.Welche ist denn besser?Die 4870 oder die GTX 260?
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
#6
PdH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 299
- Beigetreten: 20. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 20. September 2008 - 22:34
soweit ich das beurteilen kann geben sich gtx260 und 4870 nicht viel ,mal ist die eine vorne mal die andere.
wenn ich mich recht erinnere frisst die 4870 aber mehr unter last.musste mal aber mal nachgucken.
wenn ich mich recht erinnere frisst die 4870 aber mehr unter last.musste mal aber mal nachgucken.
mein system
System:Vista Ultimate 64bit
Gehäuse:APLUS CS-Twin Engine SM Black(2x25cm lüfter^^)
Netzteil:BeQuiet Dark Power P7 550W
Mainboard:K9N SLI Platinum
CPU:Amd Athlon 64 X² 6000+ cooled @ Auras CTC-868
Arbeitsspeicher: 6144MB DDR2 800Mhz(4-4-4-12)Transcend&Crucial
Grafikkarte:Club 3D 4850
Festplatte:160Gb SATA 2 von Maxtor(System)
640Gb SATA 2 von Samsung(Daten)
System:Vista Ultimate 64bit
Gehäuse:APLUS CS-Twin Engine SM Black(2x25cm lüfter^^)
Netzteil:BeQuiet Dark Power P7 550W
Mainboard:K9N SLI Platinum
CPU:Amd Athlon 64 X² 6000+ cooled @ Auras CTC-868
Arbeitsspeicher: 6144MB DDR2 800Mhz(4-4-4-12)Transcend&Crucial
Grafikkarte:Club 3D 4850
Festplatte:160Gb SATA 2 von Maxtor(System)
640Gb SATA 2 von Samsung(Daten)
#7
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.763
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 21. September 2008 - 00:41
würde die 4870 holen
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#8
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.823
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 21. September 2008 - 09:40
Bald kommt eine HD4850 X2 auf den Markt, könnte auch interessant werden Sonst die HD4870 oder GTX260, nehmen sich wirklich nicht viel. Wenn ich nen CF-Board habe aber eher die HD4870, da das mit dem Aufrüsten einfacher wäre.
Sonst die HD4870 oder GTX260, nehmen sich wirklich nicht viel. Wenn ich nen CF-Board habe aber eher die HD4870, da das mit dem Aufrüsten einfacher wäre.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#9 _Skinner81_
geschrieben 21. September 2008 - 10:26
Würde auch erstmal abwarten bis die HD4850 X2 kommt.
LG Stefan
LG Stefan
#10
Diabolicus
geschrieben 21. September 2008 - 10:49
Ja ich denke auch das es die HD4870 sein wird.Ist es denn überhaupt ein großer Unterschied zur GTS 512?
Denn in den Tests liegt sie meistens nur 25%+ drüber.
Und meine is in den Tests unübertaktet.Da würde auch noch was gehen.
Denn in den Tests liegt sie meistens nur 25%+ drüber.
Und meine is in den Tests unübertaktet.Da würde auch noch was gehen.
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
#11
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.823
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 21. September 2008 - 11:10
Naja kommt drauf an wie du zockst. Sprich auf 1280x1024 ohne AA/AF werden beide karten wohl halb im Schlaf sein, weil die nix zu tun haben. Auf 1680x1050 oder 1920x1200 und 8xAA/8xAF kann die HD4870 zeigen was in ihr steckt und liegt dann nicht "nur 25%" vor der GTS 512.
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 21. September 2008 - 11:11
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#12
Tim32
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 914
- Beigetreten: 21. Mai 08
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 21. September 2008 - 11:55
Hallo zusammen
eine 4850 x2 hört sich interessant an weis jemand oder ist schon was bekann wann die karte erscheinen wird ?
eine 4850 x2 hört sich interessant an weis jemand oder ist schon was bekann wann die karte erscheinen wird ?
Mein System /Laptop:
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
I5 6600k @4,2 / I7 8550u
Zotac GTX1080 AMP extreme /MX150
16Gb DDR4 /16Gb LPDDR3
#13
Diabolicus
geschrieben 21. September 2008 - 12:16
Also ich zocke in 1280x1024 und wenn die Karte das mitmacht, natürlich auch mit soviel AA und AF wie geht.
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->
#14
N1truX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.823
- Beigetreten: 06. Juli 06
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
- Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...
geschrieben 21. September 2008 - 12:40
Für 1280x1024 reicht auch mit 8xAA noch ne HD4850 aus. Außer vllt. Crysis. Aber mit ner HD4870 machst da auch nix falsch. Is ja auch kein schlechtes gefühl alles mit höchsten Einstellungen flüssig zocken zu können xD
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#15
klawitter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.408
- Beigetreten: 21. Februar 08
- Reputation: 67
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 21. September 2008 - 14:17
Zitat (Diabolicus: 21.09.2008, 13:16)
Also ich zocke in 1280x1024 und wenn die Karte das mitmacht, natürlich auch mit soviel AA und AF wie geht.
warum willst du dann ne neue karte? deine aktuelle ist doch alles andere als ne krücke!?
wie wärs mit nem 22"-monitor erstmal? und neue graka erst später?
wär bei der konstellation meine vorgehensweise.
gruss
klawitter
Android ist die Rache der Nerds - weil wir sie nie auf unsere Parties eingeladen haben.
