[XDestroy]

servus!

hab heute ne kleine diskussion gehabt, wie lange vista zukünftig unterstützt werden. win 7 rück ja unglaublich schnell in die nähe und das könnte dazu beitragen, dass vista aber vorallem auch xp ins dunkle gerückt werden. als überzeugter xp-user mache ich mir natürlich sorgen, wie lange die hardware das noch unterstützen wird. ich hab vor, mir anfang 2010, also in 1,5 jahren einen neuen notebook zu kaufen. allerdings würde ich sehr gerne xp darauf laufen lassen. nun ist die frage, ob das dann noch unterstützt wird von aktueller hardware. gerade weil mir eben gesagt wurde, dass xp nur max. 4gb ram unterstützt und damit bald zwangsläufig das ende eingeleutet wird.

wie seht ihr das?

danke!
lg
xd

[renegade2k]

voraussichtlich läuft der support für xp 2014 aus.

gibt aber genug infos dazu, wenn man sich die mühe macht, zu lesen

hier sogar offizielle m$ lifecycle termine:

für xp

für vista


ob dann immernoch aktuelle hardware von xp unterstützt wird oder nicht, hängt jedoch nicht von m$ sondern von den jeweiligen herstellern ab

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 16. September 2008 - 11:23

[bjoernbrunk]

Hi ich denke das du anfang 2010 schon auf ein anderes betriebssystem greifen solltest als xp, obwohl ich überzeugter xp nutzer bin! ich denke das du zu der zeit vor allem bei laptops (Treiber) auf das dann aktuelle Betriebssystem wechseln solltest! Wer weiß was bis dahin noch in sachen pürozessor und sonst. passiert!
Du kannst aber auch mit XP mehr als 4 GB ram nutzen.

Die 32 bit version unterstützt bis 3,4 GB die 64 bit jedoch weitaus mehr.....genaue daten kann ichd ri nicht sagen! Ich glaube bis 24...?
Mir graultas auch schon vor meinem Systemwechsel weil ich mit xp super zurecht komme....aber ich denke das neue windows 7, wenn alles stimmt was man so darüber hört wird eine gute Wahl! Denn Vista verbraucht meienr meinung nach, auch wenn es mittlerweile stabil ist, zuviel Sytemressourcen.

Vielleicht konnt ich dir ja helfen, Gruß

[XDestroy]

genau das ist der grund warum ich xp benutze: LEISTUNG!

und ich finde vista einfach zu schluckend. und ich kann mir halt bei Microsoft nicht vorstellen, dass win 7 schneller wird als win vista. ich mein bis jetzt war es ja immer so, dass neuere os auch immer mehr leistung gefordert haben. wäre das erste mal in microsoft-history, dass ein neues os schneller ist als ein altes, oder?

treiber sind tatsächlich ein gutes argument, definitiv! darauf bezieht sich eben meine frage oben: dass microsoft bis 2014 den support verlängert hat weiß ich, aber ist halt eben nicht nur microsoft wovon das abhängt. wichtiger ist eher, wie lange hersteller ihre hardware xp-fähig machen. wie lange werden treiber angeboten usw...

ob es sinn macht windows xp 64 bit zu verwenden? dann wär das ram-problem wieder gelöst...

hach ich will mein xp nicht verlieren

LG

[Fireblade310]

2010 XP zu nutzen ist fast wie wenn du jetzt Win 98 auf dein neues Laptop installieren willst...
Ich weiß nicht, ich war anfangs auch skeptisch Vista gegenüber, inzwischen läufts auf allen meinen Rechnern, auch den älteren flüssig und problemlos...man sollte nicht nur auf die Hören die gerhört haben das jemand gehört hat des jemand gelesen hat das jemand geschrieben hat das man sagt das Vista schlecht ist

[swissboy]

Auf einem Desktop-PC der aus Standardkomponenten besteht wird man XP noch sehr lange nutzen können da man dafür selbst in ein paar Jahren noch problemlos XP-Treiber bekommen wird.
Bei einem Notebook der nur noch mit Vista ausgeliefert wird ist dies wesentlich schwieriger da Notebooks oft nach genau auf die Hardware abgestimmte (bzw. angepasste) Treiber (und Tools) verlangen.

[XDestroy]

naja wollte mir nen zepto kaufen. die kommen eh ohne os. ich werd einfach ma daumen drücken. aber wie mir scheint, werde ich um das doofe langsame vista net herum kommen

lg

[renegade2k]

habe mir gertern vista installiert und wenn man den ganzen grafik-"schrott" (ja, ich weiss, gibt viele, die es schön finden, ich find es aber sinnlos) abschaltet, dann ist vista genauso schnell wie xp

[XDestroy]

wette ich dagegen =)

[renegade2k]

ich habe jetzt keine benchmarks ausgeführt, aber wow wird genausoschnell geladen, nero 7 lüppt ebenfalls sofort auf knopfdruck und die boot-zeit ist die gleiche wie bei xp

[bjoernbrunk]

wollt grad sagen.....also ich hab meinen dell inspiron 1720 auch mit vista bekommen....dann natürlich...boar iss der schnell...aber das auch nur weil ich hallt meinen alten pc gewohnt war......2 tage später war vista unten und xp wieder drauf...natürlich war zuerst mal großes treibersuchen angesagt...aber nach ner halben stunde lief alles wieder bestens.....und dann war der erst richtig flott.....allein die verbrauchten systemressourcen vom betriebssystem sind im gegensatz zu vista enorm gering.....und dann hier noch ne funktion abgespeckt und da noch eine ausgeschaltet und das ding geht wien sau!!
natürlich sind bei vista einige gimmicks von der bedienung her besser als bei xp.....z.b. wenn man viel mit bildern arbeitet....aber deswegen mag ich die geschwindigkeit von meinem xp nicht missen.....!!
Wenn alles so stimmt müsste das neue windows "7" ja vom kern aus neu aufgebaut sein...(soweit ich weiß seit 16 jahren ein neuer kern) und somit denk ich ist es schon möglich das es in sachen geschwindigkeit wesentlich besser ist als vista!
Wenn dann noch die ganzen bisher genanten features vorhanden sind und die stbilität stimmt.....dann freue ich mich auf das neue windows....vorallem die pläne der hardware virtualisierung finde ich ein gutes konzept...

aber das bleibt alles abzuwarten
Bis dahit....xp rulez......

gruß

[clyde²]

Zitat (Fireblade310: 16.09.2008, 12:49)

2010 XP zu nutzen ist fast wie wenn du jetzt Win 98 auf dein neues Laptop installieren willst...

Das ist nicht ganz korrekt, sicherlich wird in Windows 98 nicht mehr die riesen Mühe gesteckt, Sicherheitslücken aufzudecken, aber XP ist effektiv ein rundumsorglos Paket, sehr stabil, sehr sicher...

Das einzige Manko, wie bei allen Systemen die Zeit brauchen um sicher zu werden, sind die Anwendungen von Drittherstellern/ Doofheit des Benutzers.

Wenn du nicht regelmäßig Updates von den Drittherstellern nachinstallierst, bringt dir das sicherste OS nichts, wenn die Angreifer darüber eindringen...

lg

[renegade2k]

Zitat

..z.b. wenn man viel mit bildern arbeitet

naja... bei mir ist vista schon 3 mal abgeschmiert, bloß weil ich in der bildervorschau zu schnell geklcikt habe.
aber mit den ressourcen stimmt schon, vista ist ein speicherfresser, aber wenn man genug hat...
aktuell hab ich ff laufen, qip, setpoint und antivir und brauche 1,3 gig ram

Dieser Beitrag wurde von renegade2k bearbeitet: 16. September 2008 - 16:41

[bartii]

Zitat (renegade2k: 16.09.2008, 17:39)

aber mit den ressourcen stimmt schon, vista ist ein speicherfresser, aber wenn man genug hat...

Ja, wenn man nicht weiß, was dahinter steckt.
Stichwort: Superfetch

Meinetwegen soll es 4 von 4GB RAM in meinem PC verwenden, solange es nicht swapt.

Zitat

SuperFetch ist die Bezeichnung einer Speichermanagementtechnik aus dem Bereich des Prefetching des Betriebssystems Microsoft Windows Vista.[1]

Häufig benötigte Inhalte langsamer Speichermedien werden automatisch im Hintergrund in schnellere Speichermedien (meistens: Arbeitsspeicher (RAM), aber auch durch ReadyBoost und Turbo Memory: Flash-Speicher, der eine geringere Zugriffszeit hat) bereitgestellt, die dadurch nahezu vollständig ausgefüllt werden. Dies ist kein Nachteil, da der Speicher direkt wieder vom Betriebssystem freigegeben wird, wenn ein Programm mehr Arbeitsspeicher benötigt.

Die Auswahl, welche Inhalte zwischengespeichert werden, basiert auf verschiedenen „intelligenten“ Methoden:
Anlegen von historischen Daten über den Bedarf
Bereitstellen von Inhalten gemäß der historischen Daten
Neuanordnung von erwarteten mehreren kleinen Zugriffen in einen großen Zugriff
die Methoden des Prefetcher von Windows XP, insbesondere das erneute Bereitstellen kürzlich verdrängter Inhalte, sobald wieder genug schnellerer Speicher frei geworden ist

[...]

Der Vorteil von SuperFetch ist, dass Programme im Arbeitsspeicher schneller gestartet werden. Dies macht sich besonders bemerkbar, wenn die Festplatte durch andere Aufgaben, wie z.B. einen Viren-Scan, ausgelastet ist.

http://de.wikipedia....wiki/SuperFetch

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 16. September 2008 - 17:55