[Black-Luster]

You got owned by bartii
Dem ist nichts entgegenzusetzten. Und was Stabilität und Systemsicherheit angeht, würde ich mal behaupten, dass Vista deutlich besser ist als XP. Hingegen wo der Garfiktreiber unter XP den BlueScreen verursacht hat, stellt Vista den Grafiktreiber automatisch wieder her

[renegade2k]

Zitat (Black-Luster: 16.09.2008, 21:20)

You got owned by bartii

1. habe ich ihm nie widersprochen oder gesagt, dass das was er sagt nicht stimmt
2. ging mein kommentar doch in die gleiche richtung:
wenn man eh 4 gig ram hat, warum soll man dann hinter diesen besch* 500 mb hinterherrennen. dann soll windows doch damit lieber was vernünftiges "bauen"

[bartii]

Ich muss allerdings auch sagen, dass Vista, entgegen allen! meinen Erwartungen auf einem Notebook mit 512MB Ram sehr gut lief. (Opera, Word, Excel) ISt zwar nicht PS, aber fürs arbeiten Ok.

ICh denke das mit dem Superfetch ist eine der größten Irrtümer bei Vista..

[renegade2k]

laptop mit 512 ram?
kannst du mir die anderen daten noch vielleicht durchgeben.

hab auch noch ein altes schätzchen hier und hab den noch nicht upgegradet, weil ich dachte der wäre zu schwach

[XDestroy]

also superfetch ist ein tolles feature, will keiner hier abstreiten. es geht hier aber nicht nur um ein einzelnes feature oder die komponente ram. ich finde einfach (und da sprechen benchmarks ne eindeutige sprache), dass xp in der gesamtheit einfach schneller abgeht. wenn ich z.B. meine pics mit irfanview konvertiere, dann habe ich festgestellt, dass das unter vista definitiv langsamer läuft. ich finde einfach, dass xp ein tolles os ist. bisher hatte ich mit jedem os nur ärger nach nt4. bei 98 kamen regelmäßig bluescreens, ME war maximal 2 stunden auf dem rechner, 2000 war ok hat aber keine firewall und gibt keine treiber mehr (und hatte da auch stellenweise bluescreens). xp ist ein os, mit dem ich sowas von zufriden bin und damit tag für tag arbeiten kann und sowas von selten probs hab. alle progs von photoshop bis office laufen super und das in einer schönen geschwindigkeit. ich sehe für mich einen vorteil in vista, weil ich den ganzen schnick schnack einfach nicht brauche. man brauch das meiste von vista doch erst, wenn man sich dran gewöhnt hat. befindlichkeiten halt. aber wenn man zufrieden ist (wie ich) mit dem was man hat, dann will man es auch weiterhin noch so lange wie möglich nutzen. ich kann meine gesamte arbeit mit xp verrichten und profitiere stark von schneller hardware, weil diese natürlich immer schneller mit xp umgeht. warum soll ich das sinnlos verschenken für sachen die ich net brauch? ich hab sogar das gefühl, dass vista mit windows 7 untergehen wird. mein arbeitgeber (eine große deutsche bank) hat entschieden, die nächsten 3 jahre nicht auf vista umzusteigen. da spricht vieles dafür, dass wir von xp direkt auf win 7 umsteigen. einzige bedingung ist, dass es net so vollgestopft ist wie vista. schön schlank muss ein os sein! nur das nötigste haben. so. ich geh was essen.

lg

Dieser Beitrag wurde von XDestroy bearbeitet: 17. September 2008 - 01:28

[bjoernbrunk]

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

meine rede..:-D

[Spiderman]

Vista gibt es nun schon fast 2 Jahre, doch der Marktanteil ist Weltweit nur ca. 10%, XP hat aber über 70%.
Statistik: http://www.w3counter...globalstats.php

Was meint Ihr wohl warum MS soviel Werbung für Vista ausgeben?, weil die wissen, wenn die Leute nicht umsteigen haben die ein Problem.

Das Problem ist, alle Hersteller von Hardware, Treibern und Software richten sich nach dem Markt, was bedeutet um XP, selbst wenn es nur 30% hätte, kommt kein Hersteller herum.

Ich schätze die 30% wird XP selbst 2012 noch haben, vermutlich aber mehr, denn W7 basiert auf Vista, ist also auch kein Grund umzusteigen.

Warum nicht warten bis MS oder ein Konkurrent was besseres bringt ?

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 17. September 2008 - 08:40

[swissboy]

Zitat (Spiderman: 17.09.2008, 09:38)

Vista gibt es nun schon fast 2 Jahre, doch der Marktanteil ist Weltweit nur ca. 10%, XP hat aber über 70%.

Laut Net Applications kommt Vista auf 17.85 Prozent und Windows XP auf 69.49 Prozent:
http://marketshare.h...t.aspx?qprid=10

Zitat (Spiderman: 17.09.2008, 09:38)

Das Problem ist, alle Hersteller von Hardware, Treibern und Software richten sich nach dem Markt, was bedeutet um XP, selbst wenn es nur 30% hätte, kommt kein Hersteller herum.

Fehlende Vista-Treiber ist heute nur noch in seltensten Fällen ein Problem.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 17. September 2008 - 09:36

[Spiderman]

Zitat (swissboy: 17.09.2008, 10:34)

Laut Net Applications kommt Vista auf 17.85 Prozent und Windows XP auf 69.49 Prozent:
http://marketshare.h...t.aspx?qprid=10


Fehlende Vista-Treiber ist heute nur noch in seltensten Fällen ein Problem.

Beide Statistiken sind USA lastig, die von Net Applications eben mehr, dadurch stimmen sie auch nicht, wenn man von Weltweit(Global) spricht.

Zeige mir eine Statistik wo Europa stärker als USA vertreten ist, und Asien am stärksten, dann wird jeder die Wahrheit sehen.

Tja, mir fehlen aber bis heute zwei wichtige Treiber von Creative für SB Live 5.1 16 Bit, und diesen USB Stick(aktuelles Modell) habe ich 2 Stück; http://x-micro.com/m...usbadapter.html

Bei den geringen Vista Marktanteil kann ich den Hersteller sogar verstehen, ich hatte die USB Sticks ja auch für XP gekauft, Schade nur das ich unter Vista ständige Unterbrechungen habe.

Übrigens ist die Hersteller WLAN Software besser als die von Windows, also keine Probleme bei versteckter SSID oder abgeschalteten DNS Client.

[klawitter]

das unternehmen, in dem meine frau arbeitet, eine art 'provider' im internationalen elektronischen zahlungsverkehr, hat vor etwa 1 jahr auf xp umgestellt, vista will man ganz auslassen.

ich finde vista unter dem gesichtspunkt der optik und des pc als gefällige unterhaltungsmaschine gut. was mich stört, sind die probleme mit nicht zertifizierten treibern, (liegt nat. eher an den drittherstellern und wird nur eine frage der zeit sein), vor allem aber, dass das sys aus mir unerfindlichen gründen die cpu immer wieder bis zum anschlag auslastet, obwohl eig. gar nichts wichtiges passiert und das mystische netzwerkgehabe -> xp.

interessant für einen arbeitsrechner wäre imho ein vista, dass auf den rohzustand von server 2008 verschlankt ist. damit habe ich mal ein paar monate rumgespielt und fand es echt klasse. das lief auf einem p4 3.06 ghz mit 1mb ddr400, aber sowas von smart... am besten gefielen mir die perfekt funktionierende energieverwaltung incl wol etc, die netzwerkverwaltung (vista hat mich da schon um den verstandgebracht) sowie die tatsache, dass man die festplatte einfach in einen anderen rechner pluggen konnte und das bs hat ohne klagen gebootet. null zicken -> great!

wenn windows 7 diese eigenschaften von server 2008 erreicht, stelle ich alle rechner sofort um.


gruss
klawitter

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 17. September 2008 - 10:11

[swissboy]

@Spiderman: Das ist das schöne an Statistiken, jeder kann sich die heraussuchen welche im am besten passt. Dass Du hier dauernd gegen Vista (und Microsoft) kämpfst ist bekannt (aus welchen Gründen auch immer). Darum ist jede weitere Diskussion darüber mit dir nur vergeudete Zeit.

[Spiderman]

Zitat (swissboy: 17.09.2008, 11:08)

@Spiderman: Das ist das schöne an Statistiken, jeder kann sich die heraussuchen welche im am besten passt. Dass Du hier dauernd gegen Vista (und Microsoft) kämpfst ist bekannt (aus welchen Gründen auch immer). Darum ist jede weitere Diskussion darüber mit dir nur vergeudete Zeit.

Statistiken machen aber nur Sinn, wenn sie nichts verfälschen, und genau das tun die meisten leider, weil sie Europa und Asien vernachlässigen.

Hier mal ein Bild mit den Zahlen der Internet User in Millionen:
[attachment=28677:world2008users.png]

Kritik ist konstruktiv und sinnvoll, wenn sie berechtigt ist, und bei MS und Vista gibt es eben einiges zu kritisieren.

[bartii]

1,86 GHZ Pentium M...


Ich habe auch gelästert...,aber seid SP1 läuft alles Top.
Ich habe eher das Gegenteilige gefühl, als das alles langsamer läuft.


See for yourself!