Der Kauf entscheidet sich nicht alleine nach verfügbarem Geld, es geht vor allem um folgendes:
Auflösung, Spiele, Preis, (für alle, die es interessiert) Lautstärke und Stromverbrauch.
Bist du der Besitzer eines 17"-Bildschirms und du hast 350€ zur Verfügung, solltest du trotzdem keine GTX 280 nehmen. Es ist Verschwendung von Geld und Strom.
Bei der Leistung ist es nicht wichtig, ob man 70 oder 90 FPS hat, sondern, ob man über 30 hat. Ich werde 30 im folgenden als Marke für "spielbar" nehmen. Etwas weniger reicht auch, aber manchmal hat man FPS-Tiefs. Für Multi-GPU-Karten gilt wegen der Microrucklerproblematik 40 als Grenze.
Für alle, die es interessiert: Die CPU ist weniger wichtig. Ein Dual Core, der mehr als 2,5 GHz Takt hat reicht völlig. Als moderne Spiele nehmen wir Crysis, AC, Call of Juarez, Bioshock (bei ATI-Karten ohne Kantenglättung), Company of Heroes und Call of Duty 4.
1280x1024
Eine HD 4850 kann alle oben genannten Spielen auf höchster Grafikeinstellung flüssig abspielen. Einzige Ausnahme ist Crysis, das auf 22-23 FPS rutschen wird.
Mit 8facher Kantenglättung werden alle Spiele außer Crysis und Call of Juarez flüssig spielbar. Einzig wegen dieser beiden Spiele eine höhere Grafikkarte zu kaufen, halte ich für unsinnig. Die Grafikkarte kann ab 137€ (inklusive Versand per Nachnahme) erworben werden: http://geizhals.at/deutschland/?a=345873&a...p;vl=de&v=e
1600x1200
Auch hier kann eine 4850 alle Spiele (außer Crysis) auf höchster Einstellung flüssig anzeigen.
Bei 8facher Kantenglättung kommt auch Call of Juarez auf die Liste der ruckelnden Spiele. Wenn einem beides egal ist, hat man hier für 137€ immer noch eine gute Karte.
Eine 4870 rückt bei Crysis mit 22 FPS ohne Kantenglättung in weniger ruckelnde Regionen vor und kann Call of Juarez bei 4facher Kantenglättung mit 27 FPS flüssig anzeigen. Mit Versand, liegt das günstigste Angebot bei 211€. http://geizhals.at/deutschland/?a=346313&a...p;vl=de&v=e
2560x1600
An dieser Stelle werden einige aufhören zu lesen. Eine 4870 liefert in allen Spielen ohne Kantenglättung, aber mit höchster eingestellter Qualität über 30 FPS. Ausnahmen sind Call of Juarez, das mit 26 FPS wohl gerade noch flüssig sein wird und natürlich Crysis.
Bei eingeschalteter 8facher Kantenglättung sieht das Bild anders aus. CoD 4 sinkt auf kritische 25 FPS, AC ohne Probleme, Company of Heroes wird mit ~23 FPS sehr nahe am ruckeln liegen (je nach Szene ganz bestimmt), Call of Juarez wird mit 5 FPS unspielbar, Crysis wird zur Diashow.
Eine SLI-Kombination aus 2 GTX 280 ist zum Beispiel eine Option um Crysis wenigstens unter 1920x1080 zum Laufen zu bringen und um alle anderen genannten Spiele unter 2560x1600 bei Kantenglättung flüssig zu zocken. Dafür muss man allerdings 680€ aufwenden: http://geizhals.at/deutschland/?a=344408&a...ngebote+filtern
Eine GTX 260 von nVidia ist ungefähr so gut, wie eine 4870 von ATI, ich empfehle aber an jeder Stelle nur die 4870, weil sie 30€ günstiger ist. Wer nur wegen des anderen Hersteller 30€ mehr ausgibt ist ein hoffnungsloser Fanboy. Wer allerdings im IDLE-Betrieb weniger Strom verbrauchen möchte, sollte die GTX 260 der 4870 vorziehen. Der Stromsparmechanismus für die 4870 wird vielleciht nachgepatched, man, kann aber auch manuell eine Menge einsparen.
Zukunftssicherheit
Zukunftssicherheit gibt es nicht. Man kann allerdings sagen, dass Multi-GPU-Systeme (SLI oder Crossfire) weniger zukunftssicher sind, als starke Single-GPU-Karten. Die Idee erst eine Karte zu kaufen und später eine zweite nachzurüsten ist nonsense. Spätere Karten bringen auch spätere Technologien mit, wie DX 11 oder ähnliches und darauf kommt es an. Es ist sinnvoller sich bei der nächsten Grafikkartenreihe eine neue Karte zu holen und die alte zu verkaufen. Multi-GPU-Systeme sind NUR sinnvoll, wenn es keine Single-GPU-Alternative gibt, zum Beispiel, wenn man auf 30" zocken will.
ATI vs. nVidida
Diese Diskussion sollte man garnicht erst anfangen. Wer eine Grafikkarte kaufen will, sollte nie auf den Entwickler gucken, es spielt keine Rolle. Man vergleicht Grafikkarten in Leistung und Preis, bevor man eine Empfehlung ausspricht, nVidia hat eine 9800 GTX+ , die der 4850 ebenbürtig ist, aber mehr kostet und eine GTX 260, die einer 4870 ebenbürtig ist, aber mehr kostet. Ich bevorzuge kein Lager von beiden, im Moment hat ATI mit der 4000er Reihe das bessere P/L-Verhältnis, vorher war es lange Zeit nVidia, mit der 8800er-Reihe.
Dinge, auf die man warten sollte
nVidia wird bald eine Grafikkarte bringen, die etwas stäker ist, als die GTX 260, bei ATI sollte man für hohe Auflösungen warten, wie sich die 1GB-Ausgabe der 4870 verhalten wird. Der Release beider Karten kann sich auf die Preise aller anderen auswirken.
Dieser Beitrag wurde von tinko bearbeitet: 03. September 2008 - 01:28