Stromsparen -> Neuer Minipc
#1
geschrieben 02. September 2008 - 20:15
ist wohl eher ein schwiegeres Thema, aber ich möchte einen kleinen zweit PC kaufen, der möglichst wenig Strom verbraucht.
Nun stellt sich die Frage, was sich mehr lohnt:
Kaufe ich einen Atom/VIA (sofern überhaupt schon angeboten) bin ich Recht gut dabei (Preise kenn ich jetzt nciht, deswegen davon abgesehen), habe aber im Gegensatz weniger leistung.
Sollte ich nun einen kleinen sparsamen Core2Duo***, sofern es sowas gibt, kaufen, könnte ich diesen noch als z.B. (file-)Server/VMWare missbrauchen.
Mit AMDs kenn ich mich nciht so gut aus, wären aber mehr als gerne gesehen (Kosten), sofern es natürlich sparsame gibt.
Von daher würde ich eigentlich eher zu einem leistungsstärkeren, aber troptzdem sparsamen PC tendieren.
Hätte eventuell jemand eine Idee, welches Mainboard, CPU ich nehmen könnte? Ram wären 2gb ddr800.
Ich bin für alle Vorschläge offen und sehr dankbar.
Bugdet ... mhh
Ist sowas für 100-200€ realisierbar?
Nutzen: Internet - surfen - downloads - eventuell VM od. Server.
Anzeige
#2
geschrieben 02. September 2008 - 20:40
Das Board + CPU + RAM verbrauchen mit C&Q gute 40W im Idle. 70W im Load und man kann trotzdem noch das ein oder andere Spiel spielen.
GA-MA78G-DS3H
AMD Athlon X2 4x50e (von 4050e bis 5050e haben alle 45W)
2GB RAM MDT oder anderer günstiger
Oder such mal nach HTPC im Forum .
Was brauchst du denn für 200€? CPU, RAM, Board, Netzteil, etc.?
Greets
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 02. September 2008 - 20:45
#3
geschrieben 02. September 2008 - 20:50
Ansonsten gehe ich auf 250€ hoch. ICh denke das Netzteil muss auch nicht zu viel Leistung haben, da es ja ein eher sparsamer PC sein soll - somit günstiger.
Danke für die Hinweise
#4
geschrieben 02. September 2008 - 20:54
#5
geschrieben 02. September 2008 - 23:14
darüber hinaus wird es ja interessant, wie ein solcher pc z.b. als home-server im täglichen betrieb läuft. er sollte sich so schnell als möglich schlafen legen und bei zugriff per lan fix aufwachen. im standby muss das netzteil nahe 0 watt liegen. fürs sys böte sich eine 2 1/2"-platte an, die datenplatte sollte nur bei direktem zugriff aufwachen, nicht aber wenn nur z.b der drucker übers netz angefordert wird.
grüble schon einige zeit über ein solches sys, leider krankheitsbedingt 'aufgeschoben'.
bin dabei über einen alten p3 1ghz im fundus gestolpert. lief einige zeit mal mit freeNas als quasi-server, erstaunlich sparsam...
gruss
klawitter
#6
geschrieben 03. September 2008 - 04:41
Ich hab bei meinem HTPC jetzt mal nachgemessen und komme im Idle auf ca. 40W und bei HD-Wiedergabe auf 76W Stromverbrauch...
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#7
geschrieben 03. September 2008 - 08:44
Zitat (N1truX: 03.09.2008, 05:41)
Ich hab bei meinem HTPC jetzt mal nachgemessen und komme im Idle auf ca. 40W und bei HD-Wiedergabe auf 76W Stromverbrauch...
ja schon, ich habe auch ein mini-atx-netzteil mit 250 watt in meinem htpc verbaut. war bulk-ware, habe also die katze im sack gekauft. ich scheine dabei glück gehabt zu haben, mein htpc hat(te) unter xp gute werte: standby 6 watt, idle 49 watt und load ca 70 (TV) bis 100 (game) watt (inkl 22"-monitor!)
jetzt unter vista habe ich noch nicht gemessen, und wills glaub ich auch gar nicht...
aber ich musste das nt öffnen um einen erträglichen lüfter einzubauen.
insgesamt bin ichs zufrieden, will es aber dennoch nicht empfehlen. zu viel glückssache...
gruss
klawitter
#8
geschrieben 03. September 2008 - 09:13
Bowhol mir fällt jetzt ein, dass ich auch bei diesem den Wikrungsgrad nicht ausser acht lassen sollte.
Ich suche gleich erstmal nach HTPC !!! und melde mich denn wieder. Danke
#9
geschrieben 03. September 2008 - 09:34
zum surfen ist die beste lösung denke ich aber ein notebook. seitdem ich meinen 6-kilo-dtr-brocken gegen ein 2-kilo-teil getauscht habe, laufen mein arbeits- und mein x4-rechner (70 und 185 watt idle) nur noch einen bruchteil der zeit. effektiver geht stromsparen im endeffekt nicht.
gruss
klawitter
#10
geschrieben 03. September 2008 - 09:53
Ich habe mir vorgestellt:
Arbeitspc ist der PC
Surfen / oder eben auch Fileserver wäre der stromsparer.
Wenn ich am Hauptrechner bin, kann ich immer noch über VNC/RDP drauf zu greifen.
Würde ich aber noch ein Notebook haben zum Surfen und will mal eben was in Photoshop bearbeiten, müsste ich wieder den PC einschlaten. Sprich 3 Geräte.
#11
geschrieben 03. September 2008 - 10:38
gruss
klawitter
#12
geschrieben 03. September 2008 - 11:44
PS war auch nur ein Beispiel.
#13
geschrieben 03. September 2008 - 20:21
Achja, über den K45 gibt es noch nen riesigen sammelthreat mit umbauten etc. KLICK MICH
#14
geschrieben 03. September 2008 - 20:44
THX
#15
geschrieben 03. September 2008 - 20:47