Neue 4850 mit 512mb oder 1024
#1
geschrieben 30. August 2008 - 17:00
nun lohen sich die 20 euro mehr? da die powercolour karte ja auch etwas mehr chiptakt hat als eine referenzkarte hat und einen anderen kühler(4850 refernzkühler soll ja net so das wahre sein^^).danke für eure antworten
System:Vista Ultimate 64bit
Gehäuse:APLUS CS-Twin Engine SM Black(2x25cm lüfter^^)
Netzteil:BeQuiet Dark Power P7 550W
Mainboard:K9N SLI Platinum
CPU:Amd Athlon 64 X² 6000+ cooled @ Auras CTC-868
Arbeitsspeicher: 6144MB DDR2 800Mhz(4-4-4-12)Transcend&Crucial
Grafikkarte:Club 3D 4850
Festplatte:160Gb SATA 2 von Maxtor(System)
640Gb SATA 2 von Samsung(Daten)
Anzeige
#2
geschrieben 30. August 2008 - 17:47
#3
geschrieben 30. August 2008 - 17:56
System:Vista Ultimate 64bit
Gehäuse:APLUS CS-Twin Engine SM Black(2x25cm lüfter^^)
Netzteil:BeQuiet Dark Power P7 550W
Mainboard:K9N SLI Platinum
CPU:Amd Athlon 64 X² 6000+ cooled @ Auras CTC-868
Arbeitsspeicher: 6144MB DDR2 800Mhz(4-4-4-12)Transcend&Crucial
Grafikkarte:Club 3D 4850
Festplatte:160Gb SATA 2 von Maxtor(System)
640Gb SATA 2 von Samsung(Daten)
#4
geschrieben 30. August 2008 - 19:22
mfg harryx
#5
geschrieben 30. August 2008 - 19:25
http://www1.hardwareversand.de/articledeta...3&agid=1004
System:Vista Ultimate 64bit
Gehäuse:APLUS CS-Twin Engine SM Black(2x25cm lüfter^^)
Netzteil:BeQuiet Dark Power P7 550W
Mainboard:K9N SLI Platinum
CPU:Amd Athlon 64 X² 6000+ cooled @ Auras CTC-868
Arbeitsspeicher: 6144MB DDR2 800Mhz(4-4-4-12)Transcend&Crucial
Grafikkarte:Club 3D 4850
Festplatte:160Gb SATA 2 von Maxtor(System)
640Gb SATA 2 von Samsung(Daten)
#6 _Hamlet81_
geschrieben 30. August 2008 - 21:27
Für die 20€ mehr würde ich mir lieber die coole schwarze Variante mit Dual-Slotkühlung besorgen, da haste was für Dein Geld.. aber nicht so einen Dünnpfiff...
http://www.hardwareschotte.de/hardware/pre...+471846200-9566
...ich packs nicht... die gibts sogar schon für 124€... oh mann.
Und wie willst Du bitte festgestellt haben, dass der VRAM nicht mehr ausreicht?
...ich hab mal wieder den leichten Verdacht, dass hier das eigene Minderwertigkeitsgefühl Vater des Wunsches war...
Edit: Ach Mist, jetzt finde ich den Gainward-Test nicht mehr wieder.
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 30. August 2008 - 22:03
#7
geschrieben 30. August 2008 - 22:02
Statt der Karte, welche Du da vor schlägst, würde ich da lieber die Golden Sample Version nehmen. Die ist zwar wieder etwas teurer, aber dafür hat die einen wesentlich besseren Kühler montiert (s. hier). Bei der "normalen" Version ist unter der schwarzen Plastikabdekung ziemlich viel Nichts. Wenn man die Abdeckung abnimmt, sieht dass im Prinzip aus, wie bei dieser Version von ASUS.
Und ob 1GB nun Sinn machen oder nicht, ist eine gute Frage. Bis jetzt hatte ich noch nicht das Problem, dass bei 512MB mir irgend eine Anwendung/Spiel mitgeteilt hat, dass die Grafikkarte zu wenig Speicher hat. Da ich aber nicht so der Spieler bin, weiß ich nicht, ob die 1GB vielleicht doch zu irgendetwas gut sind.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#8 _Hamlet81_
geschrieben 30. August 2008 - 22:06
Danke für den Link, genau die meinte ich; hatte mich in der Eile verklickt.
So... ein wenig gesucht - und jetzt kann ich meine Aussagen auch untermauern:
http://www.tomshardware.com/de/8800-GT-960...-239984-20.html
Nehmt DIES! (*reicht ein benutztes Taschentuch rüber*)
Zitat
...ich sag's ja... Minderwertigkeitsgefühle...
Und die sind bekannterweise ausschließlich mit möglichst teuren Markenprodukten kurierbar...
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 30. August 2008 - 22:12
#9
geschrieben 31. August 2008 - 07:59
Zumal ich 1GB bei einer HD4850 etwas sinnlos finde. Wenn es wirklich Games gibt die So viel Texturen und Quali brauchen, ist man mit einer HD4870 mit GDDR5 und der höher getakteten GPU besser dran. Bei dem Preisunterschied kann man es sich überlegen, aber wirklich Sinn macht es in meinen Augen nicht
Zumal deine CPU ja selbst die HD4850 512MB noch limitiert wie sonstwas xD
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 31. August 2008 - 08:00
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#10 _Hamlet81_
geschrieben 31. August 2008 - 10:26
Sein ~3GHz X² ist perfect in Ordnung... sicherlich wäre ein 3GHz Core² Duo schneller, aber wir wollen ihm jetzt nicht weismachen, dass er nen Octacore bräuchte, um ein usseliges Spiel zu spielen...
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 31. August 2008 - 10:27
#11
geschrieben 31. August 2008 - 15:03
nein es ist kein minderwärtigkeitsgefühl,es ist nur nervig sobald man in die auflösung 1650*1080 wechselt und ein bisschen die optik erhöht das alles ruckelt.
und nein ich werde mir keinen intel cpu holen oder einen quad meine 6000+ macht seine arbeit zufriedenstellend auch wenn er etwas heiß dabei ist:)
System:Vista Ultimate 64bit
Gehäuse:APLUS CS-Twin Engine SM Black(2x25cm lüfter^^)
Netzteil:BeQuiet Dark Power P7 550W
Mainboard:K9N SLI Platinum
CPU:Amd Athlon 64 X² 6000+ cooled @ Auras CTC-868
Arbeitsspeicher: 6144MB DDR2 800Mhz(4-4-4-12)Transcend&Crucial
Grafikkarte:Club 3D 4850
Festplatte:160Gb SATA 2 von Maxtor(System)
640Gb SATA 2 von Samsung(Daten)
#12
geschrieben 31. August 2008 - 16:43
Zitat (Hamlet81: 31.08.2008, 11:26)
Sein ~3GHz X² ist perfect in Ordnung... sicherlich wäre ein 3GHz Core² Duo schneller, aber wir wollen ihm jetzt nicht weismachen, dass er nen Octacore bräuchte, um ein usseliges Spiel zu spielen...
Der CPU is nicht ansatzweise "perfect in Ordnung" - mein X2 5000+ @3.2GHz hat eine HD4850 teilweise noch bei 1680x1050 4xAA/8xAF ausgebremst. Mit dem CPU is der Unterschied zu einer HD3870 nich groß, vllt. 10-20%.
Die Karte kann so ihr volles Potential nichtmal ansatzweise zeigen...
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#13 _Hamlet81_
geschrieben 31. August 2008 - 21:29
Wie Du zu dem Schluss kommst ist nicht nachzuvollziehen, denn Du benutzt exakt eine CPU (einen Zweikerner, um genau zu sein). Quad-Core wird von Dir gar nicht getestet.
... und auf welcher Grundlage triffst Du dann Aussagen? --> Gefühl.
Dann brauchste aber keinen Test mehr machen, sondern kannst gleich zur ATi-Fankristallkugel greifen; mit den üblichen überaaaschenden Ergebnissen, versteht sich.
Ich hab nen X²-3800 mit gerade einmal 2Ghz, während Dein 5000+ mit 3,2GHz taktet. Deiner Gefühlten-Limitierungsthese zufolge müsste bei mir in Crysis der Bildschirm schwarz bleiben, weil die CPU dermaßen stark "ausbremst"... GPU-Benchmark durchlaufen lassen und festgestellt, dass ich 3fps beim ersten run weniger habe... omg, so einen Weltuntergang verkrafte ich so schnell nicht wieder... ich glaube, ich muss mir ganz fix nen Nehalem vorbestellen, das geht ja wirklich nicht an...
Dieser Beitrag wurde von Hamlet81 bearbeitet: 31. August 2008 - 21:32
#14
geschrieben 01. September 2008 - 13:16
natürlich bremst die cpu aus, teste mal mit einem intel core 2 duo e8400 oder höher, dann werden wir ja sehen wieviel fps du mehr hast.
mfg harryx
#15
geschrieben 01. September 2008 - 17:43
Zitat (Hamlet81: 31.08.2008, 22:29)
Wie Du zu dem Schluss kommst ist nicht nachzuvollziehen, denn Du benutzt exakt eine CPU (einen Zweikerner, um genau zu sein). Quad-Core wird von Dir gar nicht getestet.
... und auf welcher Grundlage triffst Du dann Aussagen? --> Gefühl.
Dann brauchste aber keinen Test mehr machen, sondern kannst gleich zur ATi-Fankristallkugel greifen; mit den üblichen überaaaschenden Ergebnissen, versteht sich.
Bevor du gleich beleidigend wirst, hätte auch eine einfache Frage gereicht. Ich habe die GPU Last mit Rivatuner gemessen und diese steigt bei steigenden Qualisettings an. Bei der HD3870 lag diese bei 80-90%, bei sehr aufwendigen Tests bei 100%.
Bei der HD4850 habe ich 100% nur mal für Sekunden gesehen- und das bei 1680x1050 8xAA/16xAF. Also limitiert selbst da der Prozi noch. Zudem kann mit einer CPU auch mehrer durch runtertakten simulieren
Also lass die Anschuldigungen eines 12 Jährigen und Frag wie ein erwachsener Mensch nach...
Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 01. September 2008 - 17:49
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD