[sкavєи]

Nein, du brauchst einen managed Switch. Wenn du dir einen ganz normalen Gigabit-Switch kaufst, so gibt der langsamste Host, in diesem Falle dann wohl dein Router, die Geschwindigkeit vor.
Beispiele hierfür sind die Linksys Geräte SLM2005 und SLM 2005.

[gl4di4t0r]

Oh mann. Also:
Ein Switch ist kein Hub, also zählt nicht der langsamste Teilnehmer.
Sagen wir:
3 PCs, 1 Router
Alle PCs haben Gbit-NICs, der Router 100Mbit. Verbindungen zwischen den PCs laufen mit 1 Gbit und Verbindungen zum Router mit 100Mbit, weil ein Switch parktische für jedes Paket eine "physikalische" Verbindung zwischen den Teilnehmern herstellt.
Ein Managed Switch bietet Features wie VLANs, Link Aggregation, Port Security und meist auch ein Webinterface zur Konfiguration.

Aufbau sollte dann wie folgt sein:

Dieser Beitrag wurde von gl4di4t0r bearbeitet: 29. August 2008 - 21:20

[abferber]

muss in diesem fall gladiator zustimmen

bei aktuellen auch nicht managbaren "Switches" wird die bandbreite auf jedem port einzeln ausgehandelt, wenn alle pcs gbit nics haben und auf einem gbit switch hängen inkl. cat5e besser cat6 250Mhz.

sollten die PCs untereinander mit einer 1000Mbit bandbreite funktionieren.

Probleme kanns trotzdem geben wenn man versucht mit jumboframes zu arbeiten, weil der 10/100 router damit nicht klar kommen wird, aber man kann es ja mal testen.

Edit: wir hatten hier im netzwerkforum aber auch schonml den fall, dass der komplette verkehr den umweg über den router genommen hat, warum blieb offen und es war eine andere zusammenstellung
bzw. lan über strom, dahinter ein router und davor ein switch und anstatt den switch zu nehmen, haben sich die pakete über den router hin und zurück gezwängt.

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 29. August 2008 - 23:23

[abferber]

also ein GS105 o. GS108 sollte für dein vorhaben ausreichend sein 40-70€