[mesios]

Hallo Community,

wie einige von euch sicherlich mitbekommen haben, war unser Forum heute morgen leider einige Zeit lang nicht erreichbar. Sorry dafür Wir haben nun einige Veränderungen vorgenommen, so dass das System zukünftig stabiler laufen sollte. Wir werden natürlich weiterhin einen Blick darauf haben.

Viele Grüße,

Sebastian

[Tiggz]

Zitat (mesios: 26.11.2008, 11:39)

Wir haben nun einige Veränderungen vorgenommen, so dass das System zukünftig stabiler laufen sollte.

Leider ohne Erfolg. Eben gerade einen 500er und ansonsten quälend langes Laden der Seite.

[kasbah]

Wir arbeiten weiter an einer Loesung.

[Thomynator]

Zitat (m.i.s.t.e.r.x: 26.11.2008, 18:52)

Hm so langsam sorry aber wird es Peinlich .

man braucht bald forum wo man nachfragen kann wie so es bei Winfuture wieder mal nicht geht

Es gibt sicher einige 100 forums aber das was hier passiert , ist ja bald ne Zumutung

Nickles - Wintotal - Mordernbord u.s.w - u.s.f alle kriegen es hin das ihr forum
läuft nur hier ständig und immer wieder mal , errors und probleme .

das forum ist ja Instabiller als Microsoft Windows , und das will was heißen


man hofft auf besserrung , mfg mister x

naja... also ich für meinen Teil muss dir da im großen und ganzen zustimmen ...

nur hmm... in letzter zeit habe ich keine probleme - außer das manchmal antworten beim laden danach klange dauert - .

und wenns instabiler is als Windows, viellei laufen die Server mit Windows Server :P:P:P
[sorry, der musste sein]

[bb83]

Zitat

Hm so langsam sorry aber wird es Peinlich .

man braucht bald forum wo man nachfragen kann wie so es bei Winfuture wieder mal nicht geht

Es gibt sicher einige 100 forums aber das was hier passiert , ist ja bald ne Zumutung

Nickles - Wintotal - Mordernbord u.s.w - u.s.f alle kriegen es hin das ihr forum
läuft nur hier ständig und immer wieder mal , errors und probleme .

das forum ist ja Instabiller als Microsoft Windows , und das will was heißen


man hofft auf besserrung , mfg mister x

Keine Ahnung von Serveradministration und wie komplex gerade Bughunting sein kann oder ?
(Nein TuneUp Utilities zählt nicht als Bughunting)
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal $badword !

Zitat

Dem ist zuzustimmen. Die Massen an Probleme wie winfuture sie hat, ist kaum wo anders anzufinden.

Ich behaupte die Erreichbarkeit liegt trotz dessen min. bei 99% für eine non-HA Lösung bestimmt nicht schlecht!

Bzgl. der Geschwindigkeit würde ich behaupten liegt das idR an den Werbungen/Analyticsfirmen die an irgendwelchen lahmen Servern hängen. Mit Adblock ist das ganze rasend schnell. Wenn natürlich von 10 externen Servern Adcontent nachgeladen wird muss man sich nicht wundern...

Zitat

und wenns instabiler is als Windows, viellei laufen die Server mit Windows Server tongue.gif:P:P:P:P
[sorry, der musste sein]

PORT	STATE SERVICE  VERSION
22/tcp  open  ssh	  OpenSSH 4.3p2 Debian 9etch1 (protocol 2.0)
80/tcp  open  http	 lighttpd 1.5.0
|  robots.txt: has 1088 disallowed entries (15 shown)
|  /newseinsenden.html /werbung /Werbung /login.php 
|  /web/phpAdsNew-2.0 /openx /news,39-10380.html /news,39-10505.html 
|  /news,39-10675.html /news,39-10678.html /news,39-10690.html 
|  /news,39-10847.html /news,39-11137.html /news,39-11258.html 
|_ /news,39-11314.html
|_ HTML title: WinFuture.de - Das Windows Online Magazin
443/tcp open  ssl/http lighttpd 1.5.0
|_ SSLv2: server still supports SSLv2
|_ HTML title: Site doesn't have a title.
Service Info: OS: Linux

Und jetzt erklärst du mir nochmal wie du die Brücke zwischen Webserver und OS schlägst ?

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 26. November 2008 - 19:48

[Tiggz]

Zitat (bb83: 26.11.2008, 19:37)

Mit Adblock ist das ganze rasend schnell

Eben nicht, es sei denn du verstehst unter "schnell" eine Ladezeit von 20 Sekunden, währenddessen der Bildschirm weiss bleibt. Hiinzu kommt in letzter Zeit der 500er.

[Thomynator]

Zitat (bb83: 26.11.2008, 19:37)

Und jetzt erklärst du mir nochmal wie du die Brücke zwischen Webserver und OS schlägst ?

Windows Server ?

das war so gemeint, weil mister.x gesagt hatte, läuft instabiler als windows, meinte ich, dass auf dem webserver vielleivcht windows server läuft ...

[bb83]

Zitat

Eben nicht, es sei denn du verstehst unter "schnell" eine Ladezeit von 20 Sekunden, währenddessen der Bildschirm weiss bleibt. Hiinzu kommt in letzter Zeit der 500er.

Wenn der 500 kommt natürlich nicht.... Ist ja nicht umsonst nen error
Aber so ein Fehler kann viele Ursachen haben, also habt Verständnis wenn es seine Zeit dauert

Zitat

Windows Server ?

das war so gemeint, weil mister.x gesagt hatte, läuft instabiler als windows, meinte ich, dass auf dem webserver vielleivcht windows server läuft ...

Lassen wird das. Du hast offensichtlich nicht begriffen das dieses Problem nichts mit dem OS zu tun hat, sondern einzig und alleine mit der Webserversoftwarekombi (aka lighttpd mysql php etc.....)

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 26. November 2008 - 19:59

[Tiggz]

Zitat (bb83: 26.11.2008, 19:56)

Aber so ein Fehler kann viele Ursachen haben, also habt Verständnis wenn es seine Zeit dauert

Hab ich, was den 500er betrifft, aber die langen Ladezeiten nerven einfach nur noch, da diese schon seit einigen Wochen sporadisch auftreten.

Störungen kommen überall vor, aber in der Häufigkeit hab ich sie in keinem anderen Forum erlebt.

EDIT:

*lol* Den Beitrag eben abzuschicken dauerte ~20 Sekunden. Ich könnte reiern.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 26. November 2008 - 20:04

[bb83]

hmm tiggz ich habe hier keine probleme mit adblock plus. Habe aber noch zusätzlich *winfut.ivwbox.de* geblockt, da es bei mir oft hing und solche Phänomene wie bei dir verursacht hat.

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 26. November 2008 - 20:08

[Tiggz]

ABP (Liste von Dr.Evil) hab ich auch und winfut.ivwbox.de ist in der Hosts-Datei.

EDIT:

Dieser Beitrag ging wieder flott. Es ist halt ein Glücksspiel, ob es flott geht oder nicht.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 26. November 2008 - 20:12

[bb83]

Ich hab cedrics Liste und als Filter noch nachträglich *winfut.ivwbox.de*
Seitenaufbau geht in ca 1sek (Dsl1500) / ohne adblock plus ca. 10 sek bis er wirklich fertig ist...
Edit:
*google-analytics.com*
habe ich auch noch drin

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 26. November 2008 - 20:50

[Samstag]

Laut tracert liegen die Probleme wohl eher weniger an Winfuture, denn mehr am Provider.
Tracert mit T-Online:

Zitat

Routenverfolgung zu www.winfuture-forum.de [212.48.125.37] über maximal 30 Abschnitte:

1 1 ms 1 ms 1 ms fritz.fonwlan.box [192.168.178.1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 41 ms 40 ms 41 ms 217.0.66.178
4 * 52 ms 43 ms f-ea5.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.16.165]
5 43 ms 44 ms 43 ms te-4-4.car2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.110.253]
6 * * 44 ms ge-0-0-0-69.bbr1.Frankfurt1.Level3.net [4.68.23.1]
7 51 ms 58 ms * as-0-0.mp1.Hamburg1.Level3.net [4.68.128.34]
8 52 ms 52 ms 52 ms so-10-0.hsa2.Hamburg1.Level3.net [4.68.115.241]
9 52 ms * * unknown.Level3.net [212.162.47.94]
10 53 ms 52 ms * 212.48.126.134
11 53 ms 52 ms 52 ms 212.48.125.37

Ablaufverfolgung beendet.

Man beachte, 10 Zeitüberschreitungen.
Und jetzt das ganze mit Kabel-BW:

Zitat

Routenverfolgung zu www.winfuture-forum.de [212.48.125.37] über maximal 30 Abschnitte:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 9 ms 7 ms 11 ms HSI-KBW-078-042-252-001.hsi3.kabel-badenwuerttemberg.de [78.42.252.1]
3 11 ms 15 ms 11 ms 172.30.11.2
4 13 ms 15 ms 16 ms 172.30.2.253
5 15 ms 16 ms 15 ms ae-1-1.bbr1.fra3.de.inetbone.net [80.81.192.200]
6 27 ms 24 ms 24 ms tge-4-2.bbr1.dus1.de.inetbone.net [213.203.213.70]
7 24 ms 24 ms 27 ms 213.203.213.170
8 26 ms 24 ms 26 ms ge1-0-100.core1.l3.hh.artfiles.de [80.252.103.114]
9 29 ms 25 ms 27 ms 212.48.126.134
10 24 ms 27 ms 28 ms 212.48.125.37

Ablaufverfolgung beendet.

Keine Abbrüche, nichts, und die beiden tracerts liegen keine 5 Sekunden auseinander. Mit T-Online laggts bei mir wie verrückt, mit Kabel-BW ist gar nichts.