WinFuture-Forum.de: Neue Rams Für Ga-ep45-dq6 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neue Rams Für Ga-ep45-dq6

#16 Mitglied ist offline   sanbhl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 323
  • Beigetreten: 03. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 06. August 2008 - 12:15

Zitat

Der Black Dragon macht 450MHz @CL4, zumindestens getestet bei THG.


Das gut?

Soll ich die Black Dragon nehmen? Oder was für eine Marke wäre noch gut... hatte bisher KingstonX... war so weit sehr zufrieden.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   xpfan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 826
  • Beigetreten: 25. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. August 2008 - 14:08

 Zitat (tank2346: 06.08.2008, 12:14)

Also den Vista Leistu ngsindex würde ich nicht als Richtlinie nehmen, obwohl es mich verwundert, dass du nur 5.7 hast - hab mit meinem Patriot DDR2-800 CL4 immer 5.8 - liegt vll. am CL4.

Wieviel GB RAM hast du denn? Wenn du nicht mehr RAM aufstocken willst, würde ich bei dem DDR800er bleiben.

Speichertakt und CPU FSB sind nicht das selbe. Sicher wär dein PC mit dem 1066er etwas schneller, doch ob das unbedingt nötig ist?




Hallo habe gerade mal everest laufen lassen
Beim lesen bekomme ichca 6361 MB/s
beim schreiben 4742
Kopierdurchsatz 5461 MB/s
Chipsatz ist x38
sind diese werte Ok bei einer eingesetzen CPU von Intel Quadcore 6700
0

#18 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.777
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 06. August 2008 - 15:10

nennt mir mal 2 Anwendungen/Spiele/Betriebssystem die 8 GB brauchen, das ist doch blödsinn.
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#19 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. August 2008 - 18:37

Also ich hab 1-mal HD Video Rendering unter Vista x64 gemacht und meine 4GB RAM waren voll.

Mache das nie wieder, da er für 3 Stunden Film 26 Stunden gebraucht hat.
0

#20 Mitglied ist offline   Heto 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.777
  • Beigetreten: 20. Juni 08
  • Reputation: 12
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ciudad de las Gauchas

geschrieben 06. August 2008 - 19:00

 Zitat (tank2346: 06.08.2008, 19:37)

Also ich hab 1-mal HD Video Rendering unter Vista x64 gemacht und meine 4GB RAM waren voll.

Mache das nie wieder, da er für 3 Stunden Film 26 Stunden gebraucht hat.


ich rede ja von 8GB die find ich momentan noch nutzlos wenn man keinen server sich ins wohnzimmer stellt.
Eingefügtes Bild

Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben.
0

#21 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.090
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 06. August 2008 - 22:09

dito!

Er hat ja nicht geschrieben, dass er so krasses Rendering betreibt :P

MFG
Have a nice day!
0

#22 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. August 2008 - 13:17

 Zitat (xpfan: 06.08.2008, 15:08)

Hallo habe gerade mal everest laufen lassen
Beim lesen bekomme ichca 6361 MB/s
beim schreiben 4742
Kopierdurchsatz 5461 MB/s
Chipsatz ist x38
sind diese werte Ok bei einer eingesetzen CPU von Intel Quadcore 6700


Also dafür, dass deine CPU und dein Chipsatz besser sind als meine beim AMD PC mit 2GB Dual Channel DDR2-800 CL5, sind die Wert recht niedrig. Aber ich bin der Meinunng, dass hierfür nur der Chipsatz und der RAM ausschlaggebend sind.

Ich hab read 7000, write 6500 und copy 6900 MB/s.

Also entweder hast du nicht so guten RAM, kein Dual Channel am laufen, oder irgendwas bremst deinen PC aus.

Dieser Beitrag wurde von tank2346 bearbeitet: 07. August 2008 - 13:19

0

#23 Mitglied ist offline   dark bee 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 48
  • Beigetreten: 28. Juli 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kempten (Allgäu)
  • Interessen:Bergtouren, Lesen

geschrieben 07. August 2008 - 18:59

Falls es noch interessiert: http://www.giga-byte.com/FileList/MemorySu...-ma74gm-s2h.pdf
oder: http://www.giga-byte.com/Support/Motherboa...?ProductID=2775
0

#24 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. August 2008 - 19:03

Da lieg ich jetzt aufm Schlauch :wink: .
0

#25 Mitglied ist offline   sanbhl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 323
  • Beigetreten: 03. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 08. August 2008 - 09:42

Ich hab mich jetzt für 8 GB xms2 von Corsair entschieden. Leider noch keine Zeit gehabt, diese zu verbauen. Nochmals zur Rechtfertigung, weshalb ich 8 GB gekauft habe: ich arbeite mir sehr vielen virtuellen PCs und Servern. Je mehr Ram ich zur Verfügung habe, desto schneller sind die dann auch bzw. desto mehr kann ich denen zuweisen. Aber grundsätzlich ist es schon so, beim Spielen werden nicht mal meine jetztigen 2 Gigs ausgelastet. Also fürn reinen Gamer-PC ist es Blödsinn, mehr als 4 Gigs zu holen. Es bringt rein gar nichts....

Zitat



Danke für die Links. Aber auf der QVL sind leider nur sehr wenige Rams drauf... Ich hoffe jetzt einfach, dass meine neuen Corsair laufen...

Thx für eure Tipps :D
0

#26 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. August 2008 - 10:27

Naja das lustige ist nur, das die QVL Liste und der andere Link sich auf mein Board beziehen und nicht auf deines :D .

Und ich hab bestimmt keine Probleme mit meinen RAM - im Gegenteil - der ist so flott wie noch mit keinem anderen Board zuvor :D .
0

#27 Mitglied ist offline   sanbhl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 323
  • Beigetreten: 03. Mai 07
  • Reputation: 0

geschrieben 08. August 2008 - 12:23

Zitat

Naja das lustige ist nur, das die QVL Liste und der andere Link sich auf mein Board beziehen und nicht auf deines .


Oha, das hab ich nicht mal bemerkt
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0