WinFuture-Forum.de: Digitalkamera Mit 60 Megapixeln - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
Seite 1 von 1

Digitalkamera Mit 60 Megapixeln


#1 Mitglied ist offline   HS-TGO 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.054
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. August 2008 - 14:45

Heise(unter anderem) berichtete letzten Monat von der Phase One Kamera mit 60 Megapixeln. Eine RAW Datei ist um die 180MB groß. (effektive Pixel 8984 × 6732)
Das nette Teil kostet komplett fast 32.000.-

Quelle: Heise

Heute wurde wieder so eine Monsterkamera vorgestellt. Die
AFi 10mit 56 Megapixeln.
(effektive Pixel 9288 × 6000)

Quelle: Heise

Weiß jemand wozu man solche Geräte brauchen könnte? Soweit mir bekannt, kann das menschliche Auge solch hohe Auflösungen garnicht unterscheiden bzw. wahrnehmen.
Eingefügtes Bild

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.932
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 02. August 2008 - 14:48

siehe auch http://de.wikipedia....efinition_Video

greets
around the world

#3 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 02. August 2008 - 14:59

Beitrag anzeigenZitat (HS-TGO: 02.08.2008, 15:45)

Heise(unter anderem) berichtete letzten Monat von der Phase One Kamera mit 60 Megapixeln. Eine RAW Datei ist um die 180MB groß. (effektive Pixel 8984 × 6732)
Das nette Teil kostet komplett fast 32.000.-

Quelle: Heise

Heute wurde wieder so eine Monsterkamera vorgestellt. Die
AFi 10mit 56 Megapixeln.
(effektive Pixel 9288 × 6000)

Quelle: Heise

Weiß jemand wozu man solche Geräte brauchen könnte? Soweit mir bekannt, kann das menschliche Auge solch hohe Auflösungen garnicht unterscheiden bzw. wahrnehmen.

Man könnte ein Foto von einer Gegend machen und aus dem Bild etliche 6 Megapixelbilder freistellen. Von den verschiedensten Stellen aber alle eben zur gleichen Zeit mit absolut gleichen Lichtverhältnissen.
Außerdem sind 9288x6000 Pixel bei 300ppi lediglich schlappe 80cm x 50 cm. Das ist sogar noch etwas kleiner als DIN A1. Man könnte also Plakate in Fotoqualität machen.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"

#4 Mitglied ist offline   HS-TGO 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.054
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. August 2008 - 15:02

@Gittare:
Ahja, das klingt schon nicht schlecht. Also etwas für Luftaufnahmen oder so?
Eingefügtes Bild

#5 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 02. August 2008 - 16:39

Beitrag anzeigenZitat (HS-TGO: 02.08.2008, 16:02)

@Gittare:
Ahja, das klingt schon nicht schlecht. Also etwas für Luftaufnahmen oder so?


Man könnte auch Insekten fotografieren und spart sich ein Mikroskop, weil man das Foto sehr weit vergrößern könnte, bis es unscharf wird, man bräuchte, um sowas wie Google-Earth zu realisieren, natürlich viel weniger Fotos als mit ner 10 MP Cam. Sicherlich ist die Datenmenge für den Heimgebrauch (noch) nicht wirklich sinnvoll aber wie wurde zu Disketten- und MegabyteFestplatten-Zeiten über die völlig überdimensionierten Gigabyteplatten geschmunzelt und heute sind Terrabyte nix Ungewöhnliches. Bei den ersten Eisenbahnen hat man überlegt, ob diese hohe Geschwindigkeit von 30 km/h nicht schädlich für den menschlichen Körper sein könnte und welche Reisegeschwindigkeiten sind heute normal? Mit diesen Vergleichen im Hinterkopf sollte man vielleicht 60 MP Cams betrachten.
Auf der anderen Seite geht es auch nicht immer darum, ein sinnvolles Gerät zu bauen, sondern einfach nur darum, die Möglichkeiten der Technik auszureizen. Wenn man in eine normale Cam 60MP-Technik bekommt, dann bedeutet das ja nicht nur dass man Cams für so riesige Bilder bauen kann, sondern die Entwicklung kann ja auch in die andere Richtung gehen, dass man 10 MP-Cams baut, die aber nur 1/6 so groß sind, wie normale. Die 60 MP-Cam war dann nur ein Entwicklungsschritt zu dem Miniding.

Und wie wurde Benz für sein erstes Auto ausgelacht? "Ha ha - ne Kutsche ohne Pferd..."

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 02. August 2008 - 16:42

Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"

#6 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 02. August 2008 - 16:50

die kamera kannst du auch dafür gebrauchen, um werbefotos für clerasil zu schießen. die pickel deiner freundin in HD auf deinem digifoto. viel vergnügen damit.

#7 Mitglied ist offline   cpu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 09. Dezember 02
  • Reputation: 0

geschrieben 02. August 2008 - 17:02

ich hab mal vor ca. einem Halben Jahr in der Gratiszeitung 20Minuten eine mit 160 MPx gesehen, die war glaub ich von Panasonic.

#8 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.113
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 02. August 2008 - 17:19

Die CIA und das US Militär braucht vielleicht so ein Ding. Ja und der Schäuble zur Fotoüberwachung.

#9 Mitglied ist offline   HS-TGO 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.054
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. August 2008 - 18:00

Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 02.08.2008, 17:50)

die kamera kannst du auch dafür gebrauchen, um werbefotos für clerasil zu schießen. die pickel deiner freundin in HD auf deinem digifoto. viel vergnügen damit.

Hehe :blush: , das Bild schaut wahrscheinlich aus wie die Landung auf dem Mond :D
Eingefügtes Bild

#10 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 03. August 2008 - 20:54

dazu ist mir heut noch was eingefallen: http://www.spiegel.d...,461376,00.html haut genau in die kerbe, auch wenn der schon n jahr oder so alt ist

#11 Mitglied ist offline   Mr_Maniac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 770
  • Beigetreten: 29. Juli 02
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Vieles rund um den Computer
    Musik

geschrieben 03. August 2008 - 21:54

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass hier alle einen sehr begrenzten Horizont haben, was die Einsatzzwecke solcher Kameras angeht...
Es geht hier nicht um Kompakt-Kameras und auch nicht (mehr) um Spiegel-Reflex Digital-Kameras...
Es geht hier wohl wirklich um Aufnahmen für "große" Sachen (Poster, große Panorama-Bilder etc).
Zudem kann man ja auch große Quell-Daten gut (vielleicht sogar besser) bearbeiten und dann nachträglich runter skalieren... Oder oder oder...

Zu behaupten, dass das "nur was CIA oder Militär" so was brauchen kann, oder die Sache mit "Zu scharf um scharf zu sein" finde ich hier völlig fehl am Platz.
Diese Kameras sind wohl kaum für Privatleute gedacht, die Urlaubsfotos machen wollen...

#12 Mitglied ist offline   BiG-BennY 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 602
  • Beigetreten: 19. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 03. August 2008 - 22:04

Beitrag anzeigenZitat (Mr_Maniac: 03.08.2008, 22:54)

Diese Kameras sind wohl kaum für Privatleute gedacht, die Urlaubsfotos machen wollen...


...ich denke bei der IT Entwicklung in den letzten Jahren, können wir deinem Statement ein "noch" nicht verwehren :D

mfG
Benny

Dieser Beitrag wurde von BiG-BennY bearbeitet: 03. August 2008 - 22:04

Thanks for reading my Post!

#13 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 04. August 2008 - 09:02

Zitat

Es geht hier nicht um Kompakt-Kameras und auch nicht (mehr) um Spiegel-Reflex Digital-Kameras...
um mittelformat kamers um genau zu sein. die werden uA wirklich in der werbebranche eingesetzt. wenn du ne zeitschrift aufschlägst und darine autowerbung siehst, sind die fotos mit so nem ding geschossen.

#14 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 11. August 2008 - 16:44

Beitrag anzeigenZitat (Mr_Maniac: 03.08.2008, 22:54)

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass hier alle einen sehr begrenzten Horizont haben, was die Einsatzzwecke solcher Kameras angeht...
Es geht hier nicht um Kompakt-Kameras und auch nicht (mehr) um Spiegel-Reflex Digital-Kameras...
Es geht hier wohl wirklich um Aufnahmen für "große" Sachen (Poster, große Panorama-Bilder etc).
...
Diese Kameras sind wohl kaum für Privatleute gedacht, die Urlaubsfotos machen wollen...


Das mit dem Poster hab ich oben auch gesagt, ich habs gesagt, ich habs gewußt.

Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 04.08.2008, 10:02)

um mittelformat kamers um genau zu sein. die werden uA wirklich in der werbebranche eingesetzt. wenn du ne zeitschrift aufschlägst und darine autowerbung siehst, sind die fotos mit so nem ding geschossen.


Ja diese 6x9 Hoschis.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0