WinFuture-Forum.de: [gelöst] Windows Xp Professional Nutzt Nur 1,3 Gb Ram - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

[gelöst] Windows Xp Professional Nutzt Nur 1,3 Gb Ram Obwohl 2 GB installiert sind...


#1 Mitglied ist offline   H4ndy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Programmieren (Delphi, PHP),<br />E-Bass/Gitarre spielen

geschrieben 31. Juli 2008 - 11:13

Lösung siehe letzten Post von mir...
[gelöst] Windows Xp Professional Nutzt Nur 1,3 Gb Ram

---

Hallo,

Ich habe das Problem, dass mein Windows XP Pro SP2 hier die installierten 2 GB RAM nie ausnutzt.
Bemerkbar macht sich das, wenn ich z.B. in Delphi entwickel und nebenbei eine XP-VM laufen habe, der ich 768 MByte RAM zugewiesen habe.

Laut Sysinternals ProcessExplorer wird immer nur 1,3 GB genutzt was ich auch merke, wenn ich eine Weile in der VM war und dann wieder mit Delphi arbeiten will.

Gibt es da irgendwie ne Registryeinstellung, die das verhindert? Ist echt ein komisches Verhalten...

Dieser Beitrag wurde von H4ndy bearbeitet: 20. Oktober 2008 - 13:18

Eingefügtes Bild
Hier könnte ihre Werbung stehen!
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Bullayer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.004
  • Beigetreten: 08. Februar 08
  • Reputation: 34
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:DE-RLP-COC

geschrieben 31. Juli 2008 - 11:15

Hast du ne GraKa mit shared Memory, die sich den Speicher reserviert?
Sonntags kein Support - (2. Mose 20,8-11)
0

#3 Mitglied ist offline   H4ndy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Programmieren (Delphi, PHP),<br />E-Bass/Gitarre spielen

geschrieben 31. Juli 2008 - 11:17

Beitrag anzeigenZitat (Bullayer: 31.07.2008, 12:15)

Hast du ne GraKa mit shared Memory, die sich den Speicher reserviert?

Nein, ich habe eine sepperate kleine 7er GeForce.
Es werden auch 2GB in den Systemeigenschaften angezeigt, was bei Shared Memory nicht der Fall wäre (davon mal abgesehen, dass 700MB bissle viel für ne Shared Memory GraKa wären ^^).

Dieser Beitrag wurde von H4ndy bearbeitet: 31. Juli 2008 - 11:17

Eingefügtes Bild
Hier könnte ihre Werbung stehen!
0

#4 Mitglied ist offline   H4ndy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Programmieren (Delphi, PHP),<br />E-Bass/Gitarre spielen

geschrieben 13. August 2008 - 15:40

*push*
Keiner ne Idee weiter? ;)
Eingefügtes Bild
Hier könnte ihre Werbung stehen!
0

#5 Mitglied ist offline   TI-User 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.665
  • Beigetreten: 27. Juni 07
  • Reputation: 15
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. August 2008 - 15:49

Steht in der boot.ini was von maxmem
Die boot.ini liegt unter C:\ (versteckte und systemdadeien anzeigen lassen).
0

#6 Mitglied ist offline   H4ndy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Programmieren (Delphi, PHP),<br />E-Bass/Gitarre spielen

geschrieben 14. August 2008 - 13:13

Beitrag anzeigenZitat (TI-User: 13.08.2008, 16:49)

Steht in der boot.ini was von maxmem
Die boot.ini liegt unter C:\ (versteckte und systemdadeien anzeigen lassen).

Nein, die einzigen Optionen sind "/fastdetect" und "/noexecute=optin"
Eingefügtes Bild
Hier könnte ihre Werbung stehen!
0

#7 Mitglied ist offline   H4ndy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Programmieren (Delphi, PHP),<br />E-Bass/Gitarre spielen

geschrieben 13. Oktober 2008 - 10:52

*push*

Hab das Problem leider immer noch und kann dazu absolut nix im Netz finden :/
Noch irgendwelche Ideen? Hab in beiden Rechnern Core 2 Duo-CPUs und Gigabyte P35-Boards. Ist da vielleicht was bekannt?
Eingefügtes Bild
Hier könnte ihre Werbung stehen!
0

#8 Mitglied ist offline   PeterJo 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 13
  • Beigetreten: 15. Oktober 08
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Oktober 2008 - 12:17

1,3GB + 768MB ~= 2GB ?!?

es ist doch recht eindeutig warum nur noch 1,3GB Arbeitsspeicher zur Verfügung stehen wenn 768MB für die VM reserviert sind oder verstehe ich nun dein Problem komplett falsch?
0

#9 Mitglied ist offline   H4ndy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Programmieren (Delphi, PHP),<br />E-Bass/Gitarre spielen

geschrieben 19. Oktober 2008 - 17:41

Beitrag anzeigenZitat (PeterJo: 15.10.2008, 13:17)

1,3GB + 768MB ~= 2GB ?!?

es ist doch recht eindeutig warum nur noch 1,3GB Arbeitsspeicher zur Verfügung stehen wenn 768MB für die VM reserviert sind oder verstehe ich nun dein Problem komplett falsch?

Die VM reserviert sich ja nichts "weg", die belegt wie jedes andere Programm auch einfach nur ne bestimmte Menge RAM.

Das Problem ist, dass Windows nie mehr als 1,3GB RAM "rausgibt", d.h. laut ProcessExplorer vergammeln immer rund 700MB RAM und es wird extrem viel geswappt, was ich eben extrem bemerkte wenn ich in der VM arbeite und dann wieder was mit "meinem" Windows machen will.
Eingefügtes Bild
Hier könnte ihre Werbung stehen!
0

#10 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Oktober 2008 - 18:03

'Ist doch gut, wenn XP nicht den ganzen Arbeitsspeicher nutzt. Und wenn dein XP dann noch flott läuft, würde ich mir überhaupt keine Gedanken machen. Benutze selbst XP und hab' "nur" 1 GB RAM. Das reicht sogar für ein zügiges Arbeiten mit Lightroom. Ergo, die vollen 2 GB RAM lassen sich bei Standardanwendungen mit XP kaum ausnutzen... :)
0

#11 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Oktober 2008 - 18:21

Das wird ja auch von VM zu VM unterschiedlich sein, was die Reservierung betrifft.

Liegt definitiv am VM.

Wenn ich Microsoft Virtual PC 2007 am laufen habe, ist ein Prozessorkern vom Hauptsystem nichhtmehr ansprechbar, wa dieser für das andere VM System bereitgestellt wird. Den RAM Speicher, welche ich für das VM bereitstelle, kann ich beim Hauptsystem aucch nicht verwenden - Somit von 2GB (512 MB für VM) nurnoch 1,5GB für das Hauptsystem nutzbar.

Ganz klare Sache - wie soll denn für ein VM System Speicher adressiert werden, wenn dieser von einem anderen System genutzt würde und das VM System den selber bräuchte? Datennverlust ohne Ende bzw garkeine Lauffähigkeit des VM Systems.

Logisch und nicht anders lösbar.

Willst du deine 2GB -> kein VM!
0

#12 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Oktober 2008 - 18:50

Solange die VM nicht läuft, belegt die auch keinen Speicher, egal ob vmware oder Virtual PC. Kann dieses Verhalten bei mir nicht nachvollziehen. Erst wenn ich die VM starte, belegt sie den eingestellten Speicher und nach Beendigung gibt sie diesen wieder frei.

Mich würde mal ein Screenshot vom Process Explorer (System Information) kurz nach dem Start interessieren ohne das seine VM gestartet wurde.

Und welche "kleine 7er GeForce" ist installiert? Einige der GeForce 7xxx Modelle haben so etwas tolles, dass sich TurboCache nennt. Dieses Feature kann sich auch gerne mal bis zu 1GB Arbeitsspeicher abzwacken. Das ganze soll zwar dynamisch laufen, aber so wirklich hat das nie funktioniert, jedenfalls bei meiner 6200 nicht.

Aber erst einmal den Screenshot. Will erst einmal sehen, als was diese 1,3GB angezeigt werden. Vermute aber mal, wenn 2GB als Total angezeigt werden, dass die 700MB unter Commit auftauchen.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. Oktober 2008 - 19:07

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#13 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Oktober 2008 - 19:08

Ja und er wundert sich ja, dass er bei seinem Hauptsystem nur 1,3GB nutzen kann, wenn VM am laufen ist, oder hab ich das falsch verstanden? Hört sich aber ganz danach an.

Ist ja klar, dass nix reserviert wird, wenn die VM nicht amm laufen ist.
0

#14 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 19. Oktober 2008 - 19:12

Ja, deswegen wollte ich ja auch einen Screenshot nach dem Start ohne VM. So wirklich ganz verstanden habe ich das auch nicht, welcher Wert die 1,3GB darstellen soll. Weil bei laufender VM mit 768MB ist mir der Wert zu hoch. der müsste niedriger sein, weil ja der normale zugesicherte Speicher von allen Anwendungen davon auch noch abgehehen müsste.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 19. Oktober 2008 - 19:13

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#15 Mitglied ist offline   H4ndy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 05. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Chemnitz
  • Interessen:Programmieren (Delphi, PHP),<br />E-Bass/Gitarre spielen

geschrieben 20. Oktober 2008 - 13:17

Bevor hier noch weitere Spekulationen über meine IT-Kenntnisse oder sonstige Faktoren auftauchen, hier die Lösung meines "Problems".

Hab mich nochmal etwas genauer mit der Sache beschäftigt.
Der PE zeigt unter "Commit Charge" nicht die tatsächliche RAM-Belegung an. Muss man erstmal wissen (auch wenn der Wert theoretisch nahe am physikalischen Wert liegen sollte).

Unter dem Punkt "Physical Memory" gibt es einen Wert "Available". Der ist, wie ich jetzt gesehen habe ohne VM eben auf ca. 1GB und mit VM dann auf unter 100MB. Problem gelöst. Der RAM wird doch voll ausgenutzt und ist schlicht und ergreifend voll (muss mir nur mal noch die "Verschwender" raussuchen, wird aber wohl Delphi sein).

Zur Grafikkarte:
Eingefügtes Bild
Was für ein Modell es genau ist weiß ich nicht, hab nicht ins Gehäuse geschaut. Jedenfalls hat die Karte "echte" 128MB VRAM.

Belegt auch Windows, da es im Systemeigenschaften-Dialog sonst nicht 2GB anzeigen würde:
Eingefügtes Bild

Problem erledigt.
Danke für die vielen Antworten, vorallem an DK2000, welcher mich auf die Idee gebracht mal nachzuschauen, was der Commit-Wert eigentlich ist.
Eingefügtes Bild
Hier könnte ihre Werbung stehen!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0