P4 Northwood oder Prescott???
#1
geschrieben 17. Juni 2004 - 06:13
Anzeige
#2
geschrieben 17. Juni 2004 - 06:20
#4
geschrieben 17. Juni 2004 - 07:55
#5
geschrieben 17. Juni 2004 - 08:14
Wenn du aber Videos schneidest und kodierst, würd ich für die Zukunft planen -> Prescott!
Viel Spaß mit dem Prozzi!
Martin
#6
geschrieben 17. Juni 2004 - 08:18
und HT bringt zb in quake 3 um die 30fps mehr!!!
PS: WILL DEIN BOARD UND DEN SELBEN PROZ
#7
geschrieben 17. Juni 2004 - 09:08
Zitat (netslyce: 17.06.2004, 09:18)
und HT bringt zb in quake 3 um die 30fps mehr!!!
PS: WILL DEIN BOARD UND DEN SELBEN PROZ
Genau meine Meinung!
Ich habe mir vor einem Jahr den 2.4-P4 mit HT gekauft und bin immer noch zufrieden. Obwohl der schon immer mit über 3Ghz läuft, ist das Sys überaus stabil. Man muss natürlich Vorsichtsmassnahmen treffen, in Form von guter Kühlung, guten Speicher und ein gutes NT.
Bei dem Board kann ich nichts sagen, Ich bin ein Asus-Fan.
Ich werde mir demnächst den 3.0 Ghz CPU holen. Die CPU müsste ohne Probleme mit 3.5 Ghz laufen.
Preis-Leistung wie schon erwähnt ist der 2.8 mit HT die beste Wahl.
mfg
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
#8
geschrieben 17. Juni 2004 - 12:13
Zitat (Spike: 17.06.2004, 08:33)
Hab zwar selbst noch nie mit einem P4-HT gearbeitet aber dennoch höre ich bei Office / Video-Bearbeitung nur gutes darüber. Des Weiteren sprich DIESES Video von Tomshardware.de auch für HT.
Der 2,8 GHz Northwood hat ein gutes P/L Verhältniss und ist auch sehr gut OC-fähig, so fern du eine gute Kühlung hast.
Dieser Beitrag wurde von Override bearbeitet: 17. Juni 2004 - 12:13
#9
geschrieben 17. Juni 2004 - 13:35
p/l wie andere schon gesagt haben ist der 2.8 gut
weiß einer von euch wie die E variante ist (genauer der 3.2E)? ist der gut zu übertakten?
#10
geschrieben 17. Juni 2004 - 17:04
#11
geschrieben 17. Juni 2004 - 18:31
Zitat (Setsuna: 17.06.2004, 13:35)
Wenn ich mit jetzt net vertue ist der E der Prescott!
Und der soll kaum noch OC-fähig sein, weil der bereits zu viel Abwärme abgibt, aber mit ner fetten Kühlung dürfte es möglich sein, da noch was rauszuholen...
Dennoch nich zu empfehlen bisher...
Es gibt noch den EE, das ist der mit mehr Cache, der hat ne Menge Reserven bei entsprechender WaKü, aber auch den entsprechenden Preis!
#12
geschrieben 18. Juni 2004 - 11:00
wär froh über einer antwort
#13
geschrieben 18. Juni 2004 - 15:57
HT = 2 virtuelle CPUs
50% für lahm / Programm reagiert nicht
50% für frei zeit für Tast-Manager, Ersatz-Programm... wirklich ideal!
ohne HT wäre man wütend, 100% Last/Programm rausschmeissen.
Seit September 2003 habe ich [siehe my system].
Mein Spiel nutzt 50% CPU (entspricht 3 GHz, wenn 2.CPU ist ruhig). Dann kann ich surfen, PHP Basteln, WinTV u.a. weiter nutzen, das heisst 1,5 GHz Spiel + 1,5 GHz Programm halbieren.
#14
geschrieben 18. Juni 2004 - 16:06
das hyperthreading funktioniert nicht so wie du beschrieben hast ... ein 3 ghz prozessor läuft dann nicht auf 2x 1,5 ghz sondern auf 2x 3 ghz (das aber nur rein logisch). bei aquamark deutlich zu sehen wenn du ht deaktivierst halbiert sich die cpu score. das feature was du beschreibst kann jede standard cpu heutzutage. ist nicht 50 % 50 % sondern eher 100% 100% aber auch nur logisch wie gesagt oder wenn anwendungen darauf zugeschnitten sind.
Dieser Beitrag wurde von spookster bearbeitet: 18. Juni 2004 - 16:09
#15
geschrieben 18. Juni 2004 - 17:29